Этот момент я и не оспариваю, но как крайний случай, указаный метод имеет право на существование.valek писал(а): Между "честным" ХДР и "вытянутым из одного рава" - разница есть. Но не всегда это критично
Вот такой ХДР у меня из одного рава не получался............. Ю.Бутово, очень-очень темно... 02.30 ночи. Выдержка Bulb, сколько точно не помню... По моему минуты две. Ну, и три кадра. Это я ещё на Д50 тренировался.
В разных реализациях HDR результат тоже будет разный - к сожалению не владею Photomatrix'ом, с удовольствем посмотрел-бы - но по крайней мере на nef'ах моей 60-ке (на 40-ке помоему то-же самое), вряд-ли разница будет большой т.к. в "светах" там деталей нет, а из теней (то что видно при положительной экспокоррекции) как раз d-lighting и вытягивает - hdr показывает там где больше деталей - в результате одно и тоже происходит - появляються детали в тенях, вся разница будет только в силе применения одного из средств. Если есть желание - без проблем выложу nef (можете Вы - не принципиально) с "запрятанным диапазоном" я попытаюсь максимально вытянуть D-liht'ом - Вы HDR. Зрители рассудят.D-Lihting и HDR - разные вещи. Вытащите из РАВа 3 фотографии с EV -2, 0 и +2 и соберите их в Photomatrix, например, а потом из того же РАВа вытащите фото после применения D-Lihting и сравните результаты.
NEF -> 9,5 Mb <noindex>RAW file</noindex>HRD красивше - ветки не засвеченны, но если можно оригинал приложите (можно джипег но без коррекции).
Может у вас так и есть, но у меня же не получилось в Capture NX добиться того же даже за 35-45 минут работы, что получилось в Фотоматриксе за 7-10 минут.
Может у вас так и есть, но у меня же не получилось в Capture NX добиться того же даже за 35-45 минут работы, что получилось в Фотоматриксе за 7-10 минут.
Но качественней получиться при помощи правильной обработки. Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
