Брекетинг

[Константин В]

HDR технология интересная но, к сожалению, ей не так просто пользоваться как кажется. В погоне за "модной" фишкой многие забывают, что она призвана помочь правильно передать реальность, когда глаз видит одновременно и ярко освещенные и затененные участки, а техника не справляется.

Вот псевдоHDR из вышеуказанного NEFa. Обработка заняла минут 5 максимум. http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...mp;showfile=153

Небо неестественно кислотного цвета, асфальт и земля в тени покрыты ни то снегом, ни то присыпаны мукой, ни то вообше не понятно чем..

Разве так это выглядит из окна? Думаю нет..

Когда то пробовал сравнивал оба метода-разница гомеопатическая. Но для HDR из брекетинга, надо чтобы листочки не шевелились и птички не летали. Нужен весьма приличный штатив. В псевдоHDR один минус-склонность к шумам. Кстати в Photomatix можно закинуть и NEF-он его сам конвертирует, но что то мне цвета не понравились или я его еще не раздуплил полностью.

Попробуйте тот же кадр в NX`е Коррекцию экспозиции в -1 и D-Lighting в режиме Best Quality на 50-60.

На эти два действия нужно совсем немного времени и мы уже получаем результат с естественными цветами, проработанными тенями и отсутствием пересветов. Можно и дальше пойти в обработке, благо NX распологает массой инструментов и довести картинку до идеала.

А брекетинг,ИМХО, более важен не пленке, на цифре мне лично, никакой нужды в нем не было.

Вот уж как раз наоборот Если отбросить слайд, негативная пленка прощает оочень большие ошибки в экспозиции. Так что если у вас хоть как-то работает замер на пленочной камере, или есть внешний экспонометр, то брекинг может пригодиться только при съемки специфических сюжетов

[valdemarich]

Я не претендовал на художественность, тем более в Photomatixe куча кнопочек которые можно покрутить. Да и разброс в 2EV наверное многовато...Вобщем можно экспериментировать. Да и ажиотаж вокруг HDR уже несколько подупал. Но все равно ни в одной программе корррекция shadow/highlight такого результата не даст. Даже ACDSee с его обалденным 9 полосным эквалайзером "тени и освещение".

[valek]

ошибка.

[Abay]

..., тем более в Photomatixe куча кнопочек которые можно покрутить. Да и разброс в 2EV наверное многовато...Вобщем можно экспериментировать. ....

Основное, что есть при создании HDR в программе Photomatix так это два подхода: детальный, первый мой пример, когда акцент делается на проработку деталей фото, а второй тональный, когда акцентируется проработка цветов. Что бы не искать фото по всей теме, позволю себе привести примеры заново:

Тональный метод

Детальный метод

[Дима_]

Попробуйте тот же кадр в NX`е Коррекцию экспозиции в -1 и D-Lighting в режиме Best Quality на 50-60.

На эти два действия нужно совсем немного времени и мы уже получаем результат с естественными цветами, проработанными тенями и отсутствием пересветов. Можно и дальше пойти в обработке, благо NX распологает массой инструментов и довести картинку до идеала.

Вот именно это я вчера не успел написать после таго как загрузил Ваш nef - "вид с балкона" - ИХМО кадр достаточно прилично пересвечен, я сделал коррекцию вниз на 1 ступень и d-lihting в best на 50% - вот это, по моему, стало похоже на вид из окна (хотя из Вашего я конечно не смотрел). Ну и признаюсь не удержался - чтоб немного вытянуть легкие облака убавил яркости голубого цвета на небе с помощью цветной точки.

P.S. что-то файл ну совсем не грузиться - получилось очень похоже на Ваш "тональный".

[Abay]

...

Попробуйте тот же кадр в NX`е

...

Видима, одна из немногих программ, которой пользуюсь в самом крайнем случае: ну очень уж МЕДЛЕННАЯ, по крайней мере на моем компьюторе. Стоит только потому, что мой ФШ9 не хочет работать с никоновским РАВом, а то удалил бы нафиг без сожаления.

[Дима_]

.... ну очень уж МЕДЛЕННАЯ...

Это есть - но хороша зараза даже иногда только из-за нее думаю апгрейт произвести.

[breeze5599]

из за нее недавно апгрейд произвел, nx2 просто летает