Новая Sigma 24-70 и Nikkor 24-70

[vostap]

вот нашел ссылочку.. впервые попалось достаточно качественное сравнение <noindex>http://translate.google.com/translate?hl=e...tml&prev=_t</noindex> и даже не особо мешает что это машинный перевод с китайского. если хотя бы половина написанного правда... интересный получился объективчик

[vostap]

оказалось можно и так еще более понятно <noindex>http://translate.google.com.ua/translate?h...l%3Dru%26sa%3DG</noindex>

[Barns]

Что-то я там не нашёл сравнения, кроме словесного очевидного...

[Константин В]

Судя по картинкам из теста Nikkor чуточку резче в центре, а вот по краям Sigma явно выигрывает на всех диафрагмах кроме 2.8. Угол поля зрения у Sigmы чуть шире. Размытие у Nikkora чуть поровнее. Sigma контрастнее.

В целом результат очень похож.

[zinov]

...В целом результат очень похож.

Осталось только решить вопрос о целесообразности покупки сей линзы . Учитывая традиционное "качество" продуктов Сигмы, их нестабильность и непредсказуемость в эксплуатации, покупка выглядит достаточно рискованной. Да и цена этой новой моторной версии, надо заметить, пока нехиленькая - 800-860 евро в Европе. А какой она объявится в нашем отечестве? Конечно, до никоновского аналога ей по-всякому будет далеко, но 35-37, а возможно, и 40 с лишним т.р. это уже не шутки! Это тебе не 23 тыщи за отверточный вариант. А если (что часто бывает с Сигмами) не повезет и схватишь глючный экземпляр? Короче, есть над чем поразмышлять...

[Barns]

Осталось только решить вопрос о целесообразности покупки сей линзы . Учитывая традиционное "качество" продуктов Сигмы, их нестабильность и непредсказуемость в эксплуатации, покупка выглядит достаточно рискованной. Да и цена этой новой моторной версии, надо заметить, пока нехиленькая - 800-860 евро в Европе. А какой она объявится в нашем отечестве? Конечно, до никоновского аналога ей по-всякому будет далеко, но 35-37, а возможно, и 40 с лишним т.р. это уже не шутки! Это тебе не 23 тыщи за отверточный вариант. А если (что часто бывает с Сигмами) не повезет и схватишь глючный экземпляр? Короче, есть над чем поразмышлять...

Тут есть два варианта: покупать у себя в городе, или в меганадежном магазине дистанционно, чтоб в случае чего заменили

Надо деньгу только заработать и куплю

[Константин В]

Осталось только решить вопрос о целесообразности покупки сей линзы . Учитывая традиционное "качество" продуктов Сигмы, их нестабильность и непредсказуемость в эксплуатации, покупка выглядит достаточно рискованной. Да и цена этой новой моторной версии, надо заметить, пока нехиленькая - 800-860 евро в Европе. А какой она объявится в нашем отечестве? Конечно, до никоновского аналога ей по-всякому будет далеко, но 35-37, а возможно, и 40 с лишним т.р. это уже не шутки! Это тебе не 23 тыщи за отверточный вариант. А если (что часто бывает с Сигмами) не повезет и схватишь глючный экземпляр? Короче, есть над чем поразмышлять...

Это да, бесспорно. Сигма - есть сигма. И лично у меня к этой фирме есть стойкое предубеждение мешающее рассматривать всерьез ее продукцию. Но, все же, надо признать, что тестируемый экземпляр, оптически очень неплох.

[vostap]

а я все таки во вторник поеду и куплю ее. тем более что мой Nikkor24-70 отправляется обратно продавцу в Штаты. будучи уверенным в Качестве Никона я брал его не глядя. а вот не повезло. он не просто мылет после 40 он СТАШНО Мылет. сегодня вечером с оказией едет обратно. жаль. у нас (в Киеве) привез оди из продавцов несколько штук этих Сигм. поеду попробую купить. не дещево. но все таки вдвое относительно Nikkora. всяком случае к предыдущим двум Сигмам у меня особо притензий и не было.

[Константин В]

а я все таки во вторник поеду и куплю ее. тем более что мой Nikkor24-70 отправляется обратно продавцу в Штаты. будучи уверенным в Качестве Никона я брал его не глядя. а вот не повезло. он не просто мылет после 40 он СТАШНО Мылет. сегодня вечером с оказией едет обратно. жаль. у нас (в Киеве) привез оди из продавцов несколько штук этих Сигм. поеду попробую купить. не дещево. но все таки вдвое относительно Nikkora. всяком случае к предыдущим двум Сигмам у меня особо притензий и не было.

с нетерпением ждем отзыва реального владельца

[ColdRock]

Симпатишная Сигма...

[amidov]

Смотрел я эту сигму в магазине, стоит как пол никкора 24-70, резкая на 2.8 на обоих фокусных, чуть подмыливая по краям, вроде шустрая, но конструктив как обычно у сигм, для любителя дорого, для профи, лучше переплатить, но не иметь потом гемора, если вдруг что, хотя я вот взял сигму 18-50/2.8 hsm, на кропе пока перетоптаться, что бы не вкладывать попусту в 17-55, так тоже хорошее стекло.

[alex_v]

а я все таки во вторник поеду и куплю ее. тем более что мой Nikkor24-70 отправляется обратно продавцу в Штаты. будучи уверенным в Качестве Никона я брал его не глядя. а вот не повезло. он не просто мылет после 40 он СТАШНО Мылет. сегодня вечером с оказией едет обратно. жаль. у нас (в Киеве) привез оди из продавцов несколько штук этих Сигм. поеду попробую купить. не дещево. но все таки вдвое относительно Nikkora. всяком случае к предыдущим двум Сигмам у меня особо притензий и не было.

а по подробнее можно? в каком месте брали? какая маркировка?

[Wulff]

Эта Сигма в Японии поступает в продажу второго мая, приблезительная стоимость в районе 41000 руб- 117000 ен, откуда она в продаже в Москве? Наверное выбраковка!

[MGA]

Эта Сигма в Японии поступает в продажу второго мая, приблезительная стоимость в районе 41000 руб- 117000 ен, откуда она в продаже в Москве? Наверное выбраковка!

В Минске, вон вовсю реализуется за 2 724 600 зайцев.

Старая: <noindex>http://byfoto.by/376/846/503/</noindex>

Новая: <noindex>http://byfoto.by/3/20/24/25/91/716/87/725/</noindex>

[Barns]

Наверное выбраковка!

бред-с несёте...

[Wulff]

Согласен что бред, просто много на форуме недовольных качеством Сигмы, я много разных Сигмовских стёкол привозил из Японии людям на заказ ,не разу нареканий на качество небыло , народу нравится.

[Barns]

народу нравится.

Через мои руки прошло 3 сигмы - все тоже отличные (в смысле явно не бракованные )

сейчас вообще наметился на 70-200

[vostap]

Все купил. в Киеве. сговорились за 820$. первое впечатление очень даже не плохое. тестить буду серьезно завтра. сегодня на все что хватило это проверить на фронт бек фокус. попала точно. первичные впечатление: смешной такой боченок. очень компактная... на D300 села удобно. наконец нормальное мягкое без переменного усилия кольцо зуммирования. нормальный переключатель авто-руч фокус. работает так же как и на Nikkorах. с предыдущей (24-70 macro )аля Tokina намучался с переключением в два шага на линзе и на тушке. покрытие объектива не такое ужасно маркое как на предшественнице. наконец нормальная крышка с пазами под пальцы наконец то не нужны ногти выковыривать из под бленды. бленда то же другая, чуть глубже чем была. те пару снимков из машины показали что контровой свет держит отлично,контраст не падает совсем старшая сестра ну очень этого не любила.. завтра планирую уделить на тесты побольше времени сегодня темно уже а дома нормального света сейчас нет

[vostap]

внешний вил т тест на фронт-бек фокус можно глянуть тут <noindex>http://foto.ixbt.com/?id=album:19937</noindex> там же в альбоме 1 есть пару примеров со старшей сестры которая Macro

[Владимир Помогаев]

тестить буду серьезно завтра.

Интересно.

Обязательно отпишитесь о впечатлениях

[vadja]

Да. Ругать или не ругать свой никкор

[Владимир Помогаев]

Да. Ругать или не ругать свой никкор

Надеюсь, вы про себя говорите.

[vadja]

Надеюсь, вы про себя говорите.

Ну раз уточнил про свой Никкор то да. Хотя его можно за "мыло" уже ругать.

[Владимир Помогаев]

Хотя его можно за "мыло" уже ругать.

Я же вам писал про это. Так что вы знали, какое стекло покупаете...

[vadja]

Знал. Увы.

[Barns]

...покрытие объектива не такое ужасно маркое как на предшественнице.... наконец нормальная крышка с пазами под пальцы

...контровой свет держит отлично,контраст не падает совсем старшая сестра ну очень этого не любила..

черт, неужели они исправили все свои косяки и выпустили идеальный объектив?

[dim-dim]

Что-то по Сигме уже нормальные отзывы пошли.

Приглядеться что ли?

[vostap]

Добавил примеров по ссылке выше. тесты рескости делал по той таблице что нашел. как обычно не было под рукой матовой бумаги распечатать нормальный тест. а на глянце.. ну сами понимаете. условия были не очень. но в целом понятно. выложил только на дырке 2,8 если дырку чуть поджать даже до 3.2 резкость просто поражает. с учетом цены смело можно сравнивать с Nikkoroм.. 24-70. Все выложенные фотографии без обработки, сырые и просто тесты... ибо времени все таки не хватало в течении дня.

Общие впечатления:

Скорость аф отличная.. старшая сестра проигрывает безусловно. наводится при любом освещении и практически безошибочно. тут большой плюс.

Контровой свет держит... даже очень прилично держит.. поймать зайцев даже трудн.. но на краю снимка все таки можно. но по ставнению с предшественицей ОГРОМНЫЙ плюс.

Не хроматит вообще (или я не заметил.. на снимке "ветки каша") будем искать... Плюс

бочка на коротких конечно же есть... в принципе чудес не бывает =

Виньетирование на широком конце отсутствует или очень незначительно... еще плюс.

Рисунок (тут каюсь жена просто требовала убрать ее фото... выкладывал но убрал) рисунок хороший, может слегка контрасный но все таки размытие выглядит хорошо. в выходные в гостях будут люди которые очень любят фотографироваться... покажу..

"короткий и толстый" не будем спорить лучше это чем длинный и тонкий или нет.. это женский вопрос и ответа однозначного нет. мне понравилось что он намного компактней, великолепно вертикально влез в сумку National Geographic NG2345 Midi Shoulder Bag (любимую компактную на каждый день) и это .. то что он именно так влез, вызвало у меня восторг... теперь можно в нее затолкать еще пару стекол и... к концу сьемочного дня проклинать себя за "короткий но толстый" так как будь он другой, то кроме него ничего не влезло бы, а значит плече бы так не ныло

в отношении удобства. немного близко к тушке кольцо зумирования буквально на 3 мм дальше бы.. или шире... но сказать что не удобно не могу... кольцо фокусировки... наконец то... наконец то как у людей... в целом работать с ним удобно.. комфортно... несколько побаивался смене развесовки камеры.. оказалось зря боялся.

Цвет.. желтит намного меньше чем все другие стекла сигмы. чуть теплит да. но совсем чуть.

Выводы. стекло больше репортажное. лучше на относительно близких дистанциях. чуть хуже на безконечности (прилично но худе). я характеризую его как стекло для репортажа.

Надо отдать должное Sigma за ее работу над ошибками... все что меня раздражало в старшей сестре теперь отсутствует. сбитенькая очень крепенькая линза. без люфтов грамотна (в нужных местах) прорезинена...

Понравилась... сцена думаю пока высоковата. но сравнивая с Nikorом не в два с лишним раза он лучше. он наверняка лучше. он Велик он NIKKOR но думая это вполне достойная альтернатива. Браво. приятно когда производитель не кормит нас в новых моделях антикризисным удешевленным упрошенным дерьмом и делает что то действительно ЛУЧШЕ чем было... рисковал - да.. но не разочарован (во всяком случае ПОКА

[vostap]

И простите меня за мой русский. он не родной для меня...

[Владимир Помогаев]

Ну вот, ещё одна заноза в жо.., ОЙ, в попе у Никона

Что не может не радовать Учатся ребята, молодцы

[EVB]

Что не может не радовать

Недетская конкуренция может только радовать. Правда, не очень понимаю, за что эта Сигма настолько дороже моторного Тамрона 28-75.

[Владимир Помогаев]

Правда, не очень понимаю, за что эта Сигма настолько дороже моторного Тамрона 28-75.

Навскидку... Металл в корпусе и ультрасоник.

[EVB]

Навскидку... Металл в корпусе и ультрасоник.

Типа быстрее? На металл можно в общем забить...

[Владимир Помогаев]

Типа быстрее? На металл можно в общем забить...

Ты же про цену спрашивал

Если металл тебе-мне не нужен, дешевле он не станет. Да и по быстрее должен быть, да

[vostap]

Она не то слово быстрее Tamronа, да и ошибается пореже. я Tamron поюзал он, как по мне не катит под репортаж. ошибается гадюка часто. уж лучше отвертка... чем такой движок. не спорю многие хвалят Т... и наверняка есть за что. мне просто не понравился... что то не настоящее в нем есть... чего то настоящего не хватает...

[Владимир Помогаев]

я Tamron поюзал он, как по мне не катит под репортаж. ошибается гадюка часто.

Ну, я снимал вполне комфортно, в плане скорости, Тамроном

[Vol_P]

Ну, я снимал вполне комфортно, в плане скорости, Тамроном

Уже в который раз читаю твое утверждение в скорости тамрона,неужели мой экземпляр глючит?

Или все таки от тушки тоже многое зависит?

[Владимир Помогаев]

Или все таки от тушки тоже многое зависит?

Не знаю... Но я реально не могу припомнить случая, когда были проблемы именно из-за скорости Тамрона. Вот из-за того, что камера тупит, были случаи.

[vostap]

еесть еще 4 мм на коротком конце. иногда ну очень нужные. нужнее чем 5 на длинном

[Barns]

я Tamron поюзал он, как по мне не катит под репортаж. ошибается гадюка часто. уж лучше отвертка... чем такой движок

аналогично считаю, поэтому чейчас снимаю старой сигмой 24-70

посмотрел тест... выходит что когда буду заменять старую сигму 24-70, то менять скорее всего буду н новую моторную сигму

[Barns]

еесть еще 4 мм на коротком конце. иногда ну очень нужные. нужнее чем 5 на длинном

кстати, а у вас есть на руках старая версия этой сигмы? Хотелось бы посмотреть их размеры в сравнении

[vostap]

Старой уже нет ушла Хоршему человеку.

Однознаяно новая компактней. на два см короче. и как то равномерней что ли... а вот еще что в старой тубус который выдвигался вперед тоже был покрыт этим странноватым сигмовским материальчиком. и возможно из зи этого, что бы он задвигался без усилий между ним и корпусом был приличный зазор. тут он как у всех нормальных... гладкий... зазор стал значительно поменьше.. приятно

[dim-dim]

Эх, убрали таки с хобота алмазное напыление.

У меня на Фуджи 5-й моторный Тамрон иногда подглючивает - не перефокусируется, замирает - вкл/выкл. камеры - далее нормально. Скорость не высокая. Эти моменты несколько удручают, но еще не дают повода для суицида.

На Самсунге GX-10 пользовал отверточный Тамрон - никаких проблем, кроме небольшого бека на 28 мм и более жесткого(а мож. более резкого) рисунка, чем стекла Пентакса. На s5pro он ведет себя по рисунку мягче, но это понятно. Подождем на прилавках Сигму- охота самому хоть в магазине на Фуджике попробовать.

[Константин В]

Примеры впечатлили, очень приличное стекло получилось!

Эх, вот бы еще предубеждения против Сигмы победить...

[kwn1447]

Примеры впечатлили, очень приличное стекло получилось!

Эх, вот бы еще предубеждения против Сигмы победить...

будет очень плохо, если при повышенном на него спросе, наши "чудо"-продавцы быренько сориентируются и выведут на него СВОЮ цену - в свою пользу.

я тоже начинаю присматриваться к этому стёклышку.

[Kress]

Эта Сигма Наверное выбраковка!

Цитата повеселила , а в роде и не пятница.

[sergejv]

Вот бы еще к нему VR, то цены бы ему не было.

[Glamour]

Вот бы еще к нему VR, то цены бы ему не было.

При таких фокусных? Зачем? Хотя, если снимать не людей, а улиток (или пизажи), то - не помешал бы...



Из внешних минусов - тот же огромный диаметр под светофильтр - 82мм вместо "стандартных" 77мм.

[Barns]

Из внешних минусов - тот же огромный диаметр под светофильтр - 82мм вместо "стандартных" 77мм.

Это не минус, если жо этой сигмы была старая

[blackrussian]

посмотрел обзор... обыкновенная линза с посредственной цветопередачей и разрешением. стоимость вполне адекватная для такого чуда. картинка мне чем-то напомнила 18-70 по своей "плоскости".