NIKON AF 70-300 mm f/4-5.6 G

[Destiny]

Стоит брать этот объектив? Или посоветуете какой-нибудь другой(но примерно за такие же деньги)??

[Senna]

Стоит брать этот объектив? Или посоветуете какой-нибудь другой(но примерно за такие же деньги)??

А на каком корпусе и для чего планируете использовать?

[Destiny]

А на каком корпусе и для чего планируете использовать?

На Никод Д70с. Фотографировать оттдаленные объекты,животных...

[Senna]

На Никод Д70с. Фотографировать оттдаленные объекты,животных...

Это объектив для пленки. ИМХО для цифры не очень подходит. У Д70 и так видоискатель темный, а в этот объектив на длинном конце вообще будет мрак. Я пользую его старшего брата D ED, но на пленке. Порой на длинном конце светосилы не хватает. Иногда выручает штатив. А с рук иной раз и не снимешь - выдержка слишком длинная. Хотя в целом объектив нравится. Довольно компактный и легкий. Из недостатков - при фокусировке вращается передняя линза, что делает невозможным применение на нем поляризационного фильтра. ИМХО для цифры стоит подкопить и взять телезум 80-200 2,8 D ED . Если все же решите брать 70-300G или D ED - рекомендую сразу же обзавестись хорошим штативом. Или же придется снимать только в хорошую солнечную погоду.

[Unfall]

любой аналог от сигмы или тамрона за те-же деньги будет давать результат не хуже чем никкор 70-300Д ЕД и тем более Г...

если есть возможность, берите снятый с производства никкор 70-210/4-5,6 (Д, не Д) или 75-300/4,5-5,6

[AnnAgain]

Я тоже к нему примерялась, но отговорили вовремя...

[Destiny]

Я тоже к нему примерялась, но отговорили вовремя...

И какой же вы взяли?

[Destiny]

любой аналог от сигмы или тамрона за те-же деньги будет давать результат не хуже чем никкор 70-300Д ЕД и тем более Г...

если есть возможность, берите снятый с производства никкор 70-210/4-5,6 (Д, не Д) или 75-300/4,5-5,6

SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 DL Macro Super II

А этот как? К моему Никону подойдет?

[Voffka]

любой аналог от сигмы или тамрона за те-же деньги будет давать результат не хуже чем никкор 70-300Д ЕД и тем более Г...

если есть возможность, берите снятый с производства никкор 70-210/4-5,6 (Д, не Д) или 75-300/4,5-5,6

У меня была старая версия Тамрона 70-300/4-5,6. По резкости на открытой дырке на 300мм не уступала Никкору а по рисунку, IMHO, была лучше.

[Senna]

любой аналог от сигмы или тамрона за те-же деньги будет давать результат не хуже чем никкор 70-300Д ЕД и тем более Г...

если есть возможность, берите снятый с производства никкор 70-210/4-5,6 (Д, не Д) или 75-300/4,5-5,6

Не согласен. На счет Тамрона не скажу - не пробовал. А про Сигму лучше забыть сразу. Когда покупал себе телевик - в магазине предложили попробовать Сигму. Характеристики были одинаковые, цена раза в полтора ниже. Поставил Сигму на камеру (F100) - результат такой: Сигма заметно медленнее фокусируется чем Никкор (учитывая что у F100 мотор заметно сильней чем у D70 - это может быть фатальным минусом для Сигмы), второе - Никкор уверенно фокусировался на людей за стеклянной витриной и отслеживал их перемещение в следящем режиме фокусировки. Сигма же только елозила туда-сюда и фокусироваться через стекло ну никак не желала. Вывод - Сигма отправилась обратно на полку магазина, а Никкор ко мне в фотосумку, откуда я его достаю очень часто. При съемке со штатива объектив показывает отличную резкость на всех фокусных, если прикрыть диафрагму до 6,3 или 8. На открытой диафрагме не мылит, но превращается в своего рода софт-объектив. Можно делать довольно неплохие крупноплановые портреты. Как ведет себя этот объектив на цифре - не знаю. Слышал что у него из-за особенностей конструкции падает контраст. Но на пленке этого не замечал. В общем за свою цену объектив очень не плох на пленке, про цифру не скажу - не пробовал.