Помощь в выборе объективов к D90

[Elix]

Здравствуйте! Я пока что "голый". Скоро будет Nikon D90. Какие посоветуете объективы? Бюджет 600$. Планирую брать на eBay.com, вместе с камерой (просто есть знакомый там бесплатная доставка). Вариантов просто куча, поэтому прошу помощи. Хочу обязательно один универсальный зум. И ещё светосильный портретник.

Есть здесь что-нибудь стоящее? <noindex>http://stores.shop.ebay.com/BluePenn-Camer...4634Q2ec0Q2em14</noindex>

Как, например, вот этот вариант? <noindex>http://cgi.ebay.com/Nikon-Nikkor-50mm-f-1-...3%3A1|294%3A200</noindex>

Зум пока присмотрел Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]. Хотя, может лучше Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)?

[hold_on_tight]

Купите себе затычку байонета вроде 18-135\18-200 для начала отличные стекла, потому что на сколько я понял вы в этом ничего не смыслите. Потом когда вы начнете вьезжать вы поймете какие объективы вам нужны и для чего, продадите затычку и купите самые востребованные фокусные. А широкий диапазон даст возможность понять какое стекло вам нужнее. А полтос по вашей ссылке полностью мануальный... сомневаюсь что вам оно надо тем более на D90, присмотритесь к 50\1.8D шикарный дешевый объектив, пожалуй лучшее что есть из оптики начального уровня.

[Elix]

Зачем обижать? Я чётко сказал, какие объективы мне нужны: широкоугольный зум и светосильный портретник. 50\1.2 мануальный, ну и что?) Научусь вручную фокусироваться, это ж кайф! )

[hold_on_tight]

Зачем обижать? Я чётко сказал, какие объективы мне нужны: широкоугольный зум и светосильный портретник. 50\1.2 мануальный, ну и что?) Научусь вручную фокусироваться, это ж кайф! )

Ну тогда зачем просите совета? Берите то что вам в кайф

[Игорь Синиборов]

Зачем обижать? Я чётко сказал, какие объективы мне нужны: широкоугольный зум и светосильный портретник. 50\1.2 мануальный, ну и что?) Научусь вручную фокусироваться, это ж кайф! )

Мне кажется, коллега Вас никоим образом не обидел, а дал очень даже разумный совет



Кстати, 50 мм - это не совсем портретник, даже на кропе.

В качестве портретника я бы Вам посоветовал посмотреть в сторону диапазона 85-105 мм.

На 50 мм, как правило, снимают разве что ростовые (или что-то около того) портреты.

[FreeezzzZ]

Согласен с Игорем, полтиник - не портретник, хотя, разумеется, никто не запрещает снимать на него портреты. И кроп фактор не причем. ФР не подходящие для портрета. А они - ФР не меняются на кропе, разве что кроп скрадывает картинку по краям и приходится отойти подальше от объекта...

[hold_on_tight]

50\1.8 на кропе иногда пользую как портретник, полтинник на кропе это не рыба ни мясо, в принципе можно и портрет снимать но зависит от снимаемого объекта и условий. Знаете ли бывает что снимаешь в маленьком помещении в котором с 80мм уже не помещаешься, вот тут и достаешь из кофра полтос.

[M1GeL]

опять двадцать пять, приехали...

фокусное расстояние не меняется на кропе, это ж цифра на объективе, а вот прочие атрибуты, как то угол обзора или перспектива, очень даже меняются.

поэтому то, что получите на кропе на 50/1,4, на ФФ вы бы получили с объективом 75/1,4.

это раз.

второе: портретник, нет - зависит от обстоятельств и задумки, кому и 12мм портретник. 50мм на кропе неплохое фокусное для портрета.

причём для ростового отойти надо порядочно так, для поясного/погрудного имхо вообще самый раз, да и для лицевого очень даже.

определяется имхо всё рисунком и задумкой.

на полтос даже 1,8 снято оч много действительно классных портретов.

не верите? значит не пробовали. или что-то не так делаете.

пруфлинки:

50/1,8

<noindex>http://35photo.ru/items/item_3492/</noindex>

<noindex>http://35photo.ru/items/item_3544/</noindex>

50/1,4

<noindex>http://35photo.ru/items/item_3491/</noindex>

<noindex>http://35photo.ru/items/item_3542/</noindex>



вообще, выбор фокусного вообще и, тем более, конкретного стекла в частности - штука настолько субъективная, что навязывать своё мнение имхо некорректно.

я например без полтоса 1,4 вообще никуда не выйду, и меня это стекло устраивает всем: и фокусным, и рисунком, и абаритами, и резкостью, и портретами, которые с него выходят

[hold_on_tight]

пруфлинки:

50/1,8

<noindex>http://35photo.ru/items/item_3492/</noindex>

<noindex>http://35photo.ru/items/item_3544/</noindex>

50/1,4

<noindex>http://35photo.ru/items/item_3491/</noindex>

<noindex>http://35photo.ru/items/item_3542/</noindex>

А вот не надо нам тут как пример выставлять картинки часами обрабатываемые в фотошопе... оригинал и только оригинал, если говорить о стекле то картинки из фотошопа вообще не катят в плане доводов и предмета для обсуждения.

[Игорь Синиборов]

опять двадцать пять, приехали...

фокусное расстояние не меняется на кропе, это ж цифра на объективе, а вот прочие атрибуты, как то угол обзора или перспектива, очень даже меняются.

поэтому то, что получите на кропе на 50/1,4, на ФФ вы бы получили с объективом 75/1,4.

это раз.

второе: портретник, нет - зависит от обстоятельств и задумки, кому и 12мм портретник.

Абсолютно согласен, ФР не меняется на кропе, это физическая характеристика объектива.

Мы имеет дело с эквивалентным ФР.

Диапазон 85-105 мм применим для классического портрета. Это вполне устоявшийся термин, хотя, разумеется, никто не запрещает создавать портреты-шаржи хоть фиш-аем.

Никто, мне думается, ничего никому не навязывает, а лишь делятся мнениями, как и Вы..