все не умеют а моя панасоник sw20 умеетВо-вторых, ни одна любительская камера не дает возможности регулировать ГРИП, уводить в нерезкость второстепенный план. А ведь это очень важная особеннось творческой видеосъемки, которая наличествует только в профессиональных девайсах.
3. А вот по поводу качества видеокартинки на D90 вы явно заблуждаетесь. Во-первых, за счет размера матрицы оно выше, чем на любой любительской видеокамере. Во-вторых, ни одна любительская камера не дает возможности регулировать ГРИП, уводить в нерезкость второстепенный план. А ведь это очень важная особеннось творческой видеосъемки, которая наличествует только в профессиональных девайсах. Спору, конечно, нет, видео на D90 далеко от возможностей видеокамер в плане удобств управления, автофокуса и различных наворотов, но оно, имхо, вовсе не является бесполезной игрушкой и чисто маркетинговым ходом...
dpforest писал(а): А про необходимость сиюминутного видео - можно таскать с собой и мыльницу в довесок к зеркалке, при этом и матрица зеркалки целее будет.
Все это лишь к тому, что лично я не хочу платить лишние деньги за наличие некой приблуды, которая лично мне (при этом думаю, что есть масса народа согласным с этим мнением) не нужна.
Лично я полагаю, что среди серьезных «зеркальщиков» вряд ли есть такие, кто приобретает камеру по причине наличия в оной функции видеосъемки. Но если последняя наличествует, то какие аргументы могут быть против? Я пока слышал об одном – дескать, неоправданное завышение цены. Простите, но каким образом вы это устанавливаете? Как из стоимости D90 вычленить долю, «захваченную» якобы неоправданным внедрением видео? Насколько меньшей была бы цена D90 без видео? Вы полагаете ощутимо? И настолько ли ощутимо, чтобы отказаться от покупки и поднакопить в общем-то немаленькую сумму на D300? В конце-концов, все познается в сравнении. Если сопоставлять, например, D90 с D80, то количество бесспорных нововведений в D90 вполне тянет на разницу в цене между означенными тушками. И видео в этой разнице буквально тонет.dpforest писал(а): Тогда попробуйте выставить диафрагму 2.8 и на фокусном скажем 70 снять что либо отличное от столба, т.е. движущиеся. Вы получите прекрасное размытие на всем, только не на том, что нужно. При отсутствии автоматической фокусировки в любом случае дырку лучше поджать и выставить на гиперфокал. При этом вы получаете аналог самой дешевой камеры за минусом тех функций, которые эта самая дешевая камера может предоставить.
Из более дорогих вариантов можно подобрать камеру с 3-мя матрицами - вот уж точно лучше будет невзирая на размер этих матриц.
А про необходимость сиюминутного видео - можно таскать с собой и мыльницу в довесок к зеркалке, при этом и матрица зеркалки целее будет.
Все это лишь к тому, что лично я не хочу платить лишние деньги за наличие некой приблуды, которая лично мне (при этом думаю, что есть масса народа согласным с этим мнением) не нужна.
Лично я полагаю, ...
Вот только девайс должен позволять все это делать и при отсутствии сноровки. 
Лично я полагаю, что среди серьезных «зеркальщиков» вряд ли есть такие, кто приобретает камеру по причине наличия в оной функции видеосъемки. Но если последняя наличествует, то какие аргументы могут быть против? Я пока слышал об одном – дескать, неоправданное завышение цены. Простите, но каким образом вы это устанавливаете? Как из стоимости D90 вычленить долю, «захваченную» якобы неоправданным внедрением видео? Насколько меньшей была бы цена D90 без видео? Вы полагаете ощутимо? И настолько ли ощутимо, чтобы отказаться от покупки и поднакопить в общем-то немаленькую сумму на D300? В конце-концов, все познается в сравнении. Если сопоставлять, например, D90 с D80, то количество бесспорных нововведений в D90 вполне тянет на разницу в цене между означенными тушками. И видео в этой разнице буквально тонет. Еще раз подчеркну, что видео в обсуждаемой камере далеко от совершенства, но не настолько, чтобы с порога отвергать его.
А что испорчено по приведенной ссылке? Да есть пересвет, но волне можно было устранить пересняв кадр, например, уменьшив выдержку.Абсолютно все фотки с места событий оказались не годными.
Поддерживаю вас на все 100. Если оно есть и не мешает, то обязательно когда нибудь пригодится, да и относится это к подвижению прогресса даже если не пользуешься. Хотел спросить не греется ли тушка при продолжительном пользовании, а то у меня на D700 при режиме лайввью чувствуется не большой нагрев.Я не большой любитель принципа два в одном или три в одном, но мне, как владельцу D90, наличие видео никак не мешает. Но я и не считаю, что оно абсолютно бесполезно.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
