Сьемка художественной гимнастики - нужен совет!

[Pavel P.]

Ребята всем привет!



Я на этом форуме недавно - но уверен будут знающие люди которые помогут советом



Немного о себе - снимаю репортаж, использую Nikon D3 + 24-70 2.8 mm как свою рабочую лошадку.



Некоторое время назад я продал 70-200мм 2.8 чтобы в ближайшее время приобрести Nikkor 300mm 2.8 VR.



Но тут появилась возможность занятся серьезной сьемкой соревнований гимнастики в нашем городе, и теперь собственно сам вопрос - смогу ли я обойтись исключительно фиксом (300мм) в качестве телевика?



Будет у меня 24-70 для групповых планов, и сьемки вблизи. И 300мм фикс для сьемки самого выступления.



Или я поторопился продавать 70-200мм...?



Если есть у кого опыт сьемки гимнастики в зале, или просто советом - буду признателен!





Спасибо заранее!

[Barns]

По идее и фиксом можно обойтись, главное аккуратно выбрать расстояние с которого будет веститись съемка - вырезать часть кадра всегда можно, а дорисовать то, что не слезло в него - никак

[M1GeL]

всё очень сильно зависит от условий съёмки.

у меня был опыт съёмки бальных танцев в спортивном зале, в котором площадка вообще говоря баскетбольная и часто проходят соревнования гимнасток.

стоя у края площадки, не раз ловил себя на мысли, что самым удобным диапазоном фокусных (с учётом кропа) для меня был 24-100, для того чтобы держать пару в кадре.

с учётом кропа это надо умножать на полтора, если снимать от края площадки, дальше надо смотреть, что за снаряды.

девочки хотя и компактные, но вот ленты, обручи и буловы они раскидывают довольно сильно =)

тут наверное и 24-70 может пригодиться на длинном конце, но опять же, если снимать от края площадки.

на 300мм наверное неплохо будут получаться крупные планы, эмоции.

или придётся отходить. если зал позволяет, то в прнципеможно и на один фикс 300мм всё отснимать, если есть место для манёвра.

но тогда надо ещё заботиться, чтобы в кадр не попали головы зрителей, если такие имеются непосредственно перед площадкой

[Glamour]

стоя у края площадки, не раз ловил себя на мысли, что самым удобным диапазоном фокусных (с учётом кропа) для меня был 24-100, для того чтобы держать пару в кадре.

с учётом кропа это надо умножать на полтора, если снимать от края площадки,...

Согласен, тоже пробовал снимать бальные танцы (на кроп). Имея под рукой 17-55 и 70-200, большую часть снимал на 28-105 (заранее зная о его посредственном на кропе качестве) - просто один из тех двух слишком широк, другой - слишком узок (самые востребованные ФР были как раз на стыке их диапазонов ), а побегать там было нельзя - не давали. Лучше уж так, чем резать руки-ноги либо выкадровывать потом "из ничего".

Значит, на ФФ для этого дела самым востребованным будет диапазон что-то типа 36-150 (или 42-160 - примерно). Выходит, так. Только вот я что-то не знаю таких никоновских (или хотя бы никон-совместимых) зумов с приемлемой светосилой (не принимая во внимане какие-нибудь 55-200 - да он и не ФФ, или сигму 50-150 - кажись, есть такая: освешение там обычно фиговенькое). Да и вообще не слышал о таких... Хотя, будь у меня ФФ, не исключено, что 70-200 вполне сгодился бы - нашёл бы точку обзора чуть подалее, а на кропе с ним так далеко не отойти, как требовалось.

[Ravilin]

Зря Вы продали 70-200,очень бы Вам пригодился в данной ситуации...ИМХО

[melvit]

"Но тут появилась возможность занятся серьезной сьемкой соревнований гимнастики в нашем городе, и теперь собственно сам вопрос - смогу ли я обойтись исключительно фиксом (300мм) в качестве телевика?"



Судя по вашим словам съемка у вас будет не одноразовая.



Попробуете разок-оценитесь сами.



Ведь выбор объектива во многом зависит от точек съемки.



на мой взгляд с продажей 70-200 вы поторопились, для спортивных съемок очень популярный объектив.



В идеале 70-200 +300.



Желаю успехов.

[Pavel P.]

Спасибо всем за ответы!



Все правильно - для начала нужно попробывать, какое ФР вообще нужно.

Я могу только предполагать что снимать буду с 10-15 метров выступающих.



Немного "обидно" будет возвращатся на 70-200мм 2.8 после будучи уже почти готовым купить 300мм 2.8.

Но здравый смысл таки говорит что фиксом будет наверняка тяжело.



Буду держать в курсе вас!

[Julysha]

Спасибо всем за ответы!



Все правильно - для начала нужно попробывать, какое ФР вообще нужно.

Я могу только предполагать что снимать буду с 10-15 метров выступающих.



Немного "обидно" будет возвращатся на 70-200мм 2.8 после будучи уже почти готовым купить 300мм 2.8.

Но здравый смысл таки говорит что фиксом будет наверняка тяжело.



Буду держать в курсе вас!

Купите к своему набору дополнительно 70-300 VR, он недорогой и вполне хороший. Резкий на полностью открытой диафрагме, особенно до 200-250 мм. Я сегодня снимала праздник в городе (были выступления группы спортивных танцев на городской площади). Площадь не очень большая. 24-70 точно не дотягивается, давал только общие планы. На 70 мм всё равно приходится зажимать диафрагму, чтобы увеличить ГРИП для вписывания в кривизну поля. А на 70-300 короткий конец дает звенящую резкость по всему кадру на FX. С другой стороны это зум, т.е. можно оперативно изменить фокусные, не меняя насиженное место

[Philipp K]

Если есть у кого опыт сьемки гимнастики в зале, или просто советом - буду признателен!

Читали -- Гимнастика в спортивном репортаже:, особенности съемки. ?

[Pavel P.]

Julysha

Спасибо большое за ответ!

Nikkor 70-300 VR отличный обьектив за свои деньги, но к сожалению в зале с диафрагмой 5.6 на длинном конце мне прийдется ставить ISO6400 и выше...

Поэтому и планирую дополнить уже имеющийся 24-70мм 2.8, светосильным телевиком.

Скажу честно - сегодня "вертел" еще раз в магазине 70-200мм 2.8 - фокусное расстояние отличное, но на открытой диафрагме уступает по качеству своему аналогу от Кэнона, и тут всё дело в формате FX, потому как многие пишут что обьектив "заточен" под DX.

И брать хотелось бы как говорится - один раз и надолго. Поэтому и появилась идея 300mm f/2.8. Еще вариант есть 200mm f/2.0, но не знаю про него ничего, а про 300мм от коллег использующих Canon 300 2.8L IS - одни восторги.

Менять насиженное место мне конечно не хотелось бы но волей не волей прийдется - девочки быстро двигаются, кувыркаются и прыгают, с зумом будет легче но двигатся все равно прийдется.



Ph-A

Здравствуйте, ссылку - открыл и понял что это именно то что мне надо !

Очень вам благодарен, буду читать.

[vostap]

на вашем D3 300 мм самое то. для кропа длинноват для зала это точно. в зале действительно где то в районе 100-120 мм самое то (если вы имеете возможность быть на краю площадки.. я использовал (сейчас меня кажется побъют) опять же Sigma 50-150/2.8. моторная и достаточно быстрая.. честно говоря все равно ISO 1600... это совсем не основной для меня вид сьемки поэтому использовал то что было. а это фокусное еще с пленки было любимым (70-210) Si...50-150 кропнутая поэтому пользую ее только с D300...вам она точно не нужна... есть еще Tokina 50-135 кажется, но я ненашел где ее попробовать а отзывы самые разные и очень не однозначные... уже давно думаю о 70-200 но не могу убедить себя в том что он мне нужен

[M1GeL]

vostap, попробуйте убедить себя на моторный 80-200/2,8 - он очень неплох, а фокус быстр и хваток, в лучших традициях никона, и стоит подешевле, если, конечно, эти фокусные нужны =)

есть ещё сигма 70-200/2,8, тоже подешевле, некий компромис от сторонних производителей.

Pavel P., вот что ещё подумалось. а не попробовать ли вам купить фикс 180/2,8, если 300мм будет длинноват?

качество на открытой у него вроде присутствует, а угол всё же пошире, чем на 300мм, вам должно быть удобно имхо

[vostap]

Я бы попробовал убедить себя на моторный 80-200 только где ж его взять... новых как я понял уже нету а бу не попадается уже с пол года

[M1GeL]

Я бы попробовал убедить себя на моторный 80-200 только где ж его взять... новых как я понял уже нету а бу не попадается уже с пол года

поищите, посидите здесь, на фото.ру, на ЖЖ

за последние полгода пяток то на моей памяти точно проплывало, и ещё пару-тройку менять хотели на 85/1,4

можно ещё на ебае найти, на кехе

[Pavel P.]

Спасибо за ответ!

на вашем D3 300 мм самое то. для кропа длинноват для зала это точно. в зале действительно где то в районе 100-120 мм самое то (если вы имеете возможность быть на краю площадки.. я использовал (сейчас меня кажется побъют) опять же Sigma 50-150/2.8. моторная и достаточно быстрая.. честно говоря все равно ISO 1600... это совсем не основной для меня вид сьемки поэтому использовал то что было. а это фокусное еще с пленки было любимым (70-210) Si...50-150 кропнутая поэтому пользую ее только с D300...вам она точно не нужна... есть еще Tokina 50-135 кажется, но я ненашел где ее попробовать а отзывы самые разные и очень не однозначные... уже давно думаю о 70-200 но не могу убедить себя в том что он мне нужен

Да, 300мм на ФФ действительно не так много, и конечно все будет зависеть от места где я буду стоять, но насколько я понял то на ковре не получится в полный кадр захватить девченок, стоя в 10-12 метрах от выступающих.

Вот бы услышать опыт таки снимающих художественную гимнастику - хотя ссылка Ph-A мне немного прояснила ситуацию "в реальных условиях".

Начинает закрадываться мысль еще о Nikkor 200mm f/2, однако тяжело оправдать в том плане что если Nikkor 300mm f/2.8 можно использовать в ряде аппликаций (портретник, спорт, живность с экстендерами), то 200мм это чемпион для портретов но не так универсален, насколько мне кажется...

Pavel P., вот что ещё подумалось. а не попробовать ли вам купить фикс 180/2,8, если 300мм будет длинноват?

качество на открытой у него вроде присутствует, а угол всё же пошире, чем на 300мм, вам должно быть удобно имхо

Фикс 180 f/2.8 был бы отличной альтернативой если бы автофокус у него не был бы медленным (примерно в два раза медленнее чем 70-200мм 2. .

Жаль у Никона нету нового AF-S аналога Canon 135mm L f/2.0.

Его бы брал не задумываясь, а DC версия с отверткой не сильно привлекает...





Сейчас заказал в магазине Nikkor 300mm f/2.8 - когда привезут наверное арендую на день чтобы испытать в зале.

Есть еще мысль в голове брать D300+70-200mm 2.8 (на кропе эта линза ведет себя великолепно), но конечно хотелось бы обойтись одной тушкой, не зря ведь D3 брал...