Портрет кропнутой камерой

[~L~]

Есть Д60 и желание снимать портреты.

Какое стекло имеет смысл использовать?

[Алекса]

Есть Д60 и желание снимать портреты.

Какое стекло имеет смысл использовать?

смотря,какие портреты и что хотите от изображения больше-рисунок боке или характер портретируемого...

[Добрый_Гений]

10.5/2.8 фишай однозначно!

а вообще на этом форуме есть вечная ветка про портретные объективы - если Вы сумеете ее дочитать хотя бы до середины - Вы поймете всю бессмысленность Вашего вопроса

[Barns]

10.5/2.8 фишай однозначно!

а я за сигму 4.5/2.8

[Тимур Гарифов]

Есть Д60 и желание снимать портреты.

Какое стекло имеет смысл использовать?

Тут многие любят пошутить. Но в доли шутки есть и правда - в зависимости какой именно Вы собираетесь снимать портрет, нужно брать оптику под него.

Примерно: если хотите снимать поясной портрет то 50мм, если лицевой то 85мм, если хотите пошутить над знакомыми можете снять их фиш-ай'ем - будет весело, всё зависит от вкусов и предпочтений автора. Так что - творите!

[acer19]

а я за сигму 4.5/2.8

фотографы-извращенцы

[Алекса]

если хотите пошутить над знакомыми можете снять их фиш-ай'ем - будет весело, всё зависит от вкусов и предпочтений автора. Так что - творите!

фишай пригоден не только для для веселых шаржей,портрет таким объективом может быть вполне <noindex>выразителен</noindex>

[Тимур Гарифов]

фишай пригоден не только для для веселых шаржей,портрет таким объективом может быть вполне <noindex>выразителен</noindex>

Не спорю, я же в общем.

[ilya.dunaev]

Присмотритесь к Nikon 85mm f/1.8D AF, но на D60 не будет работать автофокус.

[den863]

Есть Д60 и желание снимать портреты.

Какое стекло имеет смысл использовать?

Любое светосильное со встроенным мотором от nikkor af-s 35/1.8g до nikkor af-s 300.

Либо сторонних производителей. Есть свежая тема "светосильный зум у кого какой", если интересны зумы.

[~L~]

Всем спасибо за ответы.

Имхо вопрос актуален для многих. Портрет интересует в полный рост или около того. Студийная съемка не интересна, как и сугубо лицевой. Важен в первую очередь характер, но кому не хочется еще и боке иметь красивое ))

У меня возникли трудности с соотнесением DX формата к необходимым фокусным для портрета. Да и ручной фокус для портретной съемки - скорее плюс, чем минус (поправьте если ошибаюсь), потому не хочу привязываться к моделям с мотором, лучше доплатить за стекло, чем мотор, имхо. Думаю над любым совместимым объективом, возможно подержанным и от "стороннего" производителя. Однако не имея опыта и компетентных знакомых, остается надеяться что среди участников форума компетентных достаточно ))

Итого: 1. Объектив с какими фокусными нужен для портрета в полный рост на Д60? 2. На какой объектив стоит обратить внимание (разумеется ищу "компромисный" вариант по цене и качеству)

[Andrey]

Итого: 1. Объектив с какими фокусными нужен для портрета в полный рост на Д60?

от 10.5 мм до 500 мм ... смотря с какого расстояния будете фотографировать...

[Алекса]

1. Объектив с какими фокусными нужен для портрета в полный рост на Д60? 2. На какой объектив стоит обратить внимание (разумеется ищу "компромисный" вариант по цене и качеству)

вот,почитайте здесь Ростовой портрет

[Bazta]

Всем спасибо за ответы.

Имхо вопрос актуален для многих. Портрет интересует в полный рост или около того. Студийная съемка не интересна, как и сугубо лицевой. Важен в первую очередь характер, но кому не хочется еще и боке иметь красивое ))

У меня возникли трудности с соотнесением DX формата к необходимым фокусным для портрета. Да и ручной фокус для портретной съемки - скорее плюс, чем минус (поправьте если ошибаюсь), потому не хочу привязываться к моделям с мотором, лучше доплатить за стекло, чем мотор, имхо. Думаю над любым совместимым объективом, возможно подержанным и от "стороннего" производителя. Однако не имея опыта и компетентных знакомых, остается надеяться что среди участников форума компетентных достаточно ))

Итого: 1. Объектив с какими фокусными нужен для портрета в полный рост на Д60? 2. На какой объектив стоит обратить внимание (разумеется ищу "компромисный" вариант по цене и качеству)

Ну здесь вам подойдёт всё от 30мм до 105мм.

1) зависит от того на сколько вы близко хотите подходить к объекту

2) от бюджета

3) от требований к мотору в объективе, приводящем в движение автофокус на вашей камере

4) от персональных пожеланий, боке, передача перспективы и т.д. (т.к. на деле 105мм в полный рост это совсем не 35мм в полный рост)



Будь в такой же ситуации остановил бы свой выбор на Nikkor AF-S DX 35мм 1.4G, Nikkor AF-S 50mm 1.4G, Sigma HSM 50mm 1.4, Sigma 30mm 1.4, Micro-Nikkor AF-S 60mm 2.8 G

Все они будут иметь автофокус и будут отличным вариантом для любого портрета кроме лицевого(т.к. при плотном приближении к объекту появляются искажения лица).

Также они все стоят дороговато, более 10т.р. а то и 15т.р.



Если вы планируете уложить в меньшую сумму, то советую вам присмотреться к мануальным стёклам а также узнать будет ли с вашей камерой совместимость.

Удачи.

[~L~]

Nikkor AF-S 50mm 1.4G,

Имелся в виду AF 50mm 1.4G?



Думаю о 50 1.8 насколько реально будет снимать постоянно с ручным фокусом, имея неидеальное зрение (в районе 0.7)?

[Barns]

Имелся в виду AF 50mm 1.4G?

именно AF-S, AF был D

[EVB]

Думаю о 50 1.8 насколько реально будет снимать постоянно с ручным фокусом, имея неидеальное зрение (в районе 0.7)?

Целесообразность этого сомнительна. Даже имея идеальное зрение. Варианты:

1) Покупайте оптику с мотором.

2) Меняйте камеру хотя бы на Д80/90.

3) Ставьте фокусировочный экран.



Я бы на Вашем месте выбрал вариант 2. Либо для начала поснимал на китовые стекла, может, их для Ваших целей будет вполне достаточно.

[Алекса]

Думаю о 50 1.8 насколько реально будет снимать постоянно с ручным фокусом, имея неидеальное зрение (в районе 0.7)?

да не удобно это всЁ, с тушкой Д60 будет,полагаю,совсем не плох AF-S 35/1.8 G, по ФР более чем годится и для портретов на кропе, и универсален,компактен...

[~L~]

Либо для начала поснимал на китовые стекла, может, их для Ваших целей будет вполне достаточно.

Крепко подумав прихожу к тому же выводу.



"...полагаю,совсем не плох AF-S 35/1.8 G" - к нему я присматриваюсь с момента как он вышел, но есть над чем подумать. А именно над тем что сказал EVB ))



Спасибо

[Vitaly V]

Ну не знаю...

КИТом 18-55 VR тож не плохо получается )



да простит меня АДМИН... )))

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4985

[Bazta]

Имелся в виду AF 50mm 1.4G?



Думаю о 50 1.8 насколько реально будет снимать постоянно с ручным фокусом, имея неидеальное зрение (в районе 0.7)?

Не мучайтесь, найдите и купите что неть автофокусное.

[~L~]

Ну не знаю...

КИТом 18-55 VR тож не плохо получается )



да простит меня АДМИН... )))

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4985

Не понятно что хотелось сказать этим линком.



Вообще прихожу к выводу что китовый 18-55 весьма неплох, особенно для начинающего. Но продолжаю присматриваться с 35/1.8 - очень заманчиво. Вот только бы побольше примеров посмотреть фото этим стеклом. Пока особого кол-ва не нашел, особенно в жанре портрета, ну а с ХА вполне можно будет в редакторе побороться, да и веточки фотографировать на открытой диафрагме - необходимость сомнительная ))

[~L~]

Не мучайтесь, найдите и купите что неть автофокусное.

Попробовал немного поснимать своим в мануальном режиме. Это действительно отдает мучениями ) Но снимали ведь раньше без автофокуса и даже очень снимали ...

[serg dp]

...Но снимали ведь раньше без автофокуса и даже очень снимали ...

Раньше были несколько иные видоискатели, к тому же оснащенные микрорастром и клиньми...

[~L~]

Раньше были несколько иные видоискатели, к тому же оснащенные микрорастром и клиньми...

ммм... я подозревал что крутя кольцо фокусировки на подобии моего, с моим же видоискателем делать стабильно хорошие снимки - это что-то из разряда вершин жесткости движений и остроты глаза, доступных "некаждому"

[декабрьский дождик]

а почему никто не предлагает что-нить длиннофокусное под 200 а то и под 300 мм. можно такие штуки на длинном конце делать, что закачаешься. нереальнейшее размытие при крупных планах обеспечено, да и в полный рост боке неплохое ,)

из минусов - частенько придется добавлять резкости снимкам в редакторе, гы-гы



из недорогого (для D60 такое и нужно) : моторный тамрон 70-300 или никкор 55-200. будет весело !!!

[Philipp K]

из минусов - частенько придется добавлять резкости снимкам в редакторе, гы-гы

Для портретов? Зачем?

[Barns]

а почему никто не предлагает что-нить длиннофокусное под 200 а то и под 300 мм.

на полном кадре мне 135/3.5 уже хватало чтобы размыть задний фон, а с 300мм думаю там фон превратиться просто в однотонное месиво, что как-то не эстетично, получится что человек вообще оторван от мира

[Joe]

Для портретов? Зачем?

Дело хозяйское, то есть, на любителя. Я, например, люблю резкость, в том числе, и в портретах. Во всяком случае — глаза, часть волос должны быть резкими, как ятаган ИМХО, много резкости не бывает. Заблурить всегда можно потом.

[Raimondo75]

Есть Д60 и желание снимать портреты.

Какое стекло имеет смысл использовать?

Калейнар-5Н дёшево и сердито!!!! Светосила 2,8! Фокусное 100мм!

[Крейсер]

Что-то киношное попробуйте. Эти объективы профи класса.

Например РО2-2М F2\75<noindex>http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/292</noindex>, выпускался для Конвас, но на Никон можно подогнать.

[Philipp K]

Дело хозяйское, то есть, на любителя. Я, например, люблю резкость, в том числе, и в портретах.

Иногда бывает оправданно.

ИМХО, много резкости не бывает. Заблурить всегда можно потом.

Какая резкость?



Цитата --

из минусов - частенько придется добавлять резкости снимкам в редакторе

То есть резкости нет изначально, хотя почему не понятно. Может руки дрожат? Не понятно, что добавили, а потом еще забурили ...



Может проще с самого начала на пинхол снять.

[Дима_]

По моему 35 мм не совсем портетная линза (лицевой портрет на ней ИХМО сомнителен), если не пугает отсутствие автофокуса - то в самом деле почему бы не взять Калейнар, правда придеться еще и экспозицию руками - но зато дешево, а если хочется автофокуса и денег не очень - возмите 55-200, он и как телевик, темноватый правда, но за счет фокусного размыть фон можно более чем.

P.S. Это все при отсутствии желание тратить деньги - если же бюджет позволяет - nikkor 105 vr конечно будет просто сказка.

P.P.S. Насчет наведения фокуса вручную, помните что у 60-ки есть "шкала фокусировки" - достаточно удобный инструмент.

P.P.P.S. Сам сейчас "портретирую" на 55-200, на 105 денег жалко, но есть надежды что 35 dx фикс в ближайший год удлиниться на более интересные фокусные по приемлимой цене, вот тогда и...

[декабрьский дождик]

То есть резкости нет изначально, хотя почему не понятно. Может руки дрожат? ...

резкости может не хватать по сравнению с фиксами, которые тут усердно советуют ,,, да и на длинном фокусе, скажем 200-250 мм, при открытой диафрагме легко потерять эту самую резкость, даже если сутра не пил и руки не дрожат

таким снимкам можно добавить резкости в редакторе, пусть даже ценой увеличения шумов и перевода в ч/б, во имя единственной цели - вытянуть понравившийся кадр.

с другой стороны, портретируемые люди, особенно девушки, недолюбливают слишком резкие снимки, на которых сразу видны все недостатки, а тяготеют к "мыльноватым" фотографиям.



на длиннофокусных стекляшках можно экспериментировать с грипом (хочется добавить "свиным") и делать оригинальные портреты. фикс 50 мм даст более классический и, если хотите, скучный портрет. никакого космоса )))

[Philipp K]

резкости может не хватать по сравнению с фиксами, которые тут усердно советуют ,,,

А почему вы считаете, что фиксы дают более высокую резкость?

таким снимкам можно добавить резкости в редакторе,

Добавление резкости в редакторе слишком неоднозначная и не очень простая операция.

пусть даже ценой увеличения шумов и перевода в ч/б, во имя единственной цели - вытянуть понравившийся кадр.

Может лучше в мусор? Не разу не видел шедевров из того, что так усердно востанавливают.

[декабрьский дождик]

Может лучше в мусор? Не разу не видел шедевров из того, что так усердно востанавливают.

тут дело не совсем в шедеврах. был такой случай:

как то раз сделал несколько портретов приятеля просто так. показываю ему все это на компе и говорю: "вот, посмотри, отличный кадр, резкий, красивый". а он глянул и отвечает: "не, я себе здесь не нравлюсь ,,, вооот, вот этот хороший, я тут такой прикольный", и, значит, тычит пальцем в монитор. я посмотрел на снимок, чувак там ваще не в фокусе ,,, но правда, интересное лицо. мои доводы, что фота не получилась и лучше выбрать другую, не прокатили, поэтому пришлось обратиться к, не побоюсь этого слова, ФОТОШОПУ ))) два раза шарпен море и один раз просто шарпен, затем перевод в ч/б, так как вылезла шумиха, замазал пару прыщиков и !!! О СЧАСТЬЕ !!! приятель тут же вывесил портрет на одноклассники.ру и наполучал там оценок.

то же самое может быть и с серьезным заказчиком. прицепится к чему-нибудь и все тут )))



поскольку это попахивает оффтопом не буду выкладывать фото до и после ,,, хотя, если сильно попросят )))

[декабрьский дождик]

А почему вы считаете, что фиксы дают более высокую резкость?

не фиксы дают более высокую резкость а телики подмыливают на длинном фокусе

,,, особенно недорогие

[Philipp K]

приятель тут же вывесил портрет на одноклассники.ру и наполучал там оценок.

Это основное. Можно было снять и на сотовый телефон.

то же самое может быть и с серьезным заказчиком. прицепится к чему-нибудь и все тут )))

Тогда берется планшет и рисуется портрет по фотографии.

[декабрьский дождик]

Это основное. Можно было снять и на сотовый телефон.

на сотовом телефоне художественно не получается а на фотоаппарате периодически выходит

все в дело с сабже, в хорошем портретном сабже, на мобилу его не накрутишь



так, ребята, все слышали, быстренько в магазин за планшетами

шучу, не обижайтесь, пожалуйста