ND фильтры для "молочных рек"

[Mikchael]

Какой плотности нейтральносерый фильтр необходимо использовать для съёмки "молочных рек", например,

http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=2308556 ,

http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=2782654

Достаточно ли купить ND8, или нужен более плотный.

[july]

Какой плотности нейтральносерый фильтр необходимо использовать для съёмки "молочных рек", Достаточно ли купить ND8, или нужен более плотный.

Дак это ж зависит от... освещения, в частности в том месте, где съемка будет... Проще говоря Вам нужно добиться, чтобы выдержка была не менее 2 сек... а уж чем Вы этого будете добиваться..

я как-то на горном ручье, среди деревьев снимал - так просто одел полярик(уже 2 стопа "ушло") и закрыл диафрагму до 22 или 16(не помню) и стало 2 сек или ок. того выдержка...

вот Вы и считайте...насколько Вам нужно уменьшить свет в кадре... в обычном случае имхо, такого фильтра достаточно(ну и плюс поиграть с диафрагмой)

[Mikchael]

Дак это ж зависит от... освещения, в частности в том месте, где съемка будет... Проще говоря Вам нужно добиться, чтобы выдержка была не менее 2 сек... а уж чем Вы этого будете добиваться..

я как-то на горном ручье, среди деревьев снимал - так просто одел полярик(уже 2 стопа "ушло") и закрыл диафрагму до 22 или 16(не помню) и стало 2 сек или ок. того выдержка...

вот Вы и считайте...насколько Вам нужно уменьшить свет в кадре... в обычном случае имхо, такого фильтра достаточно(ну и плюс поиграть с диафрагмой)

Виноват, забыл указать условия съёмки - днём (турпоходы). Вечером так и поступаю- диафрагма F11-F16 плюс полярик. Днём с поляриком у меня на D70 выдержка при F16 не короче 1/30с ISO200, исо меньше там не делается, в этом и проблема. Диафрагму меньше F16 неособо хотелось ставить, посколько резкость начинает падать. Вот и думаю купить ND фильтр. Колонаду из фильтров городить тоже не хотелось - качество страдает, да и цена вопроса имеет значение.

За время выдержки спасибо, буду знать, что около 2 секунд.

[Arvay]

Виноват, забыл указать условия съёмки - днём (турпоходы). Вечером так и поступаю- диафрагма F11-F16 плюс полярик. Днём с поляриком у меня на D70 выдержка при F16 не короче 1/30с ISO200, исо меньше там не делается, в этом и проблема. Диафрагму меньше F16 неособо хотелось ставить, посколько резкость начинает падать. Вот и думаю купить ND фильтр. Колонаду из фильтров городить тоже не хотелось - качество страдает, да и цена вопроса имеет значение.

За время выдержки спасибо, буду знать, что около 2 секунд.

Ну так путем расчета.

Вот у Маруми наглядно показано Тут

[Andrey]

Какой плотности нейтральносерый фильтр необходимо использовать для съёмки "молочных рек", например,

http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=2308556 ,

http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=2782654

Достаточно ли купить ND8, или нужен более плотный.

Купите универсальный ND фильтр фирмы Singh-Ray. У него плотность плавно меняется от 0 до 8(!!!) стропов. Правда, стоит он...



Кстати, и рекомендация о 2 сек., не является универсальной, для фотографирования потока воды. У меня на работе, где-то есть ссылка на цикл статей, где "выдержка" съемки воды привязывается к очень многим факторам (скорость потока, объем (если так можно сказать) и еще некоторым).... завтра попробую найти эту ссылку.

[Mike_s]

За время выдержки спасибо, буду знать, что около 2 секунд.

выдержка может быть совершенно разной.

зависит от воды.



чтобы размыть "в молоко" водопад - может хватить и более коротких выдержек.

для какого-нибудь неспешного наката на берег - и 2 секунды может быть маловато, пока несколько волн прибоя пройдет (ну типа как на втором снимке на вашем примере).



для "например":





выдержка 1/8 (диафрагма 22, фокусное что-то в районе 100-120 мм).

маленькая речка Мельга на Кольском п-ове (приток Варзуги), более-менее белый день и никаких фильтров А водопад "течет" быстрее и смазывается еще заметнее

Пленка вот не помню какая была... По моему 200-ка. А может и 400.

[Mike_s]

скорость потока, объем (если так можно сказать

наверное "расход". меряется в кубометрах/сек.

для данной речки обычно оценивается "на глаз", по аналогии с известными.

[Andrey]

Кстати, и рекомендация о 2 сек., не является универсальной, для фотографирования потока воды. У меня на работе, где-то есть ссылка на цикл статей, где "выдержка" съемки воды привязывается к очень многим факторам (скорость потока, объем (если так можно сказать) и еще некоторым).... завтра попробую найти эту ссылку.

Link: Ron Bigelow "Waterfalls"

[Mikchael]

Link: Ron Bigelow "Waterfalls"

Большое спасибо за link Андрей!

Сейчас принципы съёмки водных потоков для меня становятся понятны. Выдержка зависит от скорости и объёма оных, и не может быть постоянной величиной.

По поводу Singh-Ray Vari-ND мысль интересная, да и размерчик вроде бы мой, хотя купить такую штуку в Москве я думаю будет проблематично. Кстати я где-то читал, что такой фильтр можно сделать самому соединив циркулярный и линейный поляризаторы вместе. Может ктото пользовался таким приспосаблением?

Также по ходу вопрос возник по поводу съёмки зеркальных отражений в озёрах

Link: пример Такие снимки делаются тоже на длинных выдержках, или исключительно при отсутствие ветра и течения в этих водоёмах?

[Sandro]

...Кстати я где-то читал, что такой фильтр можно сделать самому соединив циркулярный и линейный поляризаторы вместе. Может ктото пользовался таким приспосаблением?

Наверное, все-таки два линейных надо соединить. Для фото я не делал, а вот для оптических проекционных систем - пробовал. Действительно, получается нейтральный фильтр с переменной плотностью. НО, ЕСТЬ ОДНА ОСОБЕННОСТЬ ! Поскольку поляризационные свойства такого комбинированного фильтра все-таки остаются, то характер картинки при наличии солнечных бликов на воде будет другой нежели при использовании настоящего нейтрального фильтра.

Также по ходу вопрос возник по поводу съёмки зеркальных отражений в озёрах

Link: пример Такие снимки делаются тоже на длинных выдержках, или исключительно при отсутствие ветра и течения в этих водоёмах?

Я делал подобные фотки, выбирая штилевую погоду. При этом отражение окружающих объектов в воде невозможно было отличить от самих объектов. Правда, снимал на слайд, давно и на 35 мм (в отличие от СФ в приведенном Вами примере).