D90 и замена штатного стекла

[Mike_P]

PS. Почитал тут ещё - у него что же, действительно тубус под собственной массой выезжает, когда камера объективом вниз висит?

Да, через некоторое время начинается такое.



Байонет у 18-200 VR металлический.

[hold_on_tight]

Это неверная информация.

Да? Обоснуйте!!!



В подтверждение своих слов просто дам две ссылки, так как такие затычки даже и обсуждать не охотно, ну ничем они не хороши кроме малого веса, в прочем это и преимуществом назвать сложно



<noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report?start=2</noindex>



<noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-..._3556vr?start=2</noindex>



Найдите 10 отличий

[ABalt]

Если уж менять то на 16-85

[Spinnaker]

Да, через некоторое время начинается такое.

У всех? и никак не "лечится"? а пыль попадать же будет - не критично?

[Vitaly V]

Будете продавать 18-105 - КУПЛЮ... )))

А так советую просто докупить 70-300 VR(на первое время) )

[Spinnaker]

Если уж менять то на 16-85

85 для путешествий маловато будет?

[sergan.m]

В подтверждение своих слов просто дам две ссылки

Мне Ваши ссылки без надобности, я им снимал и прекрасно знаю его возможности.

85 для путешествий маловато будет?

У меня сейчас 16-85 работает в паре с 70-300.

Или 12-24 в паре с 70-300.

[Spinnaker]

В подтверждение своих слов просто дам две ссылки,

Разные фотографии, имхо. Снятые 18-105 - контрастные, снятые 18-200 - практически нет. Поэтому цветопередачу сложно оценить. Я смотрел на желтую скатерть на столике на носу корабля - снято 18-200, и на желтый цвет стены дома, снято 18-105. Если ввести поправку на освещение стены боковым солнцем, то большой разницы нет, имхо.

А шумов и там и там дофига (см. ветви деревьев на фото с кораблем, снято 18-200).

[sergan.m]

Байонет у 18-200 VR металлический.

Речь была о 18-105.

[hold_on_tight]

Мне Ваши ссылки без надобности, я им снимал и прекрасно знаю его возможности.

У меня сейчас 16-85 работает в паре с 70-300.

Или 12-24 в паре с 70-300.

Ну а я ваше мнение считаю ИМХО и не более того.



P.S: 16-85 по качеству не далеко ушел от китовых стекол + весомая доплата за стаб. А 70-300 вообще ужасен, как по тестам так и по фотографиям которые мне довелось видеть.