AF-S NIKKOR 50 мм f/1,4G

[pdm2]

пробовал на тушке, ну какой-то он не настоящий, ну совсем "китайский".

у меня такого чувства совершенно не возникло. Надо было еще попробовать поснимать а не толко на тушке. LOL

[Elder]

Уважаемый! Я высказываю своё отношение к объективу, кому-то это интересно, кому-то нет. Вам похоже он понравился, так скажите чем. А насчет шашечек и ехать, вы высказываетесь в отношении меня, поэтому я рекомендую Вам немедленно принести свои извинения.

Немедлено спешу принести свои изменения вашей, столь легко ранимой натуре. Глубоко сожалею, что нарушил вашу тонкую душевную организацию такой безобидной шуткой.

Если же говорить о плюсах и минусах данного оъектива, то мне кажется, что на 13-ти листах данной ветки достаточно информации, чтоб сделать для себя все необходимые выводы.

Также могу предложить посмотреть вот здесь: <noindex>http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:26357</noindex>



Что касается меня, вы верно заметили. Мне новый действительно очень понравился и в ближайшее время собираюсь его преобрести. Разницу в качестве получаемой картинки и конструктиве по сравнению со старой версией, нахожу полностью соизмеримой с разницей в цене.

[Альф]

Доброе время суток!



Обратил внимание, что на моём AF-S 50 фокусировка зависит от диафрагмы!!! У меня D60. Сначала подумал, что я что-то не так делаю или не понимаю. Но сегодня проверили на другом аппарате и с другой мишенью. Результат аналогичен.



При закрытии диафрагмы передняя граница ГРИП остается на месте, а задняя отодвигается. Получается как-бы бэк-фокус на закрытой. Причем чем больше закрыта диафрагма, тем больше бэк-фокус.



К примеру. При F/1.4 ГРИП по мишени от -5 мм до +5 мм (т.е. центр ГРИП вроде как по нулям). Ставим диафрагму 3.2. Получаем ГРИП от -5мм до + 15мм. Ставим диафрагму 5.6. ГРИП по мишени от -5мм до +25 мм. Уже явное смещение ГРИП в сторону бэк-фокуса.



Чтобы было понятнее, о чем я говорю, можно посмотреть тест нового полтинника на фотозоне - <noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-..._50_14g?start=1</noindex>.



Там в самом низу фотография линейки на разных диафрагмах (можно сверху мышкой по диафрагмам ездить, и картинка будет переключаться). Авторы статьи хотели этим чартом показать зависимость аббераций от диафрагмы, но по этому чарту видно, что при f/1.4 центр ГРИП в районе цифры 100 по левой стороне линейки. А при f/5.6 центр ГРИП уже в районе 80-85 по правой стороне линейки...



С чем это может быть связано?

[Владимир Помогаев]

С чем это может быть связано?

C незнанием характера распределения ГРИП в пространстве.

[Альф]

C незнанием характера распределения ГРИП в пространстве.

Из вашего поста можно заключить, что Вы знаете. Объясните, если не сложно.



Я пользовался различными калькуляторами ГРИП, в том числе и этим <noindex>http://www.kroupski.ru/photo-tools-DOF.htm</noindex>.



Если там поставить, к примеру, 50 мм и "играться" диафрагмой, то, конечно, видно, что с увеличением диафрагмы дальняя часть ГРИП "отодвигается" от фотографа чуть быстрее, чем ближняя двигается к фотографу. Но именно чуть-чуть. На глаз это должно быть практически незаметно...

[Альф]

Владимир Помогаев



<noindex>http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:21318-73#2386</noindex>



Тут человек утверждает, что при наличии CA, плоскость наводки очень даже смещается при закрытии диафрагмы.

[Владимир Помогаев]

Владимир Помогаев



<noindex>http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:21318-73#2386</noindex>



Тут человек утверждает, что при наличии CA, плоскость наводки очень даже смещается при закрытии диафрагмы.

Вы мне что-то "доказать" пытаетесь?

[Андрей Бережной]

Мне параллельно - менять свой AF-D не собираюсь

Владимир!

Вы не изменили своего мнения? Может появились новые соображения?

Если считаете возможным - выскажитесь.

[Владимир Помогаев]

Если считаете возможным - выскажитесь.

Вот блин, глазастые... Заметили

Да, изменил. И да, был не прав, купившись на мнения тестеров.

Процитирую то, что готовил для своего блога...



AF-S Nikkor 50/1.4G Это стекло может служить хорошим примером тем, кто свято верит тестам в сети Действительно, если ориентироваться на "голые" тесты, может сложиться мнение, что это стекло лишь чуть резче версии AF-D на открытых диафрагмах. Да и резюме обычно звучит так "если у вас есть версия AF-D, то приобретение AF-S версии не очень оправдано". В принципе, с подобным можно согласиться, но только при условии, что речь идёт о снимающих на диафрагмах зажатых более чем на 5.6... Для всех тех, кто ценит полтинник за светосилу и использует её регулярно, выводы уже "несколько" иные. На себе убедился

Новый полтинник заметно контрастнее на открытой диафрагме, и ощутимо резче. Сравнивая свои экземпляры, могу сказать, что AF-S на 1.4, обеспечивает по центру кадра резкость даже чуть лучшую, чем AF-D на 2.0. По краю разница ещё более очевидна: AF-S на 1.4, обеспечивает резкость, получаемую на AF-D на 2.8. Более того, новый полтинник на открытой диафрагме, уверенно "бодается" с 24-70/2.8 (многими воспринимаемый чуть ли не иконой от Никон), установленным на 50мм и 2.8, обеспечивая лишь чуть меньшую контрастность изображения, выигрывая при этом в "тонкости" самой резкости (то есть, не так грубо). И это всё на фоне практически полного отсутствия некоей поволоки ("блюрности"), присущей AF-D версии на полностью открытой диафрагме. Цветные ореолы на бликующих фрагментах, при съёмке на открытой диафрагме, менее выражены.

При использовании автоББ в камере, цвет, выдаваемый AF-S версией, заметно менее "синюшный".

Из недостатков, можно сказать о неторопливой фокусировке. Не медленной, а именно неторопливой Для меня этот вопрос особо не актуален.

Кандидат в "любимчики"

[blackrussian]

Кандидат в "любимчики" [/i]

А старый не был в "любимчиках"? )) Судя из описания, не хватает только фенечки "авто-шедевр".. Хотя это для камер больше подходит. Без всяких хитростей, я не думаю, что добавление одной линзы и мотора способны сотворить чудеса с оптической схемой, которая была актуальна еще во времена молодости моей замечательной бабушки )) Для меня все это - ход маркетологов, чтобы продать старый добрый полтос в два раза дороже для кропнутых камер. Молодцы )) Ноль инвестиций в прорывную технологию и прибыли текут сами собой благодаря вот таким обзорам и "ревью".

[Владимир Помогаев]

Для меня все это - ход маркетологов, чтобы продать старый добрый полтос в два раза дороже для кропнутых камер. Молодцы )) Ноль инвестиций в прорывную технологию и прибыли текут сами собой благодаря вот таким обзорам и "ревью".

Ну вот и оставайтесь при своём мнении.





100% кроп, диафрагма 1.4, штатив, фокусировка LiveView

[sergan.m]

100% кроп, диафрагма 1.4, штатив, фокусировка LiveView

Владимир, а где какой?

Левый снимок явно менее резкий.

[Владимир Помогаев]

Владимир, а где какой?

Левый снимок явно менее резкий.

Так по названию понятно.

Там где D в названии - AF-D

Там где S в названии - AF-S

[sergan.m]

Там где S в названии - AF-S

Туплю, извиняйте

Разница существенная, никогда бы не подумал.

[Владимир Помогаев]

Разница существенная, никогда бы не подумал.

Всё равно скажут, что я "подстроил" результаты

Ну, или то, что AF-D полтинник уронил с пятого этажа

Между тем, это всё <noindex>тот-же полтинник</noindex>...

[Андрей Бережной]

Кирпично - стеновой тест прошел на ура.

Похоже, надо все-таки его с моим планаром потестить.

[EVB]

100% кроп, диафрагма 1.4, штатив, фокусировка LiveView

Володь, тест очень и очень впечатляющий. Меня интересуют две вещи:

1) Это центр или край?

2) Какой будет расклад на близкой (типа портретной) дистанции?



Я бы даже сказал, что 2-й вопрос для меня принципиальный.



А в теории было бы очень интересно по-человечески сравнить с аналогом от Сигмы.

[sergan.m]

А в теории было бы очень интересно по-человечески сравнить с аналогом от Сигмы.

Как-то стоит аналог не по-человечески

[Владимир Помогаев]

1) Это центр или край?

Центр. По краю разница такая, что тушите свет.

2) Какой будет расклад на близкой (типа портретной) дистанции?

Хороший расклад Если про техническое качество.



Могу сказать только одно: в этой версии, Никон устранил всё, что напрягало меня в AF-D версии.

[Владимир Помогаев]

Как-то стоит аналог не по-человечески

Не знаю как Сигма, а этот AF-S мне обошёлся в 15000 рублей

[EVB]

Хороший расклад. Если про техническое качество.

Я имею в виду разницу в качестве с Д-версией. Будет ли она столь же сильной?

Не знаю как Сигма, а этот AF-S мне обошёлся в 15000 рублей

Снимаю шляпу. Я пока не нашел такого способа

[Владимир Помогаев]

Я имею в виду разницу в качестве с Д-версией. Будет ли она столь же сильной?

Честно говоря, после того что я увидел, снимать человека D версией уже не хотелось. Снимая S версией, получил "чистые" кадры на 1.4, без блюра и прочего, без всяких усилий.

[sergan.m]

этот AF-S мне обошёлся в 15000 рублей

В Питере аналог (Сигму) видел в одном магазине. Стоит <noindex>18990</noindex>.

[EVB]

Снимая S версией, получил "чистые" кадры на 1.4, без блюра и прочего, без всяких усилий.

Короче говоря, чем занимается фотозона остается загадкой.

[blackrussian]

Ну вот и оставайтесь при своём мнении.





100% кроп, диафрагма 1.4, штатив, фокусировка LiveView

Ну вот и останусь своем при мнении, а Вы со своим бракованым экземпляром полтоса )) No comments...

[Владимир Помогаев]

Короче говоря, чем занимается фотозона остается загадкой.

Они замеряют голое разрешение. Не учитывая более ничего. А разрешение при низком контрасте, лично меня, не очень трогает. Каким бы высоким оно ни было. А потом, тесты тестами, а реальная практика - совсем другое дело.

[Владимир Помогаев]

Ну вот и останусь своем при мнении, а Вы со своим бракованым экземпляром полтоса )) No comments...

Я рад за вас

[blackrussian]

Я рад за вас

Ну что Вы.. Это я рад за Вас и Ваш новый супер полтос. Без юмора. Не знаю, что за мега-линза, использует Никон, но это что-то. Можно мне сослаться на Ваш сравнительный тест, при обсуждении данного вопроса на других форумах?

[Владимир Помогаев]

Можно мне сослаться на Ваш сравнительный тест, при обсуждении данного вопроса на других форумах?

Во-первых, это не тест, а всего лишь подтверждение своим словам в ответ на ваш скепсис.

Во-вторых, какой смысл ссылаться на сравнение с "бракованным" объективом? Вот сделайте свои сравнительные кадры (судя по вашим словам, вы их уже сделали), и ссылайтесь на них не только на других форумах, но и тут - многим будет интересно.

Хотя, сомневаюсь в том, что вы поступите именно так.

[blackrussian]

Во-первых, это не тест, а всего лишь подтверждение своим словам в ответ на ваш скепсис.

Во-вторых, какой смысл ссылаться на сравнение с "бракованным" объективом? Вот сделайте свои сравнительные кадры (судя по вашим словам, вы их уже сделали), и ссылайтесь на них не только на других форумах, но и тут - многим будет интересно.

Хотя, сомневаюсь в том, что вы поступите именно так.

Во-первых, в Вашем блоге Вы высказались определенно. Мне было бы интересно использовать Ваши наблюдения и выводы. Замете, мой скепсис обусловлен скорее просмотром ресурсов и сравнением ТТХ в меру моих скромных способностей.

Во-вторых, в каком месте я утверждал, что я делал тесты?? )) Или это Ваш стиль общения передергивать и додумывать за собеседника? )) Если так, то мне искренне жаль. Я тест такой не делал )) Ок. Если Вы против использования Вашего материала, то настаивать, не буду.. Это Ваше законное право. Надеюсь, Вы больше не будете делать поспешных выводов касательно меня лично и переходить на личности? Я же в Вас не сомневаюсь как в порядочном человеке!

[pdm2]

2) Какой будет расклад на близкой (типа портретной) дистанции?

пойдет такой пример <noindex>http://foto.ixbt.com/?id=photo:330821</noindex> на F 1.4

[EVB]

пойдет такой пример <noindex>http://foto.ixbt.com/?id=photo:330821</noindex>

Если совсем честно, хотелось бы выдержку покороче. Все равно - спасибо.

[M1GeL]

Владимир, если не сложно, дайте потом для сравнения два портрета на открытой на 1,4 разными стёклами. и ещё что-то, по чему можно судить о характере болтов на 2,8, там где старый аф д уже болтит мама не горюй =)

просто дело в том, что я сам недавно стал обладателем старого полтоса, потому как новый в 2 раза дороже мне бы не позволила купить жаба, и я понимаю, что он должен быть резче, и гаек должно быть наверное резче, но кирпичные стены - это всё не интересно, а рисунком старого полтоса на открытой (именно этой мягкостью, софтовостью, и хроматой) я ещё не наигрался =)

понимаю, что моё мнение будет сделкой с совестью, но когда мне надоест мой полтинник, менять то наверное буду, хоть буду иметь представление на что и зачем менять именно мне =)

[pdm2]

грани совсем немного проявляются на F2 на всех остальных значениях диафрагмы обсалютные кружки.

[Владимир Помогаев]

Во-вторых, в каком месте я утверждал, что я делал тесты?? )) Или это Ваш стиль общения передергивать и додумывать за собеседника? ))

А на основании чего же вы говорите, что это не более чем маркетинг? С чужих слов?

Надеюсь, Вы больше не будете делать поспешных выводов касательно меня лично и переходить на личности? Я же в Вас не сомневаюсь как в порядочном человеке!

Если вы приведёте пример моих слов, в которых я говорю что вы не порядочный человек - съем свою шляпу.

Заодно, не мешало бы привести подтверждение своей формулировки, что я, дескать, перехожу на личности.

[Владимир Помогаев]

Владимир, если не сложно, дайте потом для сравнения два портрета на открытой на 1,4 разными стёклами. и ещё что-то, по чему можно судить о характере болтов на 2,8, там где старый аф д уже болтит мама не горюй =)

Так я уже продал свой AF-D, и не смогу показать такие кадры.

Но двумя страницами ранее, уже давали <noindex>ссылку</noindex> на сравнение. Реальный человек, реальные стёкла, реальные сюжеты. И в тех примерах хорошо видно, что гайкорисование практически отсутствует у AF-S версии.

[M1GeL]

Но двумя страницами ранее, уже давали <noindex>ссылку</noindex> на сравнение. Реальный человек, реальные стёкла, реальные сюжеты. И в тех примерах хорошо видно, что гайкорисование практически отсутствует у AF-S версии.

тема разрослась, не заметил.

да, как и предполагалось, гаек нет, что отрадно, а разница в резкости на превьюшках не заметно, врят ли будет сильно заметна и при печати на 20*30

но боке...

сигма то оказывается блин хороша...

я прям даже и не знаю, что писать деду морозу в письме...

[Владимир Помогаев]

...а разница в резкости на превьюшках не заметно...

А человек и писал в своём предисловии к картинкам, что он сравнивал именно по боке, а резкости, в реальных условиях съёмки, достаточно у всех стёкол.

но боке...

сигма то оказывается блин хороша...

я прям даже и не знаю, что писать деду морозу в письме...

В любом случае, помимо "хорошести" размытия, присутствуют ещё и другие критерии оценки... Так что стоит всё же найти возможность, и самостоятельно пощупать эти стёкла, дабы сделать выводы применительно к своей практике.

Лично для меня, неким фактором "неприятия" Сигмы, являются вовсе не её оптические свойства, а её монстрообразные габариты.

[lechili]

Наконец-то приехал и мой полтос ( афс из Японии). Китайский((( Первые впечатления пока положительные (бленда радует - такой маленький "монстр" ), за исключением некоторой медлительности, но серьезно пока не снимал им. На 1.4 резкий.

[Владимир Помогаев]

Китайский(((

Они все китайские. Не переживайте по этому поводу

[lechili]

Они все китайские. Не переживайте по этому поводу

Да я уже понял и не переживаю ))) Знал что покупал, но в глубине души надеялся - вдруг в Японии торгуют мадеинджапан

В любом случае, важно вовсе не это...

[Vol_P]

гайкорисование практически отсутствует у AF-S версии.

AF 50 Д проигрывает даже сигме .

[Philipp K]

Кандидат в "любимчики"

Не удивительно. Не даром Canon на полный формат, полностью обновил топовую оптику. Nikon приходится так же готовить новые объективы для полноразмерной цифровой эпохи.

[blackrussian]

А на основании чего же вы говорите....

Повторюсь, есть некоторые сайты, которые предоставляют техническую информацию. Далеко ходить не надо.. Кен наш Роквелл много чего написал про полтосы. Никон дает некоторую инфу тоже Предлагаю все вопросы, несвязанные с линзой вынести все же в личку, если это для Вас принципиально, конечно ) Планирую как будет время зайти в наш сельпо и сделать сравнение "налету".. Если дадут, конечно ) Думаю, та разница сразу мне броситься в глаза.

[blackrussian]

Не удивительно. Не даром Canon на полный формат, полностью обновил топовую оптику. Nikon приходится так же готовить новые объективы для полноразмерной цифровой эпохи.

Обновил - это в плане добавил моторы и задушил "отвертку" на корню. Хотя мне греет душу, что могу использовать легендарные мануальные или отверточные линзы на Никон без проблем, но на практике вряд ли приду к этому. Кстати, сижу в позе удава и медитирую на "обновление" мотором легендарного 85мм/1.4. Надеюсь, что это время не за горами.

[Yu-Ra]

Мой кирпичный тест.

Слева - АФС, справа - АФД (видно по ореолам), центр кадра, Д700, АКР шарпенинг в 0

[политолог]

что-то я не увидел гневных возгласов тут про дисторсию нового АФС...странно, но меня дико бесит этот момент в новом полтосе(...как такое им в голову могло придти, сделать НОВЫЙ полтос с искажениями БОЛЬШЕ прежнего?! реально вижу дуги вместо прямых линий(

[cooler_w]

что-то я не увидел гневных возгласов тут про дисторсию нового АФС...странно, но меня дико бесит этот момент в новом полтосе(...как такое им в голову могло придти, сделать НОВЫЙ полтос с искажениями БОЛЬШЕ прежнего?! реально вижу дуги вместо прямых линий(

Я уже давно заметил эту тенденцию в маркетинговой политике Никона. У того же нового 35/1,8 дисторсии в 3 раза сильнее, чем у 35/2. Маркетологи Никона думают, что пусть народ их на компе поправит, заодно будет повод Capture NX прикупить

[политолог]

Я уже давно заметил эту тенденцию в маркетинговой политике Никона. У того же нового 35/1,8 дисторсии в 3 раза сильнее, чем у 35/2. Маркетологи Никона думают, что пусть народ их на компе поправит, заодно будет повод Capture NX прикупить

ну вот кстати 35/1.8 я оцениваю как более успешную обнову(если не говорить конечно о кропнутости), он с открытой дырки зарешал старый 35/2, а дисторсия на нем и так была немаленькая, так что некритично

[Barns]

ну вот кстати 35/1.8 я оцениваю как более успешную обнову, он с открытой дырки зарешал старый 35/2

Не надо сравнивать их - объективы разного калибра