Решил остановиться на Tamron 28-75, а там видно будет... Возможно прикуплю хороший ширик, дальнобой как-то не особо интересует.
Если такие фокусные устраивают, то я бы взял токину 28-80
Решил остановиться на Tamron 28-75, а там видно будет... Возможно прикуплю хороший ширик, дальнобой как-то не особо интересует.
на моем экземпляре Тамрона 28-75, на тушке Д80, автофокус промахивается чаще китового, при комнатном освещении фокусируется дольше
Звенящей резкости не жди на 2,8; на моем экз. резко с 4, на более открытых дырках приемлемо резко.
А сколько Токина такая стоит?
Вот тоже "восторженные" отзывы о Тамроне 17-50 <noindex>http://club.foto.ru/forum/11/415073</noindex>. Автор темы, если бать Тамрона то только 28-75/2.8 .Sereg@ писал(а): Переходить когда-то может и буду...![]()
Мне кажется уж сильно заметна "подушка" на коротком конце у 17-50 (хотя ФШ все правит).
Но широкий угол не критично. Позже докуплю под него отдельное стекло, если не будет хватать его.
Вопрос вначале был таков: указанные Тамроны лучше кита 18-135 по резкости или нет? Полистав еще форум и увидев много восторженных высказываний в сторону этих Тамронов от владельцев такой же тушки как у меня (D80), пришел к выводу, что стоит купить.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей