Вспышка и экспопара

[Joe]

Кстати, никак у меня в голове не укладывается следующая вещь.



Исходное условие: вспышка в режиме TTL. Она делает предвспышку, датчик ТТЛ замеряет, определяет мощность для основного пыха. Подчеркну — не важно, куда направлена вспышка, в потолок или в лоб, в любом случае идет предварительный импульс и замер. По идее, зачем делать экспокоррекцию на вспышке при режиме ТТЛ в этом случае? Однако опыт говорит, что нужно. В том числе, эксокоррекция и от высоты и от покрытия потолков зависит.



Вот не укладывается это у меня в голове %)

[sh-wolf]

Вчера автор сей темы в очередной раз разбудил во мне фото-техно-зуд, в связи с чем провёл серию экспериментов



Исходные данные: панельный дом, комната ~20 кв.м., высота потолка ~2,45-2,55 м., освещение - лампы накаливания, объект съемки - глянцевый пластиковый полупрозрачный пульверизатор "цвета морской волны", сам механизм пульверизатора белый

Камера никон д-80 + 35-70/2.8+сб-900



Пых в лоб без коррекции - ну тут всё ясно - "букет" из резких теней, локальных пересветов на глянцевых отражающих поверхностях и т.п.



Пых в потолок без коррекции - объект съемки субъективно остался проэкспонирован как на предыдущем снимке, ЗП проработался намного лучше.



Сравнение гистограмм обоих снимков - светлые области, как правило, не проработаны вовсе (информация практически отсутствует, хотя на первом снимке мы уже имеем локальный пересвет в крайне-правой области).



Коррекция с пыхой в потолок +0,3 - лёд тронулся - объект съемки стал чуть светлее и гистограмма в светах получает часть информации



Коррекция с пыхой в потолок +0,7- света практически полностью проработаны, появились первые признаки локального пересвета.



Коррекция +0,7 пыха 45градусов наклон и слегка за левое плечо - более мягкий рассеянный с сохранением светового рисунка, света проработаны отчасти, пересветов нет



В предыдущем положении коррекция +1, результат - почти полная проработка светов, легкий намек на локальный пересвет...



Выводы:



1) Поскольку на печати получится всё равно темнее, чем на ЖК-экране фотоаппарата, компьютера, то необходима небольшая коррекция при съемке не "в лоб"



2)Коррекция выбирается исходя из условий съемки



3) Замени я объект съемки на белый, коррекция бы понадобилась наверняка другая



Итого: всё очень индивидуально от снимка к снимку

[nauta]

провёл серию экспериментов

Спасибо. Примерно такие же выводы сделал и я читая нет и проведя серию экспериментов: коррекция впышки от +0,3 до +1, проверка по гистограмме (чтобы гистограмма была сдвинута к правому краю но не выходила за него), диафрагма в зависимости от желаемой ГРИПП, выдержка по ходу не так важна (главное чтобы не было шевеленки).

Хотел еще спросить про визитку, есть ли связь: на сколько она должна выступать из-за впышки в зависимости от расстояния до объекта или то же все экспериментально?

[sh-wolf]

Визитку можно использовать только при пыхе в потолок, чтобы слегка уменьшить акценты теней под глазами, носом и подбородком в случае, когда съемка ведется на коротком расстоянии, хотя можно попробовать а) повернуть пыху в стену (появится "классический" рисунок на лице), или б) развернуть пыху за спину (не забудем ввести поправку мощности)

[nauta]

Есть еще один вопрос по этой теме. На каком расстоянии (примерно) можно (без риска высветлить лица и нарисовать черные тени позади) использовать внешнюю вспышку в лоб, то есть практически используя зум вспышки? Где то читал что более 10 метров, но не уверен..

[SergeiR]

Добрый день.

Разрешите задать пару вопросов: при использовании внешней вспышки (ф/а Никон Д40, вспышка Сигма супер 500) в режиме ф/а - "М" вспышка - "ТТЛ" при съемке в помещении:

1)При впышке в лоб, чтобы не было жесткого света и резких теней нужно открывать по максимуму диафрагму, и увеличивать до допустимого максимума выдержку (ценой включенного стабилизатора) и/или увеличивать до разумного ИСО, так? Верно ли это (если верно) для различных расстояниях до объекта съемки (близко, далеко)?

Диафрагма, исо и выдержка никак не влияют на качество света. На качество света влияет лишь относительный размер источника. Как уже все повторили по нескольку раз - если вы будете лепить вспышкой в лоб, то если вы не снимаете микроцефалов или предметку - с расстояния в пределах метра , то все будет - и тени резкие и свет плоский.



Если вы сумеете пересилить себя, снять вспышку с камеры и синхронизировать ее по вспышке для ручного режима - вы сможете несколько исправить положение, поскольку вспышка не в лоб будет, а под углом - и тени можно будет уже "спрятать" и свет сделать менее плоским.



Резкость же теней ЗА спиной получающихся элементарно зависит от расстояния между снимаемым и фоном. Чем больше расстояние до фона - тем мягче тени (руку перед лампой настольной подержите и посмотрите когда будет тень наиболее резкой, меняя расстояние , постепенно отодвигая руку от лампы в сторону стены).

[TarasB]

Думаю, собака зарыта в следующем: где находится датчик, который реально замеряет? Предположим, у нас TTL, D80 и SB-800.



Под рукой нет документов, но кажется мне, что вспышка "не знает", где относительно неё и относительно ориентации её "головы" находится объект (или субъект ) съёмки и, тем более, как этот объект отражает свет сам. Потому и возникает шаманство с поправками.

[gruzdev_f]

датчик находится под красным пластиковым копачком

и смотрит туда же куда и объектив

на расстоянии от метра и выше явление параллакса почти не влияет на разум вспышки

нормальная вспышка "знает" куда повёрнута голова, толи в лоб модели, толи в сторону.

и при повороте головы соответственно меняет свой зум.





выдержка кстати влияет на ББ

при длинной выдержке и коротком слегка подсвечивающем пыхе мы имеем шанс что светильники окружающие с разной низкой цветовой температурой, на нашем фото наложатся на свет пыхи и результат будет не очень. правильный ББ на фото не выставить.

либо лицо друзей выйдет синее, либо белая скатерть на столе выйдет жёлтая



если же мы ставим максимальный пых ручками, а выдержку уже подгоняем под него, то мы имеем практически никакое влияние окружающего света и идеально правильный ББ на карточке.

[SergeiR]

нормальная вспышка "знает" куда повёрнута голова, толи в лоб модели, толи в сторону.

и при повороте головы соответственно меняет свой зум.

простите, вы хоть раз слышали, чтобы зум мотор срабатывал во вспышке, в зависимости от поворота вспышки? Думаю что и , как и я , нет. И не надо ссылаться на "нормальные" - у меня арсенал оных устройств очень неплохой, и ни одна так не делает.

Единственное что влияет на зум вспышки - это либо принуждение ручное, либо фокусное расстояние объектива текущее (те у кого зумы могут послушать как жужжит моторчик по мерез зуммирования объектива).



Считка дистанции ведется вспышкой с помощью опять таки объектива, там где это поддерживается. Там где это не поддерживается вспышка начинает полагаться на имеющийся датчик, если может. Если не может - то делается "предположение".

[nauta]

Еще один вопрос: коррекция мощности вспышки есть как в камере, так и на вспышке (от -3 до +1 на ф/а и от -3 до +3 на вспышке), не могу понять, при включенной внешней они работают вместе взаимно дополняя друг друга?