В каком макрообъективе скорость автофокусировки быстрее?

[Ankord]

Хотелось бы узнать - у кого из них (Nikkor 105VR, Tokina 100 Pro, Tamron 90) автофокус быстрее?

Думаю, что у Никкора - всё же он серьёзно дороже; тогда у кого быстрее - у Тамрона или Токины?

Или различия тут несущественные?



P.S. Поиском искал, но насчёт автофокуса ничего не нашёл.

[Julysha]

Хотелось бы узнать - у кого из них (Nikkor 105VR, Tokina 100 Pro, Tamron 90) автофокус быстрее?

Думаю, что у Никкора - всё же он серьёзно дороже; тогда у кого быстрее - у Тамрона или Токины?

Или различия тут несущественные?



P.S. Поиском искал, но насчёт автофокуса ничего не нашёл.

Автофокус у никоновского макрика работает совсем по-другому, не так, как на его остальных объективах AF-S. В общем-то достаточно быстро, но задумчивее, чем на обычных стеклах. К тому же есть два режима автофокуса: быстрый и медленный. Для больших расстояний быстрый автофокус работает достаточно быстро и очень точно. Вообще-то автофокус в макро - не самая важная вещь, т.к. автофокус часто сам выбирает точку фокусировки, приходится вмешиваться вручную.

[Ankord]

приходится вмешиваться вручную.

Листочки-цветочки - да, но при съёмке всякой живности мелкой просто не успеваю... Да и наводиться вручную на моём Д50 и с моим, мягко сказать, нехорошим зрением - сложно.

[Julysha]

Листочки-цветочки - да, но при съёмке всякой живности мелкой просто не успеваю... Да и наводиться вручную на моём Д50 и с моим, мягко сказать, нехорошим зрением - сложно.

За живностью (крупной) поспевать будет. Я этим стеклом всегда снимаю в зоопарке, т.к. точность фокусировки никогда не подврдит. Или что-то вроде репортажа, когда никто не позирует и все двигаются (особенно дети). Впрочем, следящий динамический автофокус никто не отменял. Если мелкая живность перемещается медленно, то поймать ее можно. Всё зависит от коэффициента увеличения и расстояния до живности.

[Ankord]

Не, я про разных жучков-паучков-шмелей.

А как Вам вообще этот объектив? Стоит брать его, а не Токину. которая в 2 раза дешевле?..

[Julysha]

Не, я про разных жучков-паучков-шмелей.

А как Вам вообще этот объектив? Стоит брать его, а не Токину. которая в 2 раза дешевле?..

Однозначно стоит брать, это один из моих самых любимых объективов. Великолено вел себя на кропе, а на ФФ дает очень красивую объемную картинку. У меня зрение отвратительное, поэтому полагаюсь в основном на автофокус или угловой видоискатель DR-6 (а теперь и на Лайв-вью в режиме "Штатив"). Как бонус к 105/2.8 VR идет стабилизатор, позволяющий снимать репортаж в сумерках (фокус не промазывает), а также это неплохой портретник в некоторых случаях.



Примеры.



На кропе (Д200): <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3114/julysh...0_14a91f51_orig</noindex>

На ФФ (Д700): <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3409/julysh...39_2cd71f5_orig</noindex>

На Д200, выдержка 1/20 сек с рук: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/52/julysha2...d_e67a91b5_orig</noindex>



На Д200:

Цветок (общий вид): <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/35/julysha2...b_920733f0_orig</noindex>

и его тычинки: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/42/julysha2...c_1794b374_orig</noindex>



Просто мартышка : <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/52/julysha2...b_74d10f2b_orig</noindex>

[Ankord]

Да, и правда интересный объектив!

Особенно понравились те тычинки - это необрезанный кадр с Д200? Резко.

И, кстати, судя по данным опросов фотозоны у него автофокус намного быстрее, чем у Токины - ОК против Very Slow.

Похоже, надо брать

[Julysha]

Да, и правда интересный объектив!

Особенно понравились те тычинки - это необрезанный кадр с Д200? Резко.

И, кстати, судя по данным опросов фотозоны у него автофокус намного быстрее, чем у Токины - ОК против Very Slow.

Похоже, надо брать

Тычинки снимались на 105/2.8 VR вместе с полным комплектом (72 мм) автофокусных макроколец Soligor. Вот на такую конструкцию: <noindex>http://fotki.yandex.ru/users/julysha2008/view/107672?page=0</noindex>



Так что масштаб увеличения был немного больше, чем 1:1.

[Ankord]

Ясно.

Классная штука этот видоискатель! А как он называется?

И еще - его можно повернуть чтобы он стал не угловым и есть ли у него диоптрийная коррекция?

[Senna]

Ясно.

Классная штука этот видоискатель! А как он называется?

И еще - его можно повернуть чтобы он стал не угловым и есть ли у него диоптрийная коррекция?

У Никона есть два угловых видоискателя. Один для камер с прямоугольным окуляром, другой с круглым. Называются DR-5 и DR-6. Для круглого ещё можно DR-4 взять. Он че-то отличается, но непринципиально. У меня как раз такой. Покупал для F100. Его можно повернуть вокруг оси на любой угол, но он всё равно будет угловым. Прямого визирования с ним не получить. Достоинство этого видоискателя - покрывает всю площадь кадра и даёт прямое изображение, в отличие от шахты, котороая даёт зеркальное изображение и её нельзя повернуть как хочется.

[Andrew_74]

К тому же есть два режима автофокуса: быстрый и медленный.

Точнее - полный диапазон и 0,5 метра - бесконечность (или сколько там, под рукой щас нету). Схожая система стоит и на телеобъективах. Медленней, чем обычные AF-S, макрик работает потому, что оптический блок надо перемещать на бОльшие расстояния , чем в обычных объективах.

[Julysha]

Ясно.

Классная штука этот видоискатель! А как он называется?

И еще - его можно повернуть чтобы он стал не угловым и есть ли у него диоптрийная коррекция?

У меня Никон DR-6, он адаптируется под плюс/минус восемь диоптрий, т.е. годится для любого зрения. У него есть также функция увеличения в два раза. Оптика отменного качества, картинка кажется очень контрастной, поэтому наводить на резкость легко. Распрямить его нельзя, но он вращается вокруг своей оси на 360 градусов, поэтому можно зафиксировать в любом положении.



Жаль, что он не годится для Д700, т.к. он предназначен для прямоугольного видоискателя. Но для круглого есть аналогичная штука (DR-5). Я сначала расстроилась, но потом привыкла к новой функции Лайв-вью. Она даже удобнее в режиме Штатив, только батарейку жрет очень быстро.

[Ankord]

Понятно, спасибо.



Ну и дорогой же этот 105 ВР! Раньше он, если не ошибаюсь, стоил заметно меньше... А то под 35 тысяч... А раньше, кажется, стоил в районе 25.

[Senna]

Понятно, спасибо.



Ну и дорогой же этот 105 ВР! Раньше он, если не ошибаюсь, стоил заметно меньше... А то под 35 тысяч... А раньше, кажется, стоил в районе 25.

Можете взять Токину 100 2,8. Прекрасный макрушник, очень хороший портретник. Конструктив - выше всяких похвал. А то что автофокус медленный - лично меня не напрягает. Опять же у объектива есть два режима фокусировки - Фулл и Лимит, которые сокращают время фокусировки в ограниченном диапазоне расстояний - либо на длинном конце, либо на коротком.

[Ankord]

Да, пожалуй.

[Владимир Помогаев]

Стоит брать его, а не Токину. которая в 2 раза дешевле?..

Надо понимать что к чему...

Никкор - более "техничен".

Токина (которая последняя модель) - более "художественна".

Резкости у обоих - выше крыши.

У Никкора есть VR.

Но Токина компактнее и дешевле.

Сам начинаю потихоньку думать о возможной замене этого Никкора на Токину...

[Ankord]

А что Вы понимаете под словами "более художественна"?

[Olga]

У Tokina 100 не самый быстрый автофокус, но тем не менее позволяет сделать многое. Кстати, работает и с удл. кольцами (с Кенко).

[Kress]

Имеется в арсенале Токина макро 100/2.8D. По сравнению с Никором 60/2.8 макро версии D скорость работы автофокус одинаковая, но по рисунку Токина значительно лучше Никора 60/2.8 и по фокусному больше на 40 мм, поэтому и сменил Никор на Токину. С никором 105/2.8 VR не сравнивал , ибо нет такого.Разумеется скорость автофокуса у никора будет больше он же моторный,но учитывая цену этого никора уж лучше купить моторную Сигму 150/2.8 НSM по рисунку не уступает Никору 105/2.8 VR, но превосходит его по фокусному расстоянию и за меньшие деньги.

[Mike_P]

Имеется в арсенале Токина макро 100/2.8D. По сравнению с Никором 60/2.8 макро версии D скорость работы автофокус одинаковая, но по рисунку Токина значительно лучше Никора 60/2.8 и по фокусному больше на 40 мм, поэтому и сменил Никор на Токину. С никором 105/2.8 VR не сравнивал , ибо нет такого.Разумеется скорость автофокуса у никора будет больше он же моторный,но учитывая цену этого никора уж лучше купить моторную Сигму 150/2.8 НSM по рисунку не уступает Никору 105/2.8 VR, но превосходит его по фокусному расстоянию и за меньшие деньги.

105 VR можно поискать б/у. Новые, действительно, очень дороги. Ручной фокус оказался на удивление удобен у него, попробовал в эти выходные. При малой ГРИП и с большим видоискателем комфортно видно где ложится резкость.

[Rjewsky]

Не, я про разных жучков-паучков-шмелей.

А как Вам вообще этот объектив? Стоит брать его, а не Токину. которая в 2 раза дешевле?..

К вопросу о стоимости... Кто-то все равно будет перечитывать эту ветку, озаботившись этим же вопросом... Стоимость тамрона выше из-за своего АФ движка, потому как Токина на отвертке... Ну а из вторых, из не родных производителей стекла для никона все-таки посоветовал бы токину. Во-первых, это то самое КБ оптики, которое было у никона до их "развода". Ушли ребята от никона и сделали свою фирму.Поэтому, лучше, чем начальные разработчики оптики для никона - вряд ли кто-то может сделать. А во-вторых, обратите внимание, в большинстве случаев третьи производители просто дерут схему и конструктив у токины, внося свои не всегда лучшие изменения ... И еще учтите, что у тамрона объективы могут сильно отличаться даже с соседними серийными номерами. У них можно встретить "стекло" не отличимое по качеству картинки от родного, а следующее - ниже всякой критики. Свой тамрон я выбирал из трех, что были в магазине и разница была: один странно софтил (на увеличении были видны заплывы на черном, другой - чаще чем можно промахивался по автофокусу.... Хорошо, что продавцы оказались терпеливыми и дали комп под проверку... ) Так что делайте выводы...