Nikon 28-105

[minimax]

Собственно есть данный объектив. Вот решил на выходных прогуляться по Царицынскому парку и потестить его.

До этого щелкал им только на каких-нибудь мероприятиях и особо не жаловался, а даже наоборот. А тут при съемке пейзажа получилось вот такое, а дальше попробовал кое-что вытянуть.



Так как небо не выжжено, то я так понимаю надо просто установить недодержку экспозиции или дело совсем в другом?

И так практически 99% изображений

Фотки все сделаны в режиме приоритета диафрагмы (F8), собственно в exife nef можно посмотреть.

А вот сам оригинал <noindex>http://ifolder.ru/12071650</noindex>

[MadFox]

вообще-то это проблемма не с обьективом.

у вас не Д80 часом ? в подобных сценах, благо можно по гистограмме посмотреть или в режиме "засветка", если есть засвеченные большие области - устанавливайте экспокоррекцию в минус.

[Senna]

Собственно есть данный объектив. Вот решил на выходных прогуляться по Царицынскому парку и потестить его.

До этого щелкал им только на каких-нибудь мероприятиях и особо не жаловался, а даже наоборот. А тут при съемке пейзажа получилось вот такое, а дальше попробовал кое-что вытянуть.

Так как небо не выжжено, то я так понимаю надо просто установить недодержку экспозиции или дело совсем в другом?

А вот сам оригинал <noindex>http://ifolder.ru/12071650</noindex>

А причём тут объектив? У меня есть такой. Использовал его много и на плёнке, и на цифре. И для пейзажей в том числе. Прекрасный объектив и по резкости, и по цветопередаче. Легко печатал с него снимки 30*45. Наверно можно и больше.

Я бы тут не на объектив пенял. А ещё рекомендую при съёмке пейзажей поляризационным фильтром пользоваться. Он притемнит небо, сделает краски более насыщенными и подчеркнёт облака.

[minimax]

Ну вот собственно и решил при дневной съемке уводить экспокоррекцию в минус.

А по-поводу объектива, есть у меня Токина 12-24 и с ним таких проблем не наблюдаю. Видимо это специфика работы 28-105 для такого вида съемок.

А так в основном его использую 'этот объектив в клубах, в закрытых помещениях с пыхой и собственно радует его цветопередача и резкость

P.S. По поводу пейзажей тут собираюсь градуированный нейтрально-серый взять, но пока че-то руки не доходят

[Дима_]

Я не имел опыта с экспозамером 80-ки - но пересвет здесь явный, как вариант - посмотрите а диафрагма-то там вообще закрываеться (просто пальцем "прыгалку" пошевелить), или в ручном режиме выдержку на пару секунд и f8 - должно быть видно что диафграгма прикрывается, а то пересвет ступени на 2, если такое на 99% снимков и только с этим объективом - то явно что-то не так.

P.S. Как вариант еще тот 1% что не пересвеченны - случайно не на полносью открытой?

[MadFox]

вообще 80ка в таких условиях скорее всего у меня с любым обьективом дала-бы пересвет.

токина 12-24 не показатель - совершенно другой угол, и замер сработает тоже по другому (например попало больше неба в кадр и она его нормально проэкспонировала).

[minimax]

Вот еще две фотки. В первой экспокоррекция уведена в минус на 0.3 ступени. А вторая без экспокоррекции.





Навсякий случай конечно прыгалку на объективе посмотрю (на камере вроде правильных размеров (не согнута и т.п.)).

Но почему-то мне кажется замер в моей камере тупит.

P.S. камера действительно д80. 1% также на F8.

[july]

Но почему-то мне кажется замер в моей камере тупит.

P.S. камера действительно д80. 1% также на F8.

Замер в Д80 не тупит, просто он рассчитан на других людей... Мне почему-то сдается, что у Вас стоял матричный замер...Так?

У меня есть своя теория - почему у Д80 так настроен матричный замер - но собственно это не важно... Просто поставьте центровзвешенный...Вы удивитесь.. как поменяется экспонометрия...

В большинстве случаев поправки на тех же кадрах не потребуется... (Ну а если вдруг все же потребуется - так введите ее и все дела...) Такое у Д80 с матричным замером у меня на всех объективах..(от 24 мм до 105).