Широкоугольный зум или фикс на кропе?

[archer7]

Прошу помощи в выборе широкоугольного объектива.

Пользовался Сигмой 18-50/2.8 и Никкором 35-70/2.8. Сигму продал, оставил Никкор - он в своем диапазоне ФР дает отличные результаты.

Однако, 35 мм на кропе - недостаточно, часто хотелось бы иметь что-нибудь пошире, желательно - в диапазоне 17-20мм .

Варианты:



1) Сигма 10-20/4.5-5.6

2) Токина 12-24/4

3) Никкор AF 20/2.8

4) Никкор 24/2.8 (AI?)



Сигму смотрел. Мыльновата на 20мм, хотя на широком конце лучше. Очень заметна дисторсия, корректируются слабо.

Токина: вроде бы лучше, но на 24мм резости тоже имхо не хватает. На f/4 падает контраст и растут ХА, хотя на широком угле вроде бы всё замечательно. По цветам и контрасту значительно интереснее Сигмы, дисторсия сравнительно невелика.



По фиксам:

Никкор 24/2.8 - резкий, контрастный, но хотелось бы угол пошире.

Никкор AF 20/2.8 - ещё не видел, но отзывы попадаются разные... В плюсах - компактный, и угол достаточно интересный даже на кропе...



В общем, выбираю между Токиной 12-24/4 и Никкором AF 20/2.8 не D.

Возможно, у кого-нибудь была возможность сравнить эти объективы на кропе?

[EVB]

А почему не взять Ai-S 20/2.8?

Поглядите <noindex>вот здесь</noindex>.

[archer7]

Мда, попробовал оба.

Никкор 20/2.8 художственнее, хоть и немного мягче. В целом картинка смотрится имхо чуть красивее, чем у Токины.

Токина резче и дает больше возможностей для творческих экспериментов

В общем, оба объектива очень хороши.

[archer7]

А почему не взять Ai-S 20/2.8?

Поглядите <noindex>вот здесь</noindex>.

Дорогой очень, и встречается редко.

Интересный вариант, но специфический имхо.

[Barns]

Сигма 20/1.8 ?

[archer7]

Сигма 20/1.8 ?

Не знаю... Большой очень. По цветопередаче, наверное, уступит Никкору 20/2.8?

Хочется объектив для съемки закатов/рассветов, пейзажей и т.д. Как-то так...

[Sensei]

Сам застрял с данным вопросом.... Токина 12-24 слишком сильная каша на заднем плане. Токина 11-16 резкая, но как штатник уже по городу не потаскаешь. Сигмы фообще мимо проходят. Никон 12-24 за такие деньги не то качество. Фиксы 24 маловат, 20 тоже не пробовал.... Кстати тот же фиш-ай дал такую замечательную картинку, что токина 12-24 обкакалась сразу(тестил вместе) но зараза он же фиш))) Почему 12-24 с такой картинкой не сделали? ААА????(((((



У меня осталось 2 варианта. Первый на разницу от проаджи д300 и денег на ширик купить д700 там и мой тамрон отчасти шириком будет(на первое время мне хватит), но прада не очень хочется я еще 300тку не прочуствовал. Второй вариант думаю про МФ Карл Цэйс. Может кто пробовал таковые???? Желательно с бюджетом не как у модели не помню фокусное/3.5 за 45 тыщ...

[Yu-Ra]

С фиксами-шириками на кроп у Никона беда. Поэтому вопрос - а так ли уж нужен фикс? Тот же 18-55 на 18-30 мм по резкости уж всяко лучше будет любого фикса. Тамрон 17-50/2.8 - тоже бывает очень неплох по резкости плюс светосилы у него побольше (если повезет конечно). На ФФ да - все фиксы ведут себя отлично, а на кроп все-таки лучше зумы. 17-35/2.8 и 14-24/2,8 конечно хороши безоговорочно, но стоят других денег. Ах да... Если повезет найти - родной 20-35/2,8 - отличный выбор. Ну и такая же токина тоже п слухам вроде ничего так...

[landscape]

С фиксами-шириками на кроп у Никона беда. Поэтому вопрос - а так ли уж нужен фикс? Тот же 18-55 на 18-30 мм по резкости уж всяко лучше будет любого фикса. Тамрон 17-50/2.8 - тоже бывает очень неплох по резкости плюс светосилы у него побольше (если повезет конечно). На ФФ да - все фиксы ведут себя отлично, а на кроп все-таки лучше зумы. 17-35/2.8 и 14-24/2,8 конечно хороши безоговорочно, но стоят других денег. Ах да... Если повезет найти - родной 20-35/2,8 - отличный выбор. Ну и такая же токина тоже п слухам вроде ничего так...

Да ну А Никон то и не знал. Срочно направте им это в качестве резюме, в отдел тестировщиков фиксов. Уверен, возьмут сразу.

Для сведения. На полном кадре, далеко не все фиксы ведут себя нормально, равно как и на кроп камерах. Вы будете поражены узнав, что и с зумами тоже самое. Все в общем индивидуально очень.

archer7

Уважаемый, все перечисленные Вами линзы сравнивать не очень корректно. Но раз уж зашла речь, то как я понимаю нужен объектив без сюрпризов, резкий, на сверхширокий угол, возможен зум сверхширокий-широкий? Так?

Сигму 10-20 можно сразу не рассматривать. В Вашем случае лучше купить родной 12-24, если ограничивает бюджет, то лучше б/у. Если интересен именно светосильный объектив, то это Токина 11-16/2.8, но это специфичное стекло. Для своих задач, но лучшее в своем роде для кропа.

АФ20мм, равно как и все фиксы, можно покупать, понимая для каких задач эта конкретная линза и какие у нее конкретно свойства, какие радости, какие недостатки. Фиксы совсем не универсальны. От них есть огромный плюс, при наличии их всех Не хочу Вам морочить голову ненужным. В Вашем случае двадцатка-это 30мм объектив, с хорошей цветопередачей, устойчивый в контровом освещении. При этом остаться с ним одним-очень сильно усложнит Вам жизнь. Я бы не советовал. У меня 20-ки в арсенале много лет, но рекомендовать ее как "затычку" на широкий угол я не буду.

[Barns]

По цветопередаче, наверное, уступит Никкору 20/2.8?

Это всё бред про цветопередачу. Русские научились делать просветление, неискажающее цвета, а японцы будто не смогли придумать? К тому же искаженная цветопередача сразу же убила бы компанию, потому что снимать практически невозможно было бы на пленку.