Гелиос-81Н; Мир-24Н; Калейнар - 5Н

[valek]

Да пока никакого, но вот уже и не знаю брать или не брать...!

Покупай.

Сломать этот объектив очень сложно, а стоит недорого.

[carpeDIMes]

Ну Калейнар-то без всяких подпиливаний встанет Но 3000 он все же не стОит

Имея аналог Таир 11А не имеет по большому счёту смысла брать Калейнар..

[Крейсер]

Имея аналог Таир 11А не имеет по большому счёту смысла брать Калейнар..

У меня оба объектива, они совершенно разные, и по размеру, и по весу, и по картинке, и по заводам их сделавших.

[Vol_P]

У меня оба объектива, они совершенно разные, и по размеру, и по весу, и по картинке, и по заводам их сделавших.

ФР у них тоже разные Калейнар 100/2,8,а Таир11А 135/2,8.

[carpeDIMes]

У меня оба объектива, они совершенно разные, и по размеру, и по весу, и по картинке, и по заводам их сделавших.

Пока что рассматриваю Гелиос - 81Н, что скажите о нем ?

[chernobog]

Мой Гелиос 81 мне нравится. Картинка очень приятная. Единственная особенность - точечные источники света превращает в бублики, а так всё пучком. За те деньги, что он стоит ( не более 20S) - замечательная линза. Вообще, учитывая цены на старую советскую оптику, мне странно такое трепетное отнощение, не корову же покупаете, не понравится - не жалко подарить или продать. В ваш ценовой диапазон, вроде, ничего больше пока не влазит. Не бывает такого, чтобы объектив имел светосилу 1,4 красивый рисунок и стоил 10 баксов.

[Феофан]

Гелиос 81-й я бы не брал. После нескольких тестовых снимков положил в ящик. Ничем он меня не порадовал. Стекло как стекло. Неплох, но ничего выдающегося. Калейнар хорош и очень компактен. Его иметь есть смысл. Но 3000 руб. - перебор. К слову, Юпитер-37 мне нравится все же больше. Есть оба, но, если выбирать, без вариантов предпочел бы Юпитер. Хотя, это дело вкуса.

Камеру бы я все же поменял. Самый легкий финансово и оптимальный вариант для экспериментов и игр с мануальной оптикой - D200. Еще удобнее - Пентакс.



ЗЫ. Да, Вы еще про Мир-24Н спрашивали. Его купил бы точно. Вопрос цены.

[carpeDIMes]

Гелиос 81-й я бы не брал. После нескольких тестовых снимков положил в ящик. Ничем он меня не порадовал. Стекло как стекло. Неплох, но ничего выдающегося. Калейнар хорош и очень компактен. Его иметь есть смысл. Но 3000 руб. - перебор. К слову, Юпитер-37 мне нравится все же больше. Есть оба, но, если выбирать, без вариантов предпочел бы Юпитер. Хотя, это дело вкуса.

Камеру бы я все же поменял. Самый легкий финансово и оптимальный вариант для экспериментов и игр с мануальной оптикой - D200. Еще удобнее - Пентакс.



ЗЫ. Да, Вы еще про Мир-24Н спрашивали. Его купил бы точно. Вопрос цены.

Мир 24Н планирую взять за 550 рублей.. что думаете и чем он примечателен ?

[Крейсер]

Пока что рассматриваю Гелиос - 81Н, что скажите о нем ?

Ищите более ранний, тот что с глубокой посадкой передней линзы, типа собственная бленда.

Такой объектив делали еще руками а не ногами.

[Andrew_74]

Мир 24Н планирую взять за 550 рублей.. что думаете и чем он примечателен ?

Он уже, как и «Калейнар», Ai, пилить ничего не надо. Мне показался немаленьким и малоконтрастным.

[carpeDIMes]

Вот жесть! стоимость Калейнара 5Н уже до шла до 3750 рублей.. и думаю это не потолок на молотке, кто нить еще перебьет )

[Andrew_74]

Вот жесть! стоимость Калейнара 5Н уже до шла до 3750 рублей..

Да вообще-то у него цена в районе $100 обычно крутилась.

[M1GeL]

Да вообще-то у него цена в районе $100 обычно крутилась.

обычно около 50, как мне кажется

за 3500 я в своё время я купил потёртый, но от этого не снимающий хуже аи 105/2,5 с блендой в комплекте

[Andrew_74]

за 3500 я в своё время я купил потёртый, но от этого не снимающий хуже аи 105/2,5 с блендой в комплекте

Вот-вот... При такой цене на «Калейнар» уже можно думать о родном фиксе.

[Versus]

Вот-вот... При такой цене на «Калейнар» уже можно думать о родном фиксе.

Ну, родной фикс сейчас тоже 7-8 тысяч стоит

[M1GeL]

Ну, родной фикс сейчас тоже 7-8 тысяч стоит

бороться и искать, найти - и перепрятать =)

к тому же, картинка и качество там на все десять =)

если чуть чуть посидеть, то можно и за пять пдкараулить имхо, по крайней мере я за последние пару месяцев, уже после кризиса, такие цены видел

[hold_on_tight]

Автофокусная оптика, конечно, лучше! Однако, лучший портретник от Никона стоит 1000-1200 долларов. А тот же Калейнар 5Н - можно и нужно искать в пределах двух тысяч Что-то в последнее время цены на него сильно подросли...

Вы ещё напишите что качество фотографий полученных при помощи этих объективов сопоставимо Если уж и сравнивать то с 1.8 а не 1.4... и то совковая оптика пойдет нервно курить (уже даже потому что у нее никогда не будет АФ) Ваш пост меня вообще конкретно улыбнул

[Алексей314]

совковая оптика пойдет нервно курить

Не пойдёт совковая оптик нервно курить по причине отсутствия таковой. Совковой оптики нет и никогда не было. Была советская оптика ...впрочем это категория из области эта страна и наша страна .Ну непонятны мне люди так не уважающие свою родину...

[blackrussian]

Автор, желание снимать лучше и совершенствовать мастерство - это замечательно!!! Только не надо становиться на путь джедая, которые, всегда идут в обход. Для Вас идеально купить новый полтос и новый 35мм с мотором, которые сделаны лично и персонально для Вас. Да, цена, конечно, несколько высокая. Но у Вас же есть время и есть линза, на которой можно отработать сюжет. Я думаю, тут единицы, кто закупил весь парк оптики за раз. АФ важно.. Ведь приятно сконцентрироваться на сюжете, а не гадать с фокусом на Д40, который вообще ни разу не был задумал для такой работы.

[kasatik]

Вы ещё напишите что качество фотографий полученных при помощи этих объективов сопоставимо Если уж и сравнивать то с 1.8 а не 1.4... и то совковая оптика пойдет нервно курить (уже даже потому что у нее никогда не будет АФ) Ваш пост меня вообще конкретно улыбнул

То, что Вы улыбнулись, читая мой пост, хорошо Улыбаться завсегда лучше, чем плакать

А по поводу - сопоставления... Так 1.8 и не стОит 1000 долларов. Его с рук за 15 купить можно. Но мне он неинтересен. Автофокус - вещь удобная - спору нет, но для портрета некритичная. Вручную наводиться вернее иногда. Поэтому сие стекло меня не прельщает. А вот 1.4 мечтаю купить. Боке у него ооочень художественное. Калейнар ему в этом плане уступает имхо. Раз на раз не приходится - иногда красиво размоет, а иногда какие-то пятиугольнички разноцветные пляшут )

И не надо так огульно про советскую оптику На вкус и цвет фломастеры разные

[МУТАБОР]

Мир 24Н планирую взять за 550 рублей.. что думаете и чем он примечателен ?

Берите, не пожалеете, прижился у меня. За 550 даже не раздумывая. Решил себе оставить.

Конечно арсенал (который их делал) не отличался великолепностью конструкции (бывают поподаются экземпляры

с криво закрывающимися лепестками диафрагмы). Но зато линзы чудесные, да еще с просветлением.

Для повышения своего уровня и расширения парка оптики (особенно если ограниченность в деньгах) - отличный экземпляр.

[МУТАБОР]

Ищите более ранний, тот что с глубокой посадкой передней линзы, типа собственная бленда.

Такой объектив делали еще руками а не ногами.

Присоединяюсь к автору! Есть и тот и другой ГЕЛИОС-81Н, поздний тоже ничего, но вот более ранний просто класс! (возможно такой попался)

Резкость - ацкая !!! Я даже глазам не поверил когда первые снимки им делал (правда крупным планом лица им фотать - просто кощунство,

каждый прыщик видно ). И моет план великолепно. (Хотя встречал и негативные отзывы, но личные впечатления привел). Еще и к первому

и второму бленда очень желательна, но у раннего резьба под фильтр 49 , а у позднего 52. К слову

более ранний, да еще в хорошем состоянии трудно найти.

[serg dp]

...но вот более ранний просто класс! (возможно такой попался)...

...у раннего резьба под фильтр 49 , а у позднего 52.

Есть такое дело... Первый (из четырех имевшихся) Киевов-19 был куплен в самом начале 87-го года именно с таким

объективом. Помимо 49-й резьбы, отличался от более поздних братьев необычным желто-зеленым просветлением и

действительно гораздо лучшей картинкой, что было особенно заметно на слайдах... Но, по-моему, такая линза

была только на самых первых партиях...

[ghost_stone]

При наличии Таир 11А - он явно не нужен.

не согласен. имею оба. правда уже ушел полностью на автофокусную оптику, но годик поснимал плотненько на мануале..

так вот - Т11А - отличное стекло. НО. по резкости и цветопередачи до калейнара не дотягивает. это раз.

во вторых - на калейнаре фокусное удобное для съемки. фактически портретник-штатник. на таир же снимать довольно сложно - чтобы снять ростовой придется отойти на такое расстояние что даже с моделью не пообщаешься. далее - фокусировка на калейнаре НАМНОГО легче и удобнее. далее - вес таира не способствует удобству съемки. в отличии от калейнара.

ну и самое главное - по всем оптическим свойствам ( кроме количества лепестков диафрагмы) калейнар лучше чем Т11а.

вообщем калейнар я не снимал с тушки вообще. а таиром в итоге отснял лишь пару фотосессий да и то из них лишь пару кадров получились стоящими...

Касательно Г81н - линза очень резкая ( если экземпляр хороший - у меня был один который жутко мылил на открытых) очень контрастная. с хорошими цветами и просто отличной цветопередачей. но при этом зона не резкости очень рябая, сильно двоит. фон короче надо подбирать осторожно.

первая моя такая линза у меня вызывала бурю восторга и не снималась с тушки - но увы, первая же чистка по непонятным причинам убила просветление ( тупо начало облазить от микрофибры) и линза померла... а следующая была уже совсем не такой хорошей...

Вообщем учитывая что цена на эту линзу находится в пределах 10 баксов - нет причины ее не купить.

насчет калейнара - его основное преимущество что вы можете получить отличный 100 2.8 за МАЛЫЕ деньги. если за него просят больших денег - смысла нет. мое имхо - 50 баксов это хорошая цена. 70 - приемлемая. выше - только для фанатов...

немного фото - таир11а - <noindex>http://foto.ixbt.com/?id=album:11119</noindex>

гелиос 81н ( увы на первый, удачный, экземпляр не снял ничего такого что можно было бы выложить - это все с второго неудачного экземпляра) - <noindex>http://foto.ixbt.com/?id=album:7518</noindex>

калейнар 5н - <noindex>http://foto.ixbt.com/?id=album:7214</noindex>

[ghost_stone]

Вобщем... сколько людей - столько мнений!! Вы мне уважаемые господа скажите, "Гелиос - 81Н" будет работать на моём простеньком D40 без всяких подпиливаний?

да. На д40 да. на д50 и старше - некоторые модели Г81н надо подпиливать. на д40 - все ставятся без подпила

[ghost_stone]

Гелиос 81-й я бы не брал. После нескольких тестовых снимков положил в ящик. Ничем он меня не порадовал. Стекло как стекло. Неплох, но ничего выдающегося. Калейнар хорош и очень компактен. Его иметь есть смысл. Но 3000 руб. - перебор. К слову, Юпитер-37 мне нравится все же больше. Есть оба, но, если выбирать, без вариантов предпочел бы Юпитер. Хотя, это дело вкуса.

покупать Юпитер 37 имея таир 11 как минимум глупо таир лучше во всем. имхо. у меня есть оба. после покупки таира отложил юп на полку и не брал больше....

единственное его преимущество - в размере и весе

[ghost_stone]

Вы ещё напишите что качество фотографий полученных при помощи этих объективов сопоставимо Если уж и сравнивать то с 1.8 а не 1.4... и то совковая оптика пойдет нервно курить (уже даже потому что у нее никогда не будет АФ) Ваш пост меня вообще конкретно улыбнул

лично сравнивал калейнар 5н и никкор 105 2.8 Вр. на 10мп и выше - разница естественно будет по резкости. на 6мп - резкости выше крыши даже на 2.8 на обоих линзах. рисунок на линзах различается очень слабо. у 105ки более сглаженная диафрагма , да и все пожалуй. субъективно мне кажется что 105ка лучше передает полутона в светах, за что я ее и люблю. но сравнительные тесты лоб в лоб этого показать не смогли.

Итого - калейнар, не сиольно уступает по оптическим качествам а разница в цене в 18 раз ( 50$ vs 900$)

[valek]

да. На д40 да. на д50 и старше - некоторые модели Г81н надо подпиливать. на д40 - все ставятся без подпила

А чем это можно объяснить? У всех вот ЗДЕСЬ упирается, а на Д40 нет?

[ghost_stone]

А чем это можно объяснить? У всех вот ЗДЕСЬ упирается, а на Д40 нет?

не помню. помоему об этом где то здесь на формуме и писали.. те которые без подпила не становятся на д80 - на д40 становятся без проблемм... что то в конструктиве.. может форма чуть другая у этой плямбы? или отвертка цепляется?

не буду врать - не помню.

[Barns]

не помню. помоему об этом где то здесь на формуме и писали.. те которые без подпила не становятся на д80 - на д40 становятся без проблемм... что то в конструктиве.. может форма чуть другая у этой плямбы? или отвертка цепляется?

не буду врать - не помню.

Там конструктивно немного иначе камер узнает о полностью закрытой диафрагме.

На д80 и подобных - рычяжок поворачивается на пару градусов, а в Д40 он же имеет скос и утапливается в камеру, т.е. неаи оптика просто его утопит и всё, а в д80 и прочих - его нельзя утопить и объектив не встанет.

[carpeDIMes]

Там конструктивно немного иначе камер узнает о полностью закрытой диафрагме.

На д80 и подобных - рычяжок поворачивается на пару градусов, а в Д40 он же имеет скос и утапливается в камеру, т.е. неаи оптика просто его утопит и всё, а в д80 и прочих - его нельзя утопить и объектив не встанет.

Ага.. ясно ! Значит встанет без проблем Заказал уже, везут объективчик )) Эх Хочу Калейнар - 5Н никто не продает случайно ? )

[carpeDIMes]

Там конструктивно немного иначе камер узнает о полностью закрытой диафрагме.

На д80 и подобных - рычяжок поворачивается на пару градусов, а в Д40 он же имеет скос и утапливается в камеру, т.е. неаи оптика просто его утопит и всё, а в д80 и прочих - его нельзя утопить и объектив не встанет.

Ага.. ясно ! Значит встанет без проблем Заказал уже, везут объективчик )) Эх Хочу Калейнар - 5Н никто не продает случайно ? )

[kasatik]

Ага.. ясно ! Значит встанет без проблем Заказал уже, везут объективчик )) Эх Хочу Калейнар - 5Н никто не продает случайно ? )

Так на нашем форуме чел и продает. Причем, за вменяемые деньги - 2000 Наверняка (судя по количеству просмотров) уже продал. Форум читайте чаще )

[carpeDIMes]

Так на нашем форуме чел и продает. Причем, за вменяемые деньги - 2000 Наверняка (судя по количеству просмотров) уже продал. Форум читайте чаще )

Блин... уже застолбили его ((( может посоветуете где еще можно поискать его ?? до 2000 руб я купил бы .. на молотке ваще цены до 4000 за него .. жесть !

[kasatik]

Молоток - не лучшее место для покупок - там барыги в основном, перекупщики

А объявление в разделе "куплю" давать не пробовали? И цену озвучивайте, за которую купить готовы. Можно на "фото.ру" попробовать и на сайте дальномерщиков - там настоящие фанаты фотодела собираются - "rangefinder.ru". Ну и на нашем. Никоновском

[Крейсер]

Вот в Киеве 500гривен -это примерно 2000р.

<noindex>http://club.foto.ua/forum/viewtopic/62382/</noindex>

[kasatik]

Вот в Киеве 500гривен -это примерно 2000р.

<noindex>http://club.foto.ua/forum/viewtopic/62382/</noindex>

Ну,предположим, 500 гривен - это все же не 2000, а 2500. Завтра еду в Киев погулять. Если бы знать места, где б/у технику продают - время будет посмотреть Оптика-то киевского завода ))

[carpeDIMes]

Вот в Киеве 500гривен -это примерно 2000р.

<noindex>http://club.foto.ua/forum/viewtopic/62382/</noindex>

Благодарю! )

[carpeDIMes]

А подскажите, почему не работает встроенная вспышка с Таир 11А , пишет что типо вспышка в режиме TTL.. и будет ли с ним работать внешняя вспышка ??

[chernobog]

ЫЫЫ.... А вы инструкцию читать не пробовали? Там можно прочитать что и как и с чем работает. Если коротко, то как тушка, не имеющая замера, может получить данные для ттл от объектива не имеющего цпу???

[Крейсер]

Ну,предположим, 500 гривен - это все же не 2000, а 2500.

А за чем предполагать?

Повторюсь 2000р=сегодня 480гривен

Извиняюсь что округлил до 500 гривен.

[Siberian]

А подскажите, почему не работает встроенная вспышка с Таир 11А , пишет что типо вспышка в режиме TTL.. и будет ли с ним работать внешняя вспышка ??

Пыху - в мануал, как и замер - тоже в "М". Тлько так, увы

На старших тушках все проще...

[carpeDIMes]

Там конструктивно немного иначе камер узнает о полностью закрытой диафрагме.

На д80 и подобных - рычяжок поворачивается на пару градусов, а в Д40 он же имеет скос и утапливается в камеру, т.е. неаи оптика просто его утопит и всё, а в д80 и прочих - его нельзя утопить и объектив не встанет.

Подскажите пжлст.. вот приобрел Гелиос 81Н встал все хорошо, единственное что, в установленном положении лепестки диафрагмы в объективе вообще никак не двигаются в градации от 2... до 16, хотя характеристики меняются.. это как объяснить можно ?? когда объектив снят - лепестки двигаются.. Так и должно быть или ??

[Vol_P]

Подскажите пжлст.. вот приобрел Гелиос 81Н встал все хорошо, единственное что, в установленном положении лепестки диафрагмы в объективе вообще никак не двигаются в градации от 2... до 16, хотя характеристики меняются.. это как объяснить можно ?? когда объектив снят - лепестки двигаются.. Так и должно быть или ??

Так должно быть.

[carpeDIMes]

Так должно быть.

Спасибо )

[gruzdev_f]

Подскажите пжлст.. вот приобрел Гелиос 81Н встал все хорошо, единственное что, в установленном положении лепестки диафрагмы в объективе вообще никак не двигаются в градации от 2... до 16, хотя характеристики меняются.. это как объяснить можно ?? когда объектив снят - лепестки двигаются..

они двигаются, но только в момент работы затвора.

поглядите в объектив и понажимайте спуск, заметите.

сделано специально, чтобы вы фокусировались на открытой дырке с комфортом

[carpeDIMes]

они двигаются, но только в момент работы затвора.

поглядите в объектив и понажимайте спуск, заметите.

сделано специально, чтобы вы фокусировались на открытой дырке с комфортом

Ага )) заметил ))

[carpeDIMes]

А кто нить знает, каким образом можно почистить от пыли объектив самому, ну или вообще ?? что к чему вобщем мм ? )

[Barns]

Не надо чистить - от пары пылинок никто не умер

[carpeDIMes]

Не надо чистить - от пары пылинок никто не умер

Да в том то и дело что далеко не пару.. приличное количество в целом.. прям гладь я бы сказал ))) но вроде на фотках это особо не отражается.. а там хрен знает.. Так как быть , забить или ?? что думаете ?