Посоветуйте хороший штатник на Д80

[hold_on_tight]

Не заглядывая в EXIF, определите на глаз, какая картинка сделана на Д200 + 18-200, а какая - на Д700 + Никкор 24-70 ?



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3304/julysh...3_5bd28485_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3410/julysh...e_8029827e_orig</noindex>

Фотографии ну очень разные что бы можно было сравнивать, но на второй очень красивые, сочные и насыщенные цвета + хорошая резкость, и я уверен что второй снимок сделан НЕ на 18-200

Я после покупки 80-200 начал сравнивать его картинку со своим 18-135 на одних сюжетах, разница для меня огромная, про боке вообще молчу

А когда я смотрю на свои снимки я не жалею ни на секунду что выложился на хорошую оптику, она постоянно радует мои глаза. Картинке с 18-200 нечем порадовать мои глаза... она скучная и вообще никакая... хотя диапазон фокусных конечно очень удобен, НО мне такая линза не нужна.

[hold_on_tight]

Разница соответствует разнице в цене?

Соответствует ли цена 18-200 получаемому результату?

[Владимир Помогаев]

Соответствует ли цена 18-200 получаемому результату?

Более чем.

[Владимир Помогаев]

Во-первых, если есть деньги, то соответствует.

Речь про картинки.

Не про деньги... Не про удобство... Не про габариты... Не про вес....

[EVB]

Речь про картинки.

Не про деньги...

То есть как не про деньги?

Разница соответствует разнице в цене

Цена ведь в деньгах измеряется.



Я думаю, мы говорим об одном и том же

[Владимир Помогаев]

Я думаю, мы говорим об одном и том же

Я задал вопрос, о соответствии той разницы что есть, разнице в цене. И ни разу не спрашивал есть деньги у кого, или нет. Также не спрашивал, собирается кто-то что-то покупать, или нет. И не переводил тему в русло "есть деньги, то почему нет".

[Julysha]

Во-первых, если есть деньги, то соответствует. А во-вторых, здесь, подозреваю, разница - не только из-за линзы, но и из-за камеры. Т.е. на Д700 этого результата можно достичь гораздо более дешевой линзой.

Ну в общем-то, да Не вполне честно сравнивать стекла на разных тушках. На ФФ даже скромные стекла начинают давать картинку лучше, более объемную.



Разница, конечно, есть. И было бы странно, если бы ее не было. Именно ради нее я и перешла от 18-200+Д200 к 24-70+Д700. Но в самом начале пути той первой картинки вполне хватало для учебы. Когда учишься, то картинка долго кажется вторичным моментом. Неправильная экспопара или композиция портит снимок гораздо сильнее, чем недостаточно художественное стекло. С другой стороны, всегда есть фотографии, с которыми хочется возиться долго, а есть чисто протокольные.

[hold_on_tight]

Более чем.

18-135 за 340 долларов выдает более хорошие результаты, хотя они оба мне и даром не надо после того как я попробовал 80-200...

А за 685 долларов (именно столько стоит 18-200) я лучше возьму 70-300 а широкий угл мне как бы и не нужен, правда я все ещё не продаю 18-135, оставил его на всякий случай... хотя и не пользуюсь им вовсе.

[cooler_w]

Не так давно на волне фотоон желания потестить, снял пару кадров на 5.6 диафрагмах на ряд никкоров.

Пример с тестов 18-200 24-70 55-200 на 70мм, ЦЕНТР



Пример с тестов 18-200 24-70 35/2 на 35мм, ЛЕВЫЙ НИЖНИЙ УГОЛ





18-200 отлично подходит для своих целей, не надо поддаваться на холивары. Что касается качества, по центру оно одинаково (если речь не о максимальной апертуре, даже на 24-70 хоть чуток, но улучшится после прикрытия на стоп). Ну а по краям/углам - все зависит от конечного продукта.. Так, если ресайз до 20-30% и в инет либо 10*15, то все будет супер, с любым объективом

[Julysha]

18-135 за 340 долларов выдает более хорошие результаты, хотя они оба мне и даром не надо после того как я попробовал 80-200...

А за 685 долларов (именно столько стоит 18-200) я лучше возьму 70-300 а широкий угл мне как бы и не нужен, правда я все ещё не продаю 18-135, оставил его на всякий случай... хотя и не пользуюсь им вовсе.

Если Вам не нужен широкий угол, то 18-200, конечно, не для Вас (у него теледиапазон идет лишь бонусом). А также, если Вам не нужен широкий угол, то это говорит о характере сюжетов, которые Вы снимаете. 18-200 совсем для других задач, для других сюжетов.