Посоветуйте хороший штатник на Д80

[Владимир Помогаев]

Так, если ресайз до 20-30% и в инет либо 10*15, то все будет супер, с любым объективом

На последней клубной выставке, я лично готовил к печати штук 12 файлов снятых как раз 18-200. После этого они были напечатаны размером 75см по длинной стороне.

Ни у одного зрителя (среди которых было много соклубовцев, разбирающихся что к чему) не возникло даже намёка на претензии по поводу этих фотографий.

Так что заявления по поводу инета и 10х15, воспринимаются мягко говоря с улыбкой.

[Julysha]

Пример с тестов 18-200 24-70 55-200 на 70мм, ЦЕНТР

Если сравнивать на 70 мм, то 70-300 VR "сделает" 24-70 - картинка будет намного четче, даже по краям

18-200 отлично подходит для своих целей, не надо поддаваться на холивары. Что касается качества, по центру оно одинаково (если речь не о максимальной апертуре, даже на 24-70 хоть чуток, но улучшится после прикрытия на стоп). Ну а по краям/углам - все зависит от конечного продукта.. Так, если ресайз до 20-30% и в инет либо 10*15, то все будет супер, с любым объективом

Абсолютно верно. Если же хочется сделать конфетку из картинки, снятой на 18-200, то стоит немного повозиться с обработкой, и тогда результат (напечатанный) будет едва отличим от кадров, снятых на топовые стекла.

[hold_on_tight]

Если Вам не нужен широкий угол, то 18-200, конечно, не для Вас (у него теледиапазон идет лишь бонусом). А также, если Вам не нужен широкий угол, то это говорит о характере сюжетов, которые Вы снимаете. 18-200 совсем для других задач, для других сюжетов.

Этот отстой для пузатых мажоров которым сейчас модно купить зеркалку и ходить с ней на пузей снимая в режиме авто и не зная что такое диафрагма или ГРИП... Да он легкий, да универсальный, для начала типа пойдет. Когда пробуешь нормально стекло начинает тошнит и либо оно валяется либо продаешь, да для новичка пойдет но когда начинаешь хотеть например красивое боке и пластичность смотри совершенно на другие объективы. Я считаю что 18-200 не оправдано дорог за такие ничтожные качества которыми он обладает. А на широкий угол лучше купить замечательный 18-70 за 200 долларов (б\у) и не парить мозг, ну или оставить 18-135 я ещё думаю как мне поступить, правда я в основном снимаю портреты... всякие веточки и пейзажи как раньше меня уже не интересуют... с людьми мне гораздо приятнее и интереснее работать.





1.6. Все посетители форума должны способствовать поддержанию доброжелательной, уважительной и открытой атмосферы на форуме.

Настоятельно рекомендую изменить Ваш стиль общения.

[Владимир Помогаев]

Этот отстой...

Настоятельно рекомендую "несколько" изменить стиль изложения своих "идей". В противном случае, могут быть проблемы. У вас.

[Julysha]

или оставить 18-135 я ещё думаю как мне поступить, правда я в основном снимаю портреты... всякие веточки и пейзажи как раньше меня уже не интересуют... с людьми мне гораздо приятнее и интереснее работать.

Так зачем же портреты на телезум снимать? Для этих задач существуют совсем другие стекла. Например, купить 85/1.4 и не мучиться.. или 200/2 VR

[EVB]

Я задал вопрос, о соответствии той разницы что есть, разнице в цене. И ни разу не спрашивал есть деньги у кого, или нет. Также не спрашивал, собирается кто-то что-то покупать, или нет. И не переводил тему в русло "есть деньги, то почему нет".

Тогда отвечу просто - для меня разница стоит своих денег. Любое заметное улучшение качества картинки стоит того, чего оно стоит. ИМХО, разумеется.

[Владимир Помогаев]

Тогда отвечу просто - для меня разница стоит своих денег. Любое заметное улучшение качества картинки стоит того, чего оно стоит. ИМХО, разумеется.

Так за тебя, собственно говоря, я и не "переживаю". Знаю, что ты будешь брать что-то осознанно, а не просто ради факта обладания чем либо.

[Barns]

Более чем.

Я и мой друг на 28-200 получаем похожую картинку, а цена раз в 5 ниже

широкий угол у меня прикрыт 18-55

[Aazmanidius]

В таком случае могу посоветовать такой вариант: Тамрон 28-75/2.8 (фильтр на 67мм)

А вот такой вариант не будет случаем лучше 28-75?

Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] Nikon F



Ковырялся на B&H и наткнулся на него.. Задумался.

[Владимир Помогаев]

Я и мой друг на 28-200 получаем похожую картинку, а цена раз в 5 ниже

широкий угол у меня прикрыт 18-55

При этом имеем два стекла а не одно, со всеми "прелестями", сопутствующими замене стёкол, или не того фокуса в конкретный момент времени.