так как давно меня не отпускает мысль что все разговоры о резкости разных стёкол для меня неактуальны
не вижу разницы как бы, снимаю разными стёклами, а результат всегда нормальный.
итак
имеется 3 стекла
никон 24-120 1:4.5-5.6 (12 т.р.)
сигма DG 70-300 1:4-5.6 (в фото.ру дали в подарок к вспышке)
гранит11 80-200 1:4.5 (на барахолке за 1000 р.)
и монокль 63 1:4 + никон 50 1:1.8 вне конкурса
на стену была прилеплена мишенька(кружок из сходящихся клиньев)
и сфотана всеми объективами на ФР 80 мм диафрагмой 5.6 и с расстояния 2.5 метра
так что бы вы думали?
я получил 3 одинаковые картинки
на всех картинках чотко различаются 79% от длины клина
я даже распечатал фотки и померил линеечкой
3 совершенно одинаковые картинки, разве что с гранитом картинка более тёплая
<noindex>
</noindex>попробуйте угадать где какой объектив =)
так вот о чём я собственно хотел сказать
я оказался совершенно прав, мне как владельцу D40 даже не стоит волноваться о резкости стёкол.
6 Мп на моей матрице в любом случае дадут одинаково хороший результат.
что скажут гуру?
это действительно так?
ЗЫ
внеконкурсный монокль тоже оказался достаточно резок, прям не ожидал. кроме моря разных ХА, вполне резок.
полтинник оказался наиболее приятен.
