Екстремальный фотоапарат?!

[Vidas]

Ребята, вопрос типа "помогите выбрать", но со спецификой. Нужна рабочая лошадка, работающая на ИСО 100-400 во всяких условиях (дощ, снег, вьга, мороз, жара), но не в репортажном стиле. Обективы используются больше мануальные Цейсы и Воглянтеры. Реже Никоновские АФ-фиксы. Еще есть 80-200 и 70-200. Как понимаете не часто но цепкий афтофокус надо. желательно хорошая батарейка, так как в море или горах не часто есть возможность каждый день заряжать. Имеется штатив, что дает возможность на высокие Исо не глядеть, но... всё может быть. Вот такой фотоапарат нужен. Крепкий!!! Очень крепкий. Как Ф100.

С пленочных у меня Ф100 - идеален, но уже хочется передовых технологий. Был д40, но это совсем не та история. + в том что легкий, а с 50/1.4 пушинка, в сравнении с Ф100 и 50 цейсом.

Д200, Д300, Д700, Д90, Д80 (если жертвовать мануальными стеклами)? Или всё же несколько упаковок слайдов и Ф6 ))))))

Я же склоняюсь к Д200.

[Orlandino]

Единственный из предложенных Вами фотоаппаратов - D300., и не надо жертвовать мануальными стёклами(прекрасно с ними работает)

[M1GeL]

Вот такой фотоапарат нужен. Крепкий!!! Очень крепкий. Как Ф100.

крепкий - это д200/д300/д700, это же относится к замеру с мануальными.

хорошая батарейка - таскайте с собой запасные, ничего больше вас не спасёт, батареи везде одинаковые вроде.

на "всё может быть", "не часто, но надо" и "передовых технологий", то больше д300/д700.

видоискатель там тоже немного побольше.

я бы брал д700, если денег хватает. потом д300, потом д200, если уж совсем бюджет поджимает

[serg dp]

Д700 или Д300, в зависимости от парка оптики и наиболее востребованных ФР.

[Julysha]

Я же склоняюсь к Д200.

Д200 ужасно жрет батарейку. Если не с батблоком, то замучаетесь менять (батарейка всегда заканчивается в самый неподходящий момент). Д700 в этом (и во многих других отношениях) лучше. И по весу чуть меньше, чем Д200. Я уже не говорю про новые технологии и качество кадров с любых, даже очень средних стекол. У меня есть оба. Но Д200 использую всё реже и реже. По убиваемости они, наверно, одинакового качества.



Если хотите снимать на кроп, то тогда уж лучше Д300.

[fishmonger]

В принципе все уже сказали. Лишний раз дополню, что после D200 тот же D300 куда больше обрадует экономичностью расходования батарей. Хотя сколько их там надо? Для D200 на месяц четыре штуки.



Если есть деньги, кропнутую камеру сейчас нет смысла брать. D700 — вполне разумный выбор.

[hum@no.id]

Экстримальные модели - для кропа это D300 / для фф D3... (карьерные грузовики)

Гламурные модели с той же картинкой, соотвественно в сегменте - D90 / D700 (городские автобусы)

[Vidas]

Экстримальные модели - для кропа это D300 / для фф D3... (карьерные грузовики)

Гламурные модели с той же картинкой, соотвественно в сегменте - D90 / D700 (городские автобусы)

О, такого сравнения я не слышал. Д700 - не "карьерный грузовик"? Интересно, а что думают об этом остальные? Д3 очень уж большой. А мне каждый грам дорог.



Значит так: пока во мнении сошлись на Д300. хорошо. стекла я писал какие, кто может не увидел, первый пост. Если даже 24мм - самый широкий обьектив, занчит это где-то 36. Ну более менее.



Как на Д300 работают аф никоновкие?

[Vidas]

Если хотите снимать на кроп, то тогда уж лучше Д300.

Хотеть не хочу. Но есть ли смысл платить за д700 на место "убиваемой" машины?

[fishmonger]

Но есть ли смысл платить за д700 на место "убиваемой" машины?

Зачем вы ее убивать-то собрались? Пущай живет.