Двухмониторная конфигурация и фотософт

[Харьковчанин]

Удобство двухмониторной конфигурации несомненно. В первую очередь для владельцев небольших мониторов. В моем случае это 19 и 17 дюймов.



С Фотошопом и NX проблем нет. Боковые панели переносятся на меньший монитор простым движением мыши. Большой освобождается для изображения.



А вот Lightroom сопротивляется насмерть. Панели намертво припаркованы. 



Сталкивался ли кто-нибудь с такой проблемой? Есть ли решение?

[maltus]

А вот Lightroom сопротивляется насмерть. Панели намертво припаркованы. 



Сталкивался ли кто-нибудь с такой проблемой? Есть ли решение?

В лайтруме который 2.2 можно превью на второй вывести

[Харьковчанин]

В лайтруме который 2.2 можно превью на второй вывести

Спасибо за оперативную реакцию



Вы заставили меня еще раз взяться за мышь. Я искал возможности в "преференциях", пытался найти на панелях места для drag and drop. " В действительности все оказалось не так, как на самом деле" Программа, определив двухмониторную конфигурацию, выводит в левом нижнем углу экрана иконки для 1-го и 2-го монитора. Через них и производится управление. Опций, в общем, вполне достаточно. Но нужных мне нет  Боковые панели продолжают жить на 1-м мониторе.Конечно, autohide никто не отменял, но хочется запарковать их на 2-й монитор.

[maltus]

Боковые приморожены к основному окну с возможность скрытия.

Вполне разумно.

А то иногда всякие отдельные окошки на втором мониторе теряются.

Или загнаны за край второго монитора, так что остался ма-а-аленький кусочек.

Или когда много открытых приложений.

Или когда на втором мониторе подключен другой компьютер.

И начинаешь вспоминать - а что это вчера я делал?

[Joe]

Боковые приморожены к основному окну с возможность скрытия.

Вполне разумно.

В Шопе прекрасно можно их на второй тащить — что всем и рекомендую. Чертовски удобно! А то, что разработчики Лайтрума ленивы или непредусмотрительны — это как-то странно к достоинствам записывать

[maltus]

Ну... если открыт только шоп...

А если шоп, премьер, эффект, и еще пара-тройка-четверка-пятерка программ, и у них все менюшки, панельки и окошки растасканы туда-сюда, то и трехмониторной не хватает...

Хотя в следующей версии может и отсоединят панельки...

[7den]

Решил написать сюда – название темы подходящее. Недавно я стал пользователем 2-х мониторной системы: старина 19” (MVA) Viewsonic 915va + новый 22” (IPS) Dell 2209wa, Видеокарта Nvidia 7300GT – 256 – 2560max, Win ХР. Наигравшись, решил откалибровать. Обновил софт (3.1.2) + Nvidia, воткнул датчик в юсб… И тут, как предсказывал Харьковчанин в теме о выборе монитора, вопросов стало больше, чем ответов...

Во-первых, надо ли калибровать оба? Один – да, тот, что на IPS, другой же, вспомогательный, будет не калиброван и, значит, ближе к среднестатистическому. С другой стороны, мой Spyder 3 и родной софт к нему позволяют откалибровать оба, почему бы и нет? Есть еще одно соображение: приведя оба технологически разных монитора к одинаковой картинке, можно быть более-менее уверенным в правильной работе калибратора и софта. Других объективных критериев я так и не смог найти, картинки от Realcolour.ru как-то еще понятны, остальное - сканы денег и другие тестовые картинки доверия мне не внушают, всё слишком субъективно.

Итак, выбор сделан - калибрую оба. Интерес ещё и в том, что Делл сильно теплит, особенно на фоне не менее сильно холодящего Вьюсоника. Смотришь по одному – вроде все не плохи, особенно Делл – отлично. Включаешь оба, а если ещё картинку растянуть на два – тихий ужас. Убив сегодня последние часа три, пришел к итогу, возможно промежуточному. Целевые параметры: 2,2 – 6500 – 80. Первые два потому что вроде как стандарт, 80 – минимально комфортный режим для глаз, чуть выше – просто слепит и яркость на обоих задирать приходится на максимум. Спайдеровский софт определил освещенность как среднюю (при одной горящей чудо-лампе 20ВТ*5=100Вт), предложил яркость 175-200, но это нереально ярко. Итак, мониторы откалиброваны. Картинки сблизились, но не срослись. Правые столбики на картинках от Реалколор не цветные, но серый фон по-прежнему разного оттенка. Вьюсоник стал чуть зеленить, Делл вроде как розовить, но не явно, возможно на фоне партнера.

Вопросы: кто виноват, что делать? Калибровал я много раз и результат был, в принципе, один, разница в нюансах. Т.е, Спайдер не справляется? Слишком сложная задача для него? Или, всё же, задачка не решается идеально в принципе из-за разницы в технологиях (IPS и MVA) конструкциях, пропорциях и т.п.? Что делать дальше, стоит ли продолжать долбить цель, или пора остановиться – результат заметно лучше, чем до калибровки?

Базовый вопрос по прежнему без ответа: есть ли к-либо методика объективной оценки качества калибровки? Или всё, по-сути, на глазок, т.е нравится/не нравится?

В общем, посоветуйте что-нибудь, кто знает, хочется закрыть скорее этот вопрос, поняв логику действий. Неспокойно мне, хочется выжать максимум. Как всегда, рассчитываю на внимание ув. Топикстартера, надеюсь, не обойдет вниманием коллегу по двухмониторному счастью…