Переход с 18-55 на 18-105 для Nikon D40Kit

[AleZ]

Имею Nikon D40Kit со штатным объективом Nikkor 18-55. В целом я неприхотлив и вполне доволен китом (по крайней мере, пока учусь). Но немного не хватает зума. Так вот, я точно знаю, что не буду переставлять объективы туда-сюда, поэтому хочу просто поменять один объектив на другой.



Вопрос простой: отличия 18-55 и 18-105 VR - это стаб и 50мм, что очевидно. А есть ли при этом хоть какая-то качественная разница, я имею в виду качество картинки?



Аппарат используется прежде всего для дома-семьи и отпуска.

[Dimms17]

Добрый день!



Щас начнут писать иди в поиск и т.п.



Но свои 30 серебрянников добавлю:



Я так понимаю четкое определение- не хватает ЗУМ, т.е. нет претензий к качеству картинки. Не понятно насколько не хватает?

VR на 105? у меня 135, на длинном конце в VR не нуждаюсь.



Совет следующий:

-определить бюджет

-опредедить самые востребованные фокусные расстояния

-объектив для D40 будет AF-S(моторный)

-светосила



Зайди в интернет магазин, найди интересующую модель и посмотри фотки с нее, сможешь сравнить.





P.s.



у меня 18-135мм DX мне тоже не хватает ЗУМ! Но так же мне мало детализации. Приглядел Nikor 70-300VR

[MadFox]

если не переставлять обьективы - 18-200 (дорого)

если все-же чуть чуть переставлять - 55-200



ЗЫ: а смысл покупать зеркалку если их не переставлять ?

[AleZ]

Щас начнут писать иди в поиск и т.п.

у меня 18-135мм DX мне тоже не хватает ЗУМ! Но так же мне мало детализации. Приглядел Nikor 70-300VR

В принципе, я все изложил уже. Мне не надо ничего определять, я все уже определил. И поиском много чего посмотрел. Но не нашел ответ на один-единственный поставленный вопрос: есть ли отличие в качестве картинки 18-55 от 18-105. Разумеется, речь идет о сопоставимых фокусных расстояниях. Вот и все, что мне нужно знать. Или это, по большому счету, замена шила на более длинное шило со стабилизатором.



К сожалению, я нигде не нашел сравнения обоих объективов с примерами, сделанных в одинаковых условиях на D40. Если бы нашел, то и не задавал бы этот вопрос.

[AleZ]

если не переставлять обьективы - 18-200 (дорого)

если все-же чуть чуть переставлять - 55-200

ЗЫ: а смысл покупать зеркалку если их не переставлять ?

Смысл в более качественном изображении. А переставлять не буду, поскольку не настолько серьезно увлекаюсь фотографией. Нужен универсальный объектив. Если 18-55 на 18-105 - это шило на мыло, значит я возьму 16-85 и на этом пока успокоюсь.

[Dimms17]

Не стоит менять...разницы не будет

16-85 Лучше! + VR тоже есть

[marktim]

Разница есть существенная, но скорее в скорости автофокуса, качестве собственно объектива, удобстве работы (одно только кольцо ручной фокусировки стоит десятка 18-55). Картинка чуть лучше в 18-105 (чем 18-55). На 55 мм разница в светосиле почти стоп.

Опять же, надежность 18-105 существенно больше. Новый кит уже не заглушка...

И как сказал бы один знакомый, 18-105 смотрится профессионально.

[aleksandros]

Разница есть существенная, но скорее в скорости автофокуса, качестве собственно объектива, удобстве работы (одно только кольцо ручной фокусировки стоит десятка 18-55). Картинка чуть лучше в 18-105 (чем 18-55). На 55 мм разница в светосиле почти стоп.

Опять же, надежность 18-105 существенно больше. Новый кит уже не заглушка...

И как сказал бы один знакомый, 18-105 смотрится профессионально.

Том Хоган из штатных зумов рекомендует:

1. 16-85

2. 18-105

I think your best choices are two: the 18-105mm VR or the 16-85mm VR... <noindex>http://www.bythom.com/nikon-dx-lens-summary.htm</noindex>



18-105 хоть немного, но лучше по разрешению (кроме 18мм), чем 18-55:

<noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report?start=1</noindex>

<noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-..._3556vr?start=1</noindex>

[mixaz]

и у меня на днях стал вопрос, что "не хватает ЗУМ"

задумался над сменой штатного 18-55 на одно из следующих:

1. Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Nikkor

2. Nikon 18-105mm f/3.5-5.6 G IF-ED DX VR AF-S Nikkor

3. Nikon 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Nikkor



подскажите, на какой из этих 3х целесообразнее поменять китовый?

Сам склоняюсь к 3му, но смущает в нем отсутствие ВР.



З.Ы. 16-85 классно, но дорого

[MadFox]

mixaz, поменять китовый на китовый ? шило на мыло ? странный выбор.



лучший вариант на мой взгляд - 18-70, на него вроде меньше всего нареканий было на ломучесть.

однако на вашем месте посмотрел-бы все-таки более интересные варианты, тамрон 17-50 или 28-75 например - у них дырка 2,8