Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Нужна ли Tokina 12-24/4 к имеющимся объективам?
- JuryFx
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: Вс май 17, 2009 12:51
Нужна ли Tokina 12-24/4 к имеющимся объективам?
Перешел на зеркалку Nikon D90 в начале года.
К нему купил объективы nikkor 16-85 для пейзажей (плюс универсализм) и nikkor 70-300 для фотоохоты.
Вторым доволен на 100%.
Но любимый мой жанр все же пейзаж. Здесь я немного сбит с толку.
Объектив 16-85 дает очень сочные краски, это конечно супер, но порой фотографиям не хватает объемности (может быть резкозти, не уверен).
Правда потом поигравшись с кривой в Capture NX ситуация исправляется.
Присмотрел по деньгам объектив Tokina 12-24/4. О наличии ХА в курсе. Другие не рассматриваю.
Насколько Tokina 12-24 по картинке лучше nikkor 16-85? Насколько хорош он буден именно на D90?
Если по картинке большой разницы нет, то нет смысла покупать, а без ФР 12-15 пережить могу.
Есть ли у кого необработанные фото, сделанные этим объективом?
Вообщем, всем заранее спасибо.
К нему купил объективы nikkor 16-85 для пейзажей (плюс универсализм) и nikkor 70-300 для фотоохоты.
Вторым доволен на 100%.
Но любимый мой жанр все же пейзаж. Здесь я немного сбит с толку.
Объектив 16-85 дает очень сочные краски, это конечно супер, но порой фотографиям не хватает объемности (может быть резкозти, не уверен).
Правда потом поигравшись с кривой в Capture NX ситуация исправляется.
Присмотрел по деньгам объектив Tokina 12-24/4. О наличии ХА в курсе. Другие не рассматриваю.
Насколько Tokina 12-24 по картинке лучше nikkor 16-85? Насколько хорош он буден именно на D90?
Если по картинке большой разницы нет, то нет смысла покупать, а без ФР 12-15 пережить могу.
Есть ли у кого необработанные фото, сделанные этим объективом?
Вообщем, всем заранее спасибо.
- Barns
- Сообщения: 6359
- Зарегистрирован: Чт май 24, 2007 13:15
Re: Нужна ли Tokina 12-24/4 к имеющимся объективам?
Ну... Если вы создали эту тему, то токина ам не нужна
- EVB
- Сообщения: 4941
- Зарегистрирован: Вс апр 29, 2007 21:28
Re: Нужна ли Tokina 12-24/4 к имеющимся объективам?
В этом случае я бы на Вашем месте покупать Токину не стал.Если по картинке большой разницы нет, то нет смысла покупать, а без ФР 12-15 пережить могу.
Евгений
- Mike_P
- Сообщения: 10293
- Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28
Re: Нужна ли Tokina 12-24/4 к имеющимся объективам?
Правда потом поигравшись с кривой в Capture NX ситуация исправляется.
Сразу из камеры редко когда получается идеально. Пользуйтесь RAW и NX.
Для объемности нужны светосильные фиксы, но широких с красивой картинкой мало и они дорогие.
- Julysha
- Сообщения: 56859
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: Нужна ли Tokina 12-24/4 к имеющимся объективам?
JuryFx писал(а): Перешел на зеркалку Nikon D90 в начале года.
К нему купил объективы nikkor 16-85 для пейзажей (плюс универсализм) и nikkor 70-300 для фотоохоты.
Вторым доволен на 100%.
Но любимый мой жанр все же пейзаж. Здесь я немного сбит с толку.
Объектив 16-85 дает очень сочные краски, это конечно супер, но порой фотографиям не хватает объемности (может быть резкозти, не уверен).
Правда потом поигравшись с кривой в Capture NX ситуация исправляется.
По сравнению с имеющимися у Вас стеклами картинки с Токины будут казаться мыльными, особенно в деталях на бесконечности и по углам кадра. После покупки 16-85 я свою Токину совсем забросила.
- JuryFx
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: Вс май 17, 2009 12:51
Re: Нужна ли Tokina 12-24/4 к имеющимся объективам?
Спасибо. Буду наслаждаться тем, что есть.
- goldbob
- Сообщения: 20
- Зарегистрирован: Пн сен 11, 2006 05:51
Re: Нужна ли Tokina 12-24/4 к имеющимся объективам?
Все фотки сделаны Tokina 12-24 + D90
<noindex>http://picasaweb.google.com/boris.goldenberg/Geneva2#</noindex>
<noindex>http://picasaweb.google.com/boris.goldenberg/Geneva#</noindex>
Приятного просмотра!
<noindex>http://picasaweb.google.com/boris.goldenberg/Geneva2#</noindex>
<noindex>http://picasaweb.google.com/boris.goldenberg/Geneva#</noindex>
Приятного просмотра!
Мыслить так трудно- поэтому большинство людей судит.
- Setjet
- Сообщения: 23
- Зарегистрирован: Вт май 19, 2009 09:47
Re: Нужна ли Tokina 12-24/4 к имеющимся объективам?
А какой тогда зум-ширик после 16-85 будет выглядеть достойно?После покупки 16-85 я свою Токину совсем забросила.
- Ankord
- Сообщения: 264
- Зарегистрирован: Вт апр 14, 2009 13:32
Re: Нужна ли Tokina 12-24/4 к имеющимся объективам?
14-24 наверное.А какой тогда зум-ширик после 16-85 будет выглядеть достойно?
- Julysha
- Сообщения: 56859
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: Нужна ли Tokina 12-24/4 к имеющимся объективам?
14-24 наверное.
И 17-35/2.8. Во всяком случае, на кропе.
- archer7
- Сообщения: 256
- Зарегистрирован: Пт дек 26, 2008 14:35
Re: Нужна ли Tokina 12-24/4 к имеющимся объективам?
А где можно увидеть хорошие снимки c 16-85 на широком угле? Те необработанные фото, которые мне встречались, показались намного более мыльными, чем снимки с Токины 12-24/4.
- Julysha
- Сообщения: 56859
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: Нужна ли Tokina 12-24/4 к имеющимся объективам?
А где можно увидеть хорошие снимки c 16-85 на широком угле? Те необработанные фото, которые мне встречались, показались намного более мыльными, чем снимки с Токины 12-24/4.
Странно, перерыла весь свой архив и нашла только пару старых кадров, сделанных на 16 мм на 16-85 на разные камеры (видимо, не люблю широкий угол). Хорошими снимки вряд ли можно назвать, тем не менее, в качестве примера:
<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3109/julysh...e_aa0b4cd5_orig</noindex>
<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/40/julysha2...a_2ec26199_orig</noindex>
<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3/julysha20...f_773bcf5f_orig</noindex>
Впрочем, тот же угол получается на 24 мм на ФФ (24-70/2.
- Aleksey Odessa
- Сообщения: 279
- Зарегистрирован: Вт янв 22, 2008 09:57
Re: Нужна ли Tokina 12-24/4 к имеющимся объективам?
А какой тогда зум-ширик после 16-85 будет выглядеть достойно?
Токина 11-16 выглядит достойно! Я связку 16-85 + Сигма 12-24 поменял на Токину 11-16 и 18-105 и очень доволен обеими последними
Nikon D700|Nikkor AF 50mm f/1.8D|Nikkor AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II|Voigtlander 20mm /F3,5+40mm /F2,0+58mm /F1,4|SB-800|Manfrotto 055XPROB+486RC2|Kata R-103
<noindex><a href="http://picasaweb.google.com/AlexM7777" target="_blank" rel="nofollow"><!--coloro:#0000FF--><!--/coloro-->http://picasaweb.google.com/AlexM7777<! ... ></noindex>
<noindex><a href="http://picasaweb.google.com/AlexM7777" target="_blank" rel="nofollow"><!--coloro:#0000FF--><!--/coloro-->http://picasaweb.google.com/AlexM7777<! ... ></noindex>
- Setjet
- Сообщения: 23
- Зарегистрирован: Вт май 19, 2009 09:47
Re: Нужна ли Tokina 12-24/4 к имеющимся объективам?
А вот про это хотелось бы узнать подробнее т.к. сам подумываю об обратной замене16-85 поменял на 18-105 и очень доволен
- Julysha
- Сообщения: 56859
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: Нужна ли Tokina 12-24/4 к имеющимся объективам?
А вот про это хотелось бы узнать подробнее т.к. сам подумываю об обратной замене
Наверно, лучше к 16-85 прикупить Tokina 11-16/2.8 и 70-300 VR
- Aleksey Odessa
- Сообщения: 279
- Зарегистрирован: Вт янв 22, 2008 09:57
Re: Нужна ли Tokina 12-24/4 к имеющимся объективам?
А вот про это хотелось бы узнать подробнее т.к. сам подумываю об обратной замене
16-85 отличное стекло. Но с одним большим недостатком - цена.
Поснимав взятым на время Токина 11-16, без раздумий продал 16-85 (18-105 уже был у меня, брал китом с Д90) и купил Токину 11-16
почти все пейзажи в последних альбомах сняты именно им
Nikon D700|Nikkor AF 50mm f/1.8D|Nikkor AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II|Voigtlander 20mm /F3,5+40mm /F2,0+58mm /F1,4|SB-800|Manfrotto 055XPROB+486RC2|Kata R-103
<noindex><a href="http://picasaweb.google.com/AlexM7777" target="_blank" rel="nofollow"><!--coloro:#0000FF--><!--/coloro-->http://picasaweb.google.com/AlexM7777<! ... ></noindex>
<noindex><a href="http://picasaweb.google.com/AlexM7777" target="_blank" rel="nofollow"><!--coloro:#0000FF--><!--/coloro-->http://picasaweb.google.com/AlexM7777<! ... ></noindex>
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
