85 1,4 vs 70-200 2,8 Свадьбы. школьные фотографии, портрет

[Versus]

почитайте что-нибудь по этому поводу.

перспектива у 75мм объектива на ФФ и 50мм на кропе одинаковая

Она и на кропе будет одинаковая если с одной точки снимать

[George]

Походив целый день с Д700 и 70-200, природой не обиженный, под вечер взгруснулось. Тяжеловата ноша! А вам советую очень сильно подумать, свадьбы это одно, а дети другое.

Компромисс возможно 85

[Johan]

Про 85-й. Для ростового/поясного портрета - самое то, для плечевого/лицевого - коротковат (на ФФ). Скорость автофокуса при хорошем свете - вполне,

при плохом - тормоз. Еще, на мой вкус, у него совершенно идиотская бленда - не знаю кто придумал, что металлическая вкручивающаяся бленда это хорошо, по-моему, сплошные минусы (частично лечится покупкой новой резиновой).

[b_l_a_c_k]

Всем доброго

Сразу прошу не кидать в меня тапками и не посылать в поиск, так-как нет там ответа на мой вопрос!!!



Снимаю свадьбы и занимаюсь школьной фотографией, в последнее время очень заинтересовался портретной съёмкой(художественный, тематический и т.д.), имею в своем арсенале D700 & D70s 18-70; 24-70 2,8; 50 1,4.

А вопрос в следующем: Стою перед серьёзным выбором объектива для съёмки портрета но от 70 до 200 диапазон не закрыт вот и разрываюсь между 85 1,4 и 70-200 2,8. Понятно что это абсолютно разные объективы один художественный портретник, другой лучший телезум прекрасно подходящий для съёмки портретов и когда-то они оба у меня будут, вопрос во времени. В связи с кризисом в деньгах ограничен и имею финансы на покупку 85-ки до 70-200 не дотягиваю...

Что бы вы приобрели первым на моем месте??? Понимаю что сам должен решить эту проблему, но из-за отсутствия опыта съёмки данными стёклами решить мне её очень трудно Точнее из этих стёкол пробовал лишь 85 1,4, снял десяток кадров на Д700, показалось что против света объектив выдает слабую по контрасту и цвету картинку.

Уважаемые коллеги имеющие данные объективы вопрос к Вам:

1. Какой вы чаще используете, на свадьбах, (если конечно снимаете свадьбы )

2. Достаточно ли будет 85-ки для съемки портретов на ФФ, или надо конец подлиннее?

3. Брать 85-ку или копить на 70-200?

сам совсем совсем недавно стоял перед похожим выбором : 85 1,4 или 80-200 2,8 ....

выбрал 80-200 , сейчас жду его приезда ....

т.к. у меня тож не был закрыт диапазон 80-200 .... решил что ... ну незачем мне 85 1,4; да стекло супер ... но без него будет проще , чем без 80-200

тоже свадьбы снимаю

[Deniska]

Спасибо всем, советовавшим Ещё дней десять подумаю , перед покупкой, но если кому чего сказать будет по данному поводу, welcome!!!

[Faust]

Кто то уже тут сказал я ещё раз подтвержу 85-ка скорее для неторопливой студийной работы, рисунок у данного оъектива великолепный, но если нужна оперативность то лучше 70-200, да и по рисунку этот объектив очень неплох.

[zakk]

Кто то уже тут сказал я ещё раз подтвержу 85-ка скорее для неторопливой студийной работы, рисунок у данного оъектива великолепный, но если нужна оперативность то лучше 70-200, да и по рисунку этот объектив очень неплох.

а что скажите про Nikkor AF 85mm f/1.8 D он мне показался даже чем то лучше чем f/1.4

у него со скоростью тоже проблемы?

[Senna]

а что скажите про Nikkor AF 85mm f/1.8 D он мне показался даже чем то лучше чем f/1.4

у него со скоростью тоже проблемы?

Вообще скорость - понятие относительное. Зависит от мощности мотора в камерах. Поскольку эти объективы создавались в плёночную эпоху и в плёночных даже любительских камерах моторы стояли мощнее, чем сейчас в про-камеры ставят - тогда стёкла просто "летали". А на современных цифрокамерах они стали "тормозить". Вывод - или покупайте камеры с мощными моторами, или не жалуйтесь на тормозящие объективы (жалуйтесь на слабые моторы в своих камерах - оптика тут ни при чём). Ставил когда-то 85 1,4 на свой F100 - никаких тормозов у объектива не заметил. Снимать им было одно удовольствие. Но зачем-то погнался за "всё в одном" и купил 80-200 2,8. Нет, объектив великолепный конечно. Но вот съёмка фиксами мне последнее время нравится всё больше и больше... Хотя я свадьбы не снимаю. Там своя специфика. Хотя мой друг когда подрабатывал свадебным фотографом ещё в советские времена - у него любимым объективом был Гелиос-40 85 1,5. И "длиннее" он ничего не использовал. Вполне и этого фокусного хватало. Правда он снимал двумя камерами. На одной всегда стоял Гелиос-40, а на другой - Гелиос-44. Так что сейчас смотрю с высоты приобретённого за два года пользования 80-200 2,8 опыта и думаю что надо было тогда, два года назад, брать фикс. Однозначно. Тем более что и стоили они почти одинаково.

[blackrussian]

а что скажите про Nikkor AF 85mm f/1.8 D он мне показался даже чем то лучше чем f/1.4

у него со скоростью тоже проблемы?

Оба тормозные. Сравнивал обе 85 на своей тушке. 85/1.8 китовая затычка по рисунку. Если брать, то 1.4 без вариантов.

[gav-67]

Ещё одно замечание, врядли вы всегда будете снимать на 85/1,4 на открытой диафрагме, а если прикрыть диафрагму до 2,8 или более, то разницу в рисунке с 70-200 увидеть практически невозможно.