Я не сказочник. Я просто беру в руки поочерёдно обе камеры, навожу на один и тот же предмет, жму кнопку фокусировки и вижу результат. Только и всего. Сказки мне рассказывать незачем.
Вот потому ты и сказочник. Ибо
не учитываешь вообще ничего.
Ну нажал ты кнопку фокусировки. И что дальше? Камера пикнула или огоньком моргнула? И что это значит? Ровным счётом -
ничего.
На каком основании, ты утверждаешь, что на плёночной камере точность фокусировки выше? Только не вилами по воде, а инструментальные измерения пожалуйста...
АФ на плёночных камерах просто более тупая, но никак не более точная. И прежде чем возмущаться, обрати внимание на фильмовый канал своих камер. Может ты всё таки увидишь, что плёнка в нём лежит далеко не совершенно ровно. Более того, центр кадра никогда не находится в одном положении, ввиду прогиба плёнки. Этот прогиб зависит не только от типа плёнки, но и от влажности воздуха, и от того, какой по счёту кадр стоит, и от того, насколько долго этот кадр находиться перед затвором до экспонирования... И хрен знает ещё от чего. Инженеры Никон, в отличии от тебя, это прекрасно понимали, и не делали точность фокусировки "идеальной". В цифровой технике, всё "несколько" иначе. Начиная с того, что матрица совершенно плоская, и спозиционированна максимально точно. Из этого вытекают куда более жёсткие требования к системе АФ. Если на свой Ф100 вместо плёнки ты воткнёшь матрицу, весь твой "оптимизм" улетучится сразу же, после первой же съёмки светосильной оптикой на открытой дыре. В тоже время, если на Д300 вместо матрицы воткнуть плёнку, тоже ничего хорошего не будет, по причине дико нестабильного размещения плёнки.
Вывод чрезвычайно простой - плёнке плёночное, цифре цифровое. И мешать их не надо. Право, это просто смешно для технически грамотного человека.
Не проняло? Ну выставляй себя и далее на посмешище... Твоё право. Но лучше подумать всё таки...
Проверьте на досуге мозги ваших камер. Может они точно также тупят.
Без обид... Но проверять, мне кажется, надо нечто другое.