Sigma 105mm 1:2.8D Macro или Tamron 90mm

[Orlandino]

Предложили оба "сабжа" с разницей в 100у.е. .... Тамрон дороже, но новее.. Сигма без"G".

Интересует в принципе только два сравнения ... и даже не в "макро" поведении, а скорее как портретный репортаж.... то есть размытие заднего плана и "держание" контрового освещения.



Сигму эту "юзал" ... из минусов - боязнь контрового света ... и всё же не очень приятное бокэ.

Интересует как себя ведёт в этих случаях Тамрон.?

[necster]

Сигмой не пользовался, а Тамрон 90/2.8 мне очень понравился. У него диафрагма достаточно скруглена и падение разрешения к краям кадра отсутствует.

[Владимир Помогаев]

Опять я не "строем", но настоятельно рекомендую последнюю Токину 105... Именно по "красивости", на мой взгляд, она уработала и Сигму 105, и хвалёный Тамрон который 90, и родной VR 105...

Постарайтесь найти и попробовать.

[Orlandino]

Я извиняюсь .. но может Tokina 100mm?

[Владимир Помогаев]

Я извиняюсь .. но может Tokina 100mm?

Да, опять напутал Виноват

Вот такая

[Orlandino]

Так как очень считаюсь с Вашим мнением -- попробую найти .... спосибо.

[Orlandino]

Но всё же .. как они(не сигма) .. ведут себя в контровом свете?

По размытию уже понял ... у Сигмы лепестки не скруглённые... да и мало(по сравнению Тамрон, Токина)..... ромбики "вылазят"

[M1GeL]

а насчёт токины - их же там много версий вроде было, какая из них "та самая "бокина"", или они все одинаково идентичны?

т у неё макро 1:2 вроде, там ещё какой-то экстендер (кольца?) нужны?

[Orlandino]

Та которая версии PRO имеет 1:1 .... без про 1:2 ... остальные совсем стары...

[Владимир Помогаев]

а насчёт токины - их же там много версий вроде было, какая из них "та самая "бокина"", или они все одинаково идентичны?

Я про самую последнюю версию говорил.



А вообще, если в двух словах попытаться о ней сказать....

Мы с приятелем, припёрлись в Плеер чтоб их пощупать (единственное место, где были и Тамрон и Сигма и Токина единовременно), я захватил с собой VR 105 и Сигма 150...

"Щупали" на камере D700. Прежде всего, интересовала работа на открытых дырках, ибо на задыренном отрезке, все они выдают "мама не горюй".

150 Сигма выступала вне зачёта - фокус сильно отличается. Но среди 90-105 стёкол, наиболее сильную и красивую (на мой с приятелем взгляд) размывку вне фокуса, дала именно Токина.

Потом в сети я нашёл ссылку (давал кому-то из форума, но уже не помню кому), где человек эту Токину гонял на своём 1Ds MkIII - очень довольным остался.

Потом у поляков нашёл тест этой Токины - по их данным, она урабатывает на открытой дыре Тамрон.



Резюме: если бы появилась возможность без лишних телодвижений сдать свой VR и взять эту Токину, то скорее всего, именно так и поступил бы....

[NUK]

Сигму эту "юзал" ... из минусов - боязнь контрового света ... и всё же не очень приятное бокэ.

Из этих имхо тамрон чуть лучше для портретов, сигма чуть для макро.



А вообще опредилитесь в выборе инструмента САМИ, поносите стекло свободный денек, у каждого стекла есть минусы и плюсы. Некоторые мирятся с ними, хотя есть диаметрально противоположные предпочтения. Носить стекло ВАМ, и надо от него получать удовольствие, в денежном или моральном эквиваленте.



Сначала определитесь --"художественность" чего: макро или портрета... макро цветка или жучка в цветке? портрета студийного или на пленере при одном источнике освещения? нужен AF или MF?... и т.д.



ЗЫ бокина очень нравится.

[Orlandino]

Ну с приоритетом "чего" .. я вроде и написал.. из этого и следует приоритет АФ.... и работы на "открытых" "дырках"

Не так просто найти .... что бы поносить денёк...

.... ну раз так много кто всё же отдаёт предпочтение Токине .... будем поискать .

... большое спасибо за участие.

[kasatik]

Ну с приоритетом "чего" .. я вроде и написал.. из этого и следует приоритет АФ.... и работы на "открытых" "дырках"

Не так просто найти .... что бы поносить денёк...

.... ну раз так много кто всё же отдаёт предпочтение Токине .... будем поискать .

... большое спасибо за участие.

в плеере ру она есть Ооо, сорри, Вы из Риги...... там нет плеера ру )