85 1,4 vs 70-200 2,8 Свадьбы. школьные фотографии, портрет

[Deniska]

Ещё одно замечание, врядли вы всегда будете снимать на 85/1,4 на открытой диафрагме, а если прикрыть диафрагму до 2,8 или более, то разницу в рисунке с 70-200 увидеть практически невозможно.

А вот тут я с вами не согласен, то что я пробовал снять на полностью открытой диафрагме на 85 1,4, меня очень обрадовало И снимать на 1,4 даже нужно данным стеклом, ессно не всегда

[Vol_P]

врядли вы всегда будете снимать на 85/1,4 на открытой диафрагме

Рисунок очень красивый,а на 1,8 гайки :





Фото взял <noindex>отсюда</noindex>

[Graf]

Я себе сначала взял 70-200 а потом не спеша купил 85/1.4 когда нашел за адекватную цену. Пользуюсь чаще 70-200, но и 85/1.4 ни за что не продам.

[gav-67]

Да картинка у него естественно замечательная на 1,4, спору нет. Но попробуйте снять им на открытой диафрагме двух человек, а ведь автор хочет свадьбы снимать и большая часть снимков будет как минимум двух человек.

[Добрый_Гений]

Да картинка у него естественно замечательная на 1,4, спору нет. Но попробуйте снять им на открытой диафрагме двух человек, а ведь автор хочет свадьбы снимать и большая часть снимков будет как минимум двух человек.

дело не в количестве человек, а в расстоянии с которого снимать...

вот пожалуйста (явно больше чем 2 человека - диафрагма 1.4, кроп(фуджа с5) - просто альтернативы нету для данного кадра - фотоширота сцены такая что кроме с5 ни одна цифра не справится, люди двигаются - выдержку сделать поменьше нельзя, исо у фуджи больше 400 поднимать не стоит - кадр становится "некоммерческим" )

вот и появляется 85/1.4 на полностью раскрытой дырке







то есть вердикт - нужно иметь оба и 70-200 и 85/1.4 - так как для они для разного и по разному работают...

[gav-67]

дело не в количестве человек, а в расстоянии с которого снимать...





то есть вердикт - нужно иметь оба и 70-200 и 85/1.4 - так как для они для разного и по разному работают...

Дело не в количестве человек и не в расстоянии, а в узкой грип, при съемке с небольшого расстояния, и сложности поместить в маленькую ГРИП несколько человек. Если удастся поместить в плоскость фокусировки глаза всех фотографируемых то можно привести частный случай с кучей народу и с маленького расстояния. Только что это докажет что f1,4 рабочая?

Сделать интересный портрет двух и более человек на открытой диафрагме сложно но вполне возможно. Вот только свадебному фотографу на свадьбе врядли будет время для таких изысков.



Кстати Ваш снимок очень интересен снято наверное метров с 30-40. Я наверное не рискнул бы на 1,4 и поджал бы до 2,8.



А с Вашим вердиктом я полностью согласен, но в первую очередь для свадебного репортажа я думаю 70-200 будет полезнее, а 85/1,4 будет интересен для постановочных снимков.

[lechili]

1.4 на свадьбе можно использовать достаточно часто.

[trufel]

дело не в количестве человек, а в расстоянии с которого снимать...

вот пожалуйста (явно больше чем 2 человека - диафрагма 1.4, кроп(фуджа с5) - просто альтернативы нету для данного кадра - фотоширота сцены такая что кроме с5 ни одна цифра не справится, люди двигаются - выдержку сделать поменьше нельзя, исо у фуджи больше 400 поднимать не стоит - кадр становится "некоммерческим" )

вот и появляется 85/1.4 на полностью раскрытой дырке







то есть вердикт - нужно иметь оба и 70-200 и 85/1.4 - так как для они для разного и по разному работают...

а это никор или цайс?

[Добрый_Гений]

...

Кстати Ваш снимок очень интересен снято наверное метров с 30-40. Я наверное не рискнул бы на 1,4 и поджал бы до 2,8.



....но в первую очередь для свадебного репортажа я думаю 70-200 будет полезнее, а 85/1,4 будет интересен для постановочных снимков.

точно сколько метров не скажу - это снято с центрального прохода амфитеатра, так, чтобы ось объектива была на уровне пупка артистов (во избежание перспективных искажений - как положено по "правилам хорошего тона театральной фронтальной съемки )

но точно был не гиперфокал, так как на большой фотке видно что декорации уже нерезкие...



вообще то снимать можно что угодно и чем угодно - это даже может быть особым "почерком" фотографа - и наверняка найдутся ценители таких фотографий...

а это никор или цайс?

это никкор - времени на ручной фокус увы там не бывает, да и темно

[Сергей С.]

диафрагма 1.4, кроп(фуджа с5) - просто альтернативы нету для данного кадра - фотоширота сцены такая что кроме с5 ни одна цифра не справится

Игорь, а D3 с его большой матрицей тоже в таких световых условиях "отдыхает"? Ведь его высокие ISO (а нужно-то всего два стопа) дали бы возможность использовать 70-200, что было бы удобнее с т.з. "репортажности".