Зум для Никон D700

[Dmitry09]

Судя по тестам - 70-200 лучше на 50 и 135 мм но хуже на 200 мм.

На 200 мм практически одинаково; ) А 50 там вообще не в тему; )

[Sensei]

Не смотрите вы эти тесты. Наши все уже проверили 10 раз. 80-200 хуже на длинном конце, 70-200 на коротком. Сам 70-200 не пробовал, но тест мона скачать где то у нас равы лежат. Сам владею 80-200 про длинный конец подверждаю что похуже короткого....

[Julysha]

Вот странно все таки, часто встречаю негативные отзывы об этом объективе на форуме, однако, на том же фотозоне, по-сравнению с другими объективами, он на втором месте после 14-24 по оценкам. И потом во многих фотомагазинах он самый дорогой среди топовых никоновских объективов сейчас. И в наличии он долго не задерживается. За что его так хаят непонятно. Либо это из-за неумения с ним обращаться, либо это от зависти и невозможности его приобрести.

24-70 вполне приличное стекло. Но у него есть свой характер и капризы, к которым нужно приспособиться.



В общем, добротное высококлассное стекло очень высокого разрешения. И картинка у него есть. Не навязчивая, не утрированная, как у старых стекол, а поэтому вроде бы неприметная. Картинка обычная, очень правильная (за счет исправления разных оптических неточностей, которые присутствуют в старых стеклах, что и делает их картинку особенной), 24-70 рисует так, как видят наши глаза в реальности. Т.е. без прикрас. Конечно, портреты на него специально не снимают (не для этого он). Но объем он дает. Еще не получала на него плоскую картинку.

[ОлегС]

А вам все равно что покупать? Может стоит для начала почитать а потом покупки делать?

Лучше сначала спросить у умных людей, если вам нравится читать и учиться на своих ошибках - это ваше право.

[ОлегС]

<noindex>http://www.pictchallenge-archives.net/TEST...3_optiques.html</noindex>

Правда, на французском, но плюсики можно и не переводить.

Удачи.



p.s. Книжка у них стоит 30 евро - очень подробно расписано.

Спасибо. С резкостью все понял, теперь остался вопрос с картинкой.

Я понимаю, что это субъективно, но все же лучше иметь хоть какие-то мнения.

Какой из штатных зумов дает наилучшую картинку? У кого есть какие мнения?

[Konstantin:)]

По поводу 24-70 стекло супер!!! если есть возможность берите, не пожалеите. А по поводу длиного конца сам в раздумиях, 70-200 хорошое красивое стекло (- виньетирования на открытой дырке) дорогое, плюс летает слух о новой версии етого обектива. 80-200 тоже неплох но неочень шустрый, и нетак красиво делает портреты. Вот сижу идумаю че брать может 70-300 но он далеко нетакой как первых два.

[Barns]

Не ожидал, что выбирать практически не из чего. Это уж совсем мыльный малобюджетный девайс. Я вполне могу себе позволить что-то получше.

Вам шашечки или ехать? Нормальный тревел зум, не хуже других 28-200

[Sensei]

Konstantin:)



Константин а что означал вот этот ваш выстрел " 80-200 не так красиво делает портреты" ??? не так красиво делает как кто??? Как 85/1,4 или как 70-200. Ежели второй вариант то 80-200 как раз для портретов больщше подходит нежели 70-200, он более пластичный и объемный, 70-200 это репортажное стекло)

[Konstantin:)]

Мне лично (натех примерах что я видел ) болше подуше портретный рисунок 70-200. 85/1.4 ето другой разговор.

[Konstantin:)]

Если у вас есть примеры пожалуста выложите охота посмотреть