Среди возможных вариантов рассматриваю
Sigma 105/2.8
Sigma 150/2.8
Tamron 90/2.8
Токины Tokina 100/2.8 в продаже нет, остальные можно купить. Никкор 105/2.8 VR не рассматриваю - дорого, в VR особого смысла для макро не вижу.
Есть Сигма 50/2.8 макро. Хочется больше МДФ (при сохранении М1:1) и резкости на диафрагмах меньше f/11. Точнее, не МДФ, а рабочей дистанции (от передней линзы).
Выкладываю необработанный попиксельный кроп с Сигмы 50/2.8. Проблема Сигмы - некоторое замыливание картинки на закрытой диафрагме, вкупе с малой рабочей дистанцией.
Вот, хотелось бы чего-то получше.
Смотрел тестовые фото. В целом заметно выделяется Сигма 150/2.8., но... Для нормальной съемки понадобится маньячный комплект из 2-3 специализированных вспышек - пока, пожалуй, такое хобби не потяну
Остаются Тамрон 90мм и Сигма 105мм. Тамрон вроде хвалят больше, но по рабочей дистанции выигрываю немного - 3-4 см. Сигма 105 - позволит увеличить РД почти в два раза, но будет ли выигрыш по качеству? Не проще ли подыскать телеконвертор 2х, ведь искажения по краям кадра при макросъемке не принципиальны?
