Опрос: Оправдались ли Ваши ожидания?

[Setjet]

Доброго всем времени суток!

Частенько вот в процессе выбора той или иной линзы народ советует: Ну это мол сам смотри что тебе больше понравится, почитай Кена или Стива, скачай фотки стенок кирпичных или ещё чего другого, поизучай и там уж сам реши что тебе больше нравится и подходит. Это да - фоток всяких красивых с разных стёкол можно в сети надергать много, вот только получится ли что-то похожее потом с данного стекла у конкретного отдельно взятого юзера?

Вот скажем заглянув сюда http://www.j-roumagnac.net/index.php?x= ... ategory=27 мне может оччень захотеться кинуться и купить nikkor 18-200, да вот только не кинусь потому как есть он уже у меня и ничего подобного получить с него я увы не могу... (про первичность рук и вторичность стекла не в этой теме) Так уж получается что в моём окружении нет ни одного знакомого с Никоном у которого можно было бы взять что-то на "попробовать" перед покупкой - приходится только слушать о вкусе икры из уст того кто её ел... Даже если нацепишь стекло перед покупкой на тушку и сделаешь несколько кадров, то что по ним можно разглядеть кроме наличия/отсутствия явного брака?

В итоге скажем у меня всё складывается как-то следующим образом:

18-55 - хороший объектив как бы его не хаяли (а с учетом своей цены так просто наверное супер), шел в ките на D40x и я его соответственно не выбирал, однако душа просит "больше стекла, металла и открытых дырок"

18-200 - начитался что стекло по меньшей мере очень удачное и купил, практически не использую т.к. длинный конец оказался мне не особо интересен, хобот сам при ходьбе выезжает вниз под собственным весом, картинка на выходе так себе.

18-105 - шел в ките на D90 и вполне бы хорош для повседневки, однако частенько на тушке выскакивает ошибка "F" что лечится передергиванием объектива. Думаю это всё глюки из-за пластмассового байонета, меня это раздражает и подумываю поменять на 16-85 или ещё чего.

105/2.8VR - всегда нравились фото всяких букашек и была мечта сделать что-то подобное. В итоге с букашками напряженка, но сабж частенько таскаю с собой для портретов - стекло добротное (правда неожиданностью было что сильно хроматит, поначалу сильно расстроился и побежал менять, но перепробовав ещё 3 шт. оказалось что у всех так)

28/2.8AiS - про мануальные фиксы много чего пишут и хотелось попробовать это самому. Вывода 2: понравилось ходить налегке с небольшим блинчиком вместо какой-нить здоровенной "дуры", отсутствие автофокуса на современной тушке это какой-то мазохизм и страдать этим абсолютно не хочется.

Так вот вопрос собственно в том и состоит: Вы выбрали "заочно" стекло и как в итоге оно Вам на практике? Не просто что-то типа "да, стекло супер" или "да, картинка отличная", а насколько вообще оно оправдало Ваши ожидания и подошло именно Вам?

[EVB]

Так вот вопрос собственно в том и состоит: Вы выбрали "заочно" стекло и как в итоге оно Вам на практике?

С разными стеклами бывало по-разному. Бывало и сильно хуже, и сильно лучше. Бывало, что стекло отличное, но мне не нужно.

18-200 - начитался что стекло по меньшей мере очень удачное и купил, практически не использую т.к. длинный конец оказался мне не особо интересен, хобот сам при ходьбе выезжает вниз под собственным весом, картинка на выходе так себе.

Кто мешает продать? Стекло ликвидное.

отсутствие автофокуса на современной тушке это какой-то мазохизм и страдать этим абсолютно не хочется.

На стандартном экране - да. На экране с клиньями дело обстоит получше.

[valek]

В принципе, каждое новое стекло - для меня открытие. Сколько бы про него не читал или даже пробовал. В жизни ещё не обжигался, покупал только то что нравилось и было нужно. Для начала на Д50 я купил к киту пару недорогих Тамронов, чтоб закрыть фокусные. Потом уже покупал оптику подороже. Исходя из наиболее востребованных фокусных. А потом и тушку на Д200 поменял

Единственный прокол у меня был с Зенитаром. Не того я от него ожидал, да ещё и экземпляр попался очень неудачный (проверить при покупке не смог качественно).

[fishmonger]

Проголосовал, но так и не понял за какое стекло, из нескольких имеющихся в хозяйстве.

[Oops]

Стекло то не одно,проголосовал в среднем, но есть нюансы. Например по Тамрону 28-75 получил больше, чем ждал, а Сигма 30 как-то не порадовала, хотя, для чего брал - надеюсь, что понимал.Никор 85/1.8 очень приятное впечатление произвел особенно на открытой, думал хуже будет-начитался перфекционистов. Токина 124 точно в десятку. Вообще опрос ИМХО для двух групп - пессимисты и оптимисты

[Barns]

А я обзор по сигме 24-70 макро не полностью прочитал, поэтому сначала был разочарован

[Faust]

Брал именно по обзорам и семплам Nikkor 85/1.8 в результате был приятно удивлён при первом использовании стекло превзошло то что я ожидал!

Практически схожая ситуация с Nikkor 28-70/2.8 искал штатник с нормальной картинкой хотел взять Nikkor 24-70/2.8 но жаба не дала, насмотревшись картинок с 28-70 готовился к что стекло будет сильно хуже чем 24-70, в результате масса удовольствия от картинок с данного объектива.

[lyudovic]

у меня D300.

18-200 очень нравился

24-70/2.8 показался фантастикой! (18-200 получил отставку, но не продам: пригождается!)

Мечты о 105/2.8 макрике тоже воплотились в жизнь и он не разочаровал

85/1.4 - отдельная песня: тут у меня любовь с первого кадра случилась! Теперь ношу не снимая.

Теперь в мечтах 14-24/2.8



Разочарований не было ни с одним объективом.

[Julysha]

У меня, наверно, были слишком завышенные ожидания по поводу стекол, которые покупала (уж столько было написано восторженных отзывов о 24-70/2.8, макрике 105/2.8 VR, 50/1.4...) Наверно, нужно было начинать с менее удачных образцов Но, в общем-то, к ним приспособиться и привыкнуть можно.



Единственное стекло, котрое оказалось приятной неожиданностью, это 70-300 VR. Покупала его с наплевательским отношением, лишь бы временно прикрыть теледиапазон. А на деле оно оказалось вполне стоящим.

[Sensei]

Хорошая темка)))



Я бы еще добавил сюда фотоаппараты. В моем случае прыгнул с Д80 на Д300 разница небо и земля. Возможности фотоаппарата просто потрясающие, скорость и удобство работы возрастает в разы, вобсчем все положительные отзовы про эту тушку чистой воды правда.



По стеклам Тамрон 28-75 превзошел ожидания на все 100% на Д300 стал нравиться еще больше и все это за такие смешние по сравнению с родным стеклом деньги. Очень хочу посмотреть, что он на Д700 поажет.



80-200 в два кольца. Наверное оправдал все хорошие отзывы, которые о нем написаны. МНе он очень нравится, 70-200 не пробовал,но думаб при наличии навыков 80-200 останется со мной на всю жизнь.

[Vitaly V]

Единственное стекло, котрое оказалось приятной неожиданностью, это 70-300 VR. Покупала его с наплевательским отношением, лишь бы временно прикрыть теледиапазон. А на деле оно оказалось вполне стоящим.

Я полностью поддерживаю это мнение...)

Очень доволен этим стеклом на всех ФР, что на Д60, что... ну про 5про промолчу )))

Вчера прикупил 18 - 105, что хотел, то и получил...

[Vitaly V]

Я бы еще добавил сюда фотоаппараты. В моем случае прыгнул с Д80 на Д300 разница небо и земля. Возможности фотоаппарата просто потрясающие, скорость и удобство работы возрастает в разы, вобсчем все положительные отзовы про эту тушку чистой воды правда.

Поменяв Д60 на с5 про, я более менее знал на что иду...

Я начинал с ФУДЖИ 6500(навороченная мыльница) - вжисть ее б не поменял, будь там стекло с ВР...

Простите за офтопик...

[Philipp K]

Брал именно по обзорам и семплам Nikkor 85/1.8 в результате был приятно удивлён при первом использовании стекло превзошло то что я ожидал!

Мне тоже нравится Nikkor 85/1.8. При покупки слышал не восторженные отзывы о нем, но особенно не смотрел на них.

Хорошая темка)))

Не уверен

Я бы еще добавил сюда фотоаппараты.

Отдельной темой

[Vitaly V]

Отдельной темой

Думаю возражений не будет )))

[Genn]

Наверно, нужно было начинать с менее удачных образцов Но, в общем-то, к ним приспособиться и привыкнуть можно.

А можно написать про разочарования, связанные с 24-70. Можно в л/с.



p.s. Хотел поблагодарить за предыдущий ответ, а Ваш ящик был переполнен.

[Philipp K]

p.s. Хотел поблагодарить за предыдущий ответ, а Ваш ящик был переполнен.

Для редколлегии надо срочно увеличивать лимит писем ...

[Дима_]

У меня несколько инная ситуаця - начитавшись отзывов - настроился на накопление 105/2.8 вр и 70-200 тамрон (хотелось конечно никкор - но денег столько жаль - а по отзывам он не сильно хуже), потом пощелкал ими на выставке - НИ ОДИН из них не впечатлил - не то чтоб, они плохие - просто видимо ожидал большего, но на той-же выставке в 12-24 (до этого на широкий угол и не смотрел как-то) просто влюбился, прада то-же дорогой он собака - с тех пор снимаю на два кита (18-55, 55-200) и не смотрю на отзывы, единственное чего жду,что рано или поздно на dx фиксы расширят ассортимент - может что нибудь интересное появиться - но пойму я это, видимо, только опять их в руках подержав.

[donus]

СЛУЧАЙНО КУПИЛ NIKON 180 AIS 2.8. ДЛЯ ПОРТРЕТА САМОЕ ТО. В СРАВНЕНИИ С ДВУХКОЛЬЦОВЫМ 80-200 НА 2.8 СУПЕРРЕЗКИЙ, НО МАНУАЛЬНЫЙ.

[Setjet]

Кто мешает продать? Стекло ликвидное.

Да в общем так и собираюсь поступить, после покупки D90 хотел проверить не откроется ли оно с какой-то другой стороны на новой тушке. Не открылось

На экране с клиньями дело обстоит получше

.

Это я тоже знаю но э... изменю своё мнение пожалуй если только кто-то даст попробовать.

[Setjet]

Ну с тушками дело обстоит я думаю не настолько проблематично как со стеклами - поменяв D40x на D90 не скажу что в качестве картинки произошел какой-то скачек, но обилие настроек и удобство пользования ими превзошли мои ожидания и оказались приятным сюрпризом.

На Тамрон тоже посматриваю и было собрался уже взять бэушный 17-50, но человек его продающий сказал что тот существенно мыльнее чем Nikkor 17-55, на который он собственно его и поменял. Вот те на, а частенько читал что по центру они примерно равной резкости...

[Setjet]

Вот о том и речь что не подержав в руках трудно судить насколько объектив подойдет именно тебе.

В магазине-же я например ничего толком для себя определить не могу - нервозная какая-то обстановка да и продавец обычно давит..

[Sensei]

Ph-A



Ну почему же тема не интересная. Это скажем такой аналог рейтинга на фотору, который конечно нужно фильтровать, но сама идея хороша, заходишь и читаешь мнения людей(просто если читать про объективы через поиск то половина тем забиты спамом и холиврами и тд). А если бы еще и вы выложили все свои переживания накопленные за столько лет по каждому из попробованных вами стекол, да еще и Сергей Senna у котого список стекол настолько большой, что мне за пол жизни их все не перепробовать, да еще бы несколько известных личностей нашего сайта последовали симу примеру..... Вобщем мне было бы очень интересно почитать ваши личные рассуждения по разным стеклам!

[Julysha]

Вот о том и речь что не подержав в руках трудно судить насколько объектив подойдет именно тебе.

В магазине-же я например ничего толком для себя определить не могу - нервозная какая-то обстановка да и продавец обычно давит..

В магазине вообще ничего проверить нельзя. По крайней мере, у нас. Дают с полки коробку с заранее заказанным по интернету объективом - и тестируй себе на здоровье дома. Кстати, в магазине всегда очень темно, только слабый локальный свет внутри витрины. Как-то я была свидетелем забавной сцены: покупатель вернулся в магазин с коробкой Сигмы и с возмущением сказал, что ему вместо кеноновской Сигмы дали с никоновским байонетом

[mclock]

Наибольшее впечатление произвел первый объектив после кита (18-70), коим был AF-S 105 f/2.8 VR. Причем не по прямому назначению, а при съемке портретов. Покупка 85 f/1.4 на кропе после макрушника большим открытием почему то не стала, хотя этот объектив, я считаю, особенно раскрылся на полном формате. Здесь он бесспорный эталон. Приятно удивил Voighlander 125 f/2.5 практически полным отсутствием ХА, высокой резкостью и очень приятным bokeh. Вначале мною был не понят 35 f/2 на кропе, однако в дальнейшем его цветопередача и работа в сложных погодных условиях сделала его штатником на кропе.

[bati]

Ну с тушками дело обстоит я думаю не настолько проблематично как со стеклами - поменяв D40x на D90 не скажу что в качестве картинки произошел какой-то скачек, но обилие настроек и удобство пользования ими превзошли мои ожидания и оказались приятным сюрпризом.

На Тамрон тоже посматриваю и было собрался уже взять бэушный 17-50, но человек его продающий сказал что тот существенно мыльнее чем Nikkor 17-55, на который он собственно его и поменял. Вот те на, а частенько читал что по центру они примерно равной резкости...

Купил Tamron 17-50 , в принципе получил то, что хотел, но замучили ХА. Всякие деревья в свету снимать просто невозможно!

Если бы не это, объективом доволен. Пользую, как штатный. Мечтаю о Nikon 17-55 для штатного и неопределился еще с фиксом-шириком для природы.



Покупал китовый 18-135. Доволен соотношением цена/качества для несветосильного зума. Использую редко. На 80-200 или 70-200 не готов пока разоряться.



Никкор 50/1,4 целенаправлено не покупал, достался с Д-80, но очень доволен. Резкий, светосильный, боке и т.д. Люблю его.

[Setjet]

35 f/2 штатником на кропе.

Вот тоже почему-то кажется что новый 35/1.8 на отлично должен справиться с этой задачей. Осталось дождаться его массового появления чтобы прикупить и проверить это на практике

[SurfDog]

1) 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX.

Нужен был репортажный объектив на DX. Долго выбирал между Tokina 16-50, Nikon 16-85 и Nikon 18-200. На пластмассовые Сигмы и Тамроны вообще не очень хотелось тратить деньги. У Токины было преимущество в постоянной светосиле в 2.8, но нет фирменного представительства и сервиса, соответсвенно. Тоже отпала. Вообще, подумав, начинаешь понимать, что в плане съемок в условиях слабой освещенности 2.8 и 3.5VR в принципе одно и то же. А для размытия фона на портрете или для макро вообще нет смысла использовать зумы, эффект достигнут не будет. Выбирая из оставшихся Никонов, решил голосовать за резкость, меньшие ХА и более широкий угол.



Оправдал все ожидания, а именно:

- приятно держать в руках )))

- железный конструктив

- отличная резкость

- быстрый автофокус

- возможность снимать с рук в любых условиях. Из машины пробовал - все ок!



2) Раз уже тема расширилась и на body, то добавлю свою лепту. Nikon D90.

За два месяца до покупки на вопрос друга "какой фотоаппарат подарить девушке на др?" ответил незадумываясь, что Canon Eos 450D - самое оно (судил по отзывам и обзорам в интернете). Побывав у них в гостях и поизучав аппарат около получаса (особенно китовые линзы "изумили"), решил своей даме сердца подарить Nikon D90 KIT. Теперь снимаем им вместе. Понял в итоге, что главное - это ОРГАНИЗАЦИЯ ЭЛЕМЕНОВ УПРАВЛЕНИЯ фотоаппаратом. Чтобы минимум времени уходило на установку необходимых настроек камеры.



Ради справедливости замечу, что сейчас для меня нулевой приоритетностью является:

- запись видео

- LV

- авторежимы экспозиции (ландшафт, портрет и тд)

- AF-A

- дополнительный дисплей вверху



Основные же параметры следующие:

- качество и размер видоискателя

- пентапризма, а не зеркало ( как в младших моделях)

- удобство управления

- минимум 11 точек фокусировки

- скорость и точность фокусировки (это, конечно больше относится к объективам)

- скорость съемки ( 4.5 минимум)

- динамический диапазон матрицы (недавно узнал, что это ))))

- вес

- живучесть аккумулятора

- удаление снимков двойным нажатием корзины ))) В RAW актуально



Поэтому для меня NIKON D90 - это лучший аппарат, если рассматривать его в данном ключе.

Единственный минус - неудобные кнопки скорости съемки и выбор режима AF. Обе находятся справа от верхнего дисплея.

Если бы не этот недостаток камера была бы идеальной.

Оправдала ожидания на 90%.

[Julysha]

2) Раз уже тема расширилась и на body, то добавлю свою лепту. Nikon D90.

Коль уж так... Первой моей зеркалкой после цифромыльницы стала Д200. Поначалу было непривычно (в первые дни я проклинала всё на свете, вспоминая, как просто было фотографировать на мыльницу, следя только за сюжетом и композицией), но быстро освоилась и уже не могла принять качество картинки с мыльницы. В лице Д200 зеркалка оправдала мои ожидания процентов на 80. Многие думают, что с переходом на зеркалку мир перевернется. Это не так. Ибо самое главное - не чем снимать, а как снимать



Сейчас Д700. Вполне приличная бюджетная полноформатная камера. Всё, о чем меня предупреждали, сбылось. Поэтому никаких неприятных неожиданностей. Но также ничего и сверх ожиданий, просто появились дополнительные технические возможности для творчества. Опять же: не чем снимать, а как снимать



Следующей, наверно, будет профессиональна камера, как раз к тому времени надеюсь дорасти. Но уверена, что особых чудес не произойдет.

[Setjet]

в условиях слабой освещенности 2.8 и 3.5VR в принципе одно и то же

В принципе может и так (при съемке чего-то статического), однако когда первый раз попробовал снять белку в тени деревьев то сразу понял что VR штука хоть и приятная, но совершенно в этом случае бессмысленная. Белка на месте не сидит ни доли секунды и тут нужны короткие выдержки, а света хоть и день но в тени мало...

нулевой приоритетностью является:

- дополнительный дисплей вверху

А вот тут видимо необходимо после того как к нему привыкнешь попробовать поснимать тушкой без оного....

Единственный минус - неудобные кнопки скорости съемки и выбор режима AF. Обе находятся справа от верхнего дисплея.

А где интересно они должны находиться по Вашему? Впрочем для левши я думаю и кнопка спуска находится как-то совсем не логично...

[SurfDog]

Setjet, пардон не разобрался как тут цитаты всталять: не писал в форумах лет пять ))))



1) по поводу кнопок справа от ТОП-экрана:

на D300 все изменено, если не трудно взгляните на их фото.

- регулировка скорости перенесена под левый крутящийся диск

- режим AF выбирается рычажком рядом с объективом. В D90 там можно лишь переключать AF/MF. Правша или левша тут не имеет значения.



2) по поводу TOP экрана. Сам задумался на этим около месяца назад. Насколько я понимаю, основная его функция- контроль управления выдержкой, исо и диафрагмой. А настраиваю их в основном, смотря в видоискатель. Хотя, ели он не ест сильно батареи - пусть живет ))))



p.s.: подумал и понял, что по поводу топ-экрана все-таки ошибался: негде будет посмотреть баланс белого, если вдруг захочется кельвины выставлять ))))

[Philipp K]

Раз уже тема расширилась и на body

Не расширилась! Раздел называется -- Оптика для фотокамер Nikon



Большая просьба, завести отдельную тему для камеры в соответствующим разделе.





Для каждого нового вопроса создавайте отдельную тему. При нарушение правила, тема может быть закрыта.

[archer7]

Тушка мне досталась с китовым Никкором 24-120vr - качество объектива на тот момент показалось даже хуже, чем в обзорах и тестах. Хотя цветопередача у него оч.хороша, и на FF он, говорят, не так уж плох. Кен Роквелл записал 24-120vr в десятку худших объективов Никона - имхо, вердикт слишком суров .

Поменял на Никкор 35-70/2.8 - выбирал по тестам, ничего лучшего в ценовом диапазоне не нашел. Объектив очень понравился, и со временем нравится всё больше.

Никкор 80-200/2.8, 2я версия - превзошел все ожидания, великолепный, фантастический объектив! Чувствую, до его огромного потенциала ешё расти и расти...

Никкор AF 50/1.4D - вначале был несколько разочарован - но скоро выяснилось, что положительные стороны заметно перевешивают отдельные минусы (кома, ХА на открытой). По картинке на f/2 мануальный 50/1.8Ais выглядит (иногда) чуть лучше. Но быстрый точный автофокус 50/1.4D просто незаменим!

Сигма 18-50/2.8 НSM - выбирал по тестам. Первое впечатление было очень хорошим, думал даже продать 35-70/2.8... Но со временем разочаровался. Никкор как минимум на голову выше, плюс очень полезные на кропе 70мм - почти портетные ФР... В результате поменял Сигму на Токину 12-24/4. Выбирал вначале по тестам, потом вживую сравнивал с Сигмами 10-20 и 15-30. Пока не разочарован, скорее наоборот. Ну а дальше будет видно..

Для своего любительского уровня я установил некую верхнюю планку стоимости объективов с интересующими меня ФР. Алгоритм выбора простой: если удается найти старую "легендарную" топовую Никоновскую линзу - надо брать ее. Если нет - приходится искать компромиссы от сторонних вендоров или среди новых "тёмных" любительских Никкоров.

[VlMedvedev]

При выборе всегда смотрю на таблицы www.photozone.de - напрочь лишенные субъективизма,

затем на форумах отлавливаю субъективные мнения ОПЫТНЫХ товарищей (рисунок,удобство пользования)

Фильтровать мнения надо тщательно, особенно на фото.ру, много уродов постят от безделья всякую чушь или новички

восхищаются гиперзумами.

Выбраны и используются с удовольствием:

Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X

Sigma AF 24mm f/2.8 macro

Nikkor AF 180mm ED f/2.8

Nikkor AF 35-70mm f/2.8

Nikkor 105mm/2.5

Ожидания оправдались на 100%

[Yu-Ra]

Линзы, от которых избавился и причины.



Nikkor 18-55 - Серая картинка на ФР 35-55 мм. Потом долго не мог найти ширик, сопоставимый с ним по резкости.

Nikkor 18-70 - Темный, нерезкая часть кадра.

Tamron 17-50 - Нестабильная фокусировка, в обзорах об этом обычно умалчивают, когда мало света (хуже никора 18-70)

Nikkor 17-55 - скучная картинка, поменял на 28-70, в остальном был хорош

Nikkor 28-70 - всем хорош, как в обзорах и говорят, поменял на 24-70, потерял старониконовскую картинку

Сигма 150 - отличное стекло, как в обзорах, поменял на родной 105/2,8, получил портретный диапазон и картинку в купе с ХА



Купился на восторженные отзывы о 24-70, поменял, пожалел. Ну не репортер я... Взял 35-70/2,8 - теперь 24-70 кандидат на продажу.



Наслушался критики о Сигме 28/1,8, ради интереса попробовал, пришлось купить - линза гораздо лучше того, что о ней пишут.



Линзы, которые никогда не продам невзирая ни на какие обзоры

Никоры

35/1,4 50/1,2 85/1,4AF 14-24

[VlMedvedev]

Линзы, от которых избавился и причины.

Это - отличная тема для новой отдельной ветки!

Лично я избавлялся последовательно от всех темных зумов,

как то 18-55, 55-200- причина- серость картинки, отсутствие рисунка

70-210, 35-105, 35-135 - зумы намного превосходящие первые два,

но постоянная светосила у последующих победила.

[Julysha]

Это - отличная тема для новой отдельной ветки!

Хочу от Токины 12-24 избавиться, поменяв ее на 14-24/2.8. Или пусть лежит на тот случай, когда захочется поснимать с фильтрами

А вот 18-200 VR всё же оставлю, чтобы иногда использовать кроп в цифромыльничном режиме. Не самое плохое стекло по своим качествам, а удобнее фокусных еще ничего не придумали.

[6C4C]

Приятной неожиданностью оказались 18-105VR и 70-300VR (последний даже в плане рисунка). 16-85VR - что хотел, то и получил.

[Setjet]

Токину 12-24/4 вживую сравнивал с Сигмой 10-20

Сигма сильно хуже?

Так вообще-то посмотреть - как минимум интересное стекло..

[Setjet]

субъективные мнения ОПЫТНЫХ товарищей (удобство пользования)

Хорошо если это потом оправдывается в проекции на свои глаз, руку и сноровку..

[Setjet]

Приятной неожиданностью оказались 18-105VR и 70-300VR (последний даже в плане рисунка). 16-85VR - что хотел, то и получил.

Пардон, а что именно хотели получить и в итоге получили?

Т.е. Вы имеете и 18-105 и 16-85 и от первого даже в бОльшем восторге??

[VlMedvedev]

А вот 18-200 VR всё же оставлю, чтобы иногда использовать кроп в цифромыльничном режиме.

Читал посты, когда Вы еще этой линзой были довольны. Судя по достигнутому Вами прогрессу,

пора все-таки уже избавляться. Линза ликвидная,стоит недешево. Зачем делать снимки, которые уже не радуют

глаз? Тогда уж мыльница будет еще удобнее.

[archer7]

Сигма сильно хуже?

Так вообще-то посмотреть - как минимум интересное стекло..

Не сильно... Сигма гротескнее с ее неисправимыми дисторсиями и экстремальными 10мм, Токина ближе к реальной жизни и лучше по цветам. Тот экземлляр Сигмы, который я смотрел, немного подмыливал ближе к 20мм, но может это был дефект конкретной линзы.

[marktim]

Волна 9М (50, 1/2,



Взял бесплатно кучку объективов от старого Зенита. Мир и Гелиос никакие. Волна порадовала рисунком близких планов и портретом. Чудесный рисунок (правда назойливый) Без сожаления разобрал и уничтожил старый кит 18-55 чтобы сделать переходник. Вот так.

[Le Roi]

Я отпишусь по поводу nikkor 28/2.8 Ais. На камере д300 ведёт себя достойно, картинка сочная и объёмная, радует минимальная дистанция фокусировки 0.2 м можно снимать макрообъекты которые получаются более эффектными и выразительными за счёт малого фокусного растояния и объёмистого эффекта. Использовал его также на никон Д70s рисунок получается ещё более резким и выразительным (почему не знаю возможно из-за большего размера пикселя матрицы???), но т.к. д70 не подерживает экспозамер с мануальными линзами, то пришлось повозиться. Есть ещё nikkor 24/2.8 Ais хочу его "лоб в лоб" столкнуть с nikkor 28/2.8 Ais, посмотрю что из этого получится...

[6C4C]

Пардон, а что именно хотели получить и в итоге получили?

Т.е. Вы имеете и 18-105 и 16-85 и от первого даже в бОльшем восторге??

Нет, когда я брал Д90 кит, то не ожидал такого хорошего качества по картинке от "кита" 18-105, хорошей оказалась линза. Но потом решил не докупать к нему 12-24, т.к. 16мм ш.у. вполне оказалось достаточно, в результате сменил 18-105 на 16-85, а здесь мои ожидания от 16-85 вполне оправдались., т.е. объектив оказался, таким, каким я себе представлял.

[zaq]

Отпишусь о приобретении tamron 70-300. Но, не как о конкретной модели (не с чем сравнивать), а в свете «необходимости телезума»

Так сказать – размышления дилетанта…

Как и все новички, поснимав день китовым nikkor 18-55mm, решил, что такому мега-фотографу, как я жизненно необходим телезум! Заказал на B&H, через 2 недели получил, и поехал опробывать… на природу к моему удивлению оказалось, что снимать им… нечего! К удаленным объектам можно при желании подойти ногами… (ну, у меня так получилось). А вот снимать им пейзажики или какую-другую привычную «бытовуху» невозможно: не помещается в кадр приходится либо пятится раком от объекта съемки, либо быстренько менять объектив на китовый…

В общем: качеством приобретенного объектива, и тем какие возможности он дает, я доволен. А вот целесообразностью данного приобретения не очень.

з.ы. но это все строго субъективно… надеюсь, я найду применение и телезуму…

з.ы.ы. еще один несомненный плюс – другими глазами взглянул на китовый объектив… понял, что его не «в нагрузку» дали он действительно универсален!

[Philipp K]

Ph-A

Ну почему же тема не интересная.

Она не внятная. Зачем, почему. За что голосуют.

Это скажем такой аналог рейтинга на фотору, который конечно нужно фильтровать, но сама идея хороша, заходишь и читаешь мнения людей(просто если читать про объективы через поиск то половина тем забиты спамом и холиврами и тд).

Еще год назад была идея, и только сейчас готов технически реализовать -- Пользовательские отзывы

Но как вижу, особого интереса нет.

А если бы еще и вы выложили все свои переживания накопленные за столько лет по каждому из попробованных вами стекол

Я мало тестировал, не смотрел на боке, не разглядывал в лупу и не снимал кирпичи, а просто фотографировал. А там нравится картинка или нет.

Мой опыт не очень интересен.

Лучшие работы, которые и мне нравятся были сняты на CANON ZOOM LENS EF 28-80mm 3.5-5.6 IV. А если почитать любой обзор, то этот объектив называется не более чем заглушка для байонета. Затем работы снятые Гелиос 44М и Nikkor AF50/1.8 Это все на пленке.



Цифра. Возмем только Nikon. AF60/2.8D Micro, AF 35-70/2.8D, полностьюоправдали мои ожидания и надежды, а AF85/1.8D, даже превзошел их.

Не оправдал ожиданий только AF105/2D DC. И то это из-за того, что слишком мало я ему оказал внимания.

[photofil]

Не так давно, насмотревшись картинок и начитавшись отзывов, влюбился в AIS 35/1.4.

Благодаря любезности Бориса Коло активно тестил его пару дней и решил оставить.

Прекрасно работает как со вспышкой





так и без

[/URL]



Это ещё далеко не самые резкие снимки. Просто они мне больше нравятся по настроению...

Больше всего покорило боке.

Неплохо работает в контровом свете.

[Woozrael]

55/2,8 микро-никкор.

Если бы он еще 1:1 снимал, мообще цены бы ему не было - просто великолепный объектив превзошедший самый смелые мои ожидания. На свои деньги - просто убергласс какой-то )))

[Frank Zappa]

Популярный зум Nikkor AF-S 18-70/3,5-4,5 расстроил. Картинка с него плоская и не аккуратная какая- то.

"Народный полтинник" Nikkor AF 50/1,8 понравился. Если откровенно, AF-S 18-70/3,5-4,5 начал расстраивать именно после приобретения полтинника.

Tamron 70-300/4-5,6 хорош. Разрешение, правда, страдает, но применяется объектив, как правило, в таких ситуациях, когда не до красоты. Потом, резкий весьма.

А вот самая любимая игрушка- это двадцатилетний МС Мир24Н 30/2. Разрешение тоже не ахти, зато уж больно картика получается добрая. Никакой тебе чешуи в боке.