D700 или...

[Римлянин]

Значит фабула у меня такова (хотя я понимаю, что подобные вопросы уже задавались, но - будем более конкретны):

Долгое время снимал на Д80. После него остались в наличии Никкоры 35/2 Д, 70-210/4 АФ (старичек, которого я по своему люблю), Гелиос 44-2 и CARL ZEISS JENA SONNAR 135 F3.5 MC. Это парк оптики на сегоднишний день.

Сейчас нахожусь перед выбором: Д700 или Д300 исходя из указанного выше стартового набора оптики.

Снимать люблю пейзаж, жанр и портрет.

Д700 прельщает чистыми высокими ИСО и большей обьемностью кадров, нежели кропнутые матрицы. Безусловно понимаю все особенности ФФ матрицы и именно по этому озадачен...

Надеюсь, что одноНиккорчане помогут советами, из которого родится ответ на вопрос: "А стоит ли...?"

[M1GeL]

стёкла то все на ФФ подходят, если есть возможность - я бы взял =)

когда цены на б/у д700 дойдут до 45-50к, мне будет сложно себя сдерживать =)

[Римлянин]

стёкла то все на ФФ подходят, если есть возможность - я бы взял =)

когда цены на б/у д700 дойдут до 45-50к, мне будет сложно себя сдерживать =)

Да. Стекла все подходят на ФФ. Вот только интересно, как они себя на ней поведут. Может найдутся форумчане, которые использовали данную оптику на Д700.

а по поводу бу... я несколько предвзят в этом плане и технику такого уровня и цены предпочитаю покупать новую и быть первым пользователем.

[M1GeL]

я наоборот, техника такого уровня обычно не ломается и износу ей никакого, особенно в любительских руках. собственно, так свою д300 и брал, на 5-10к дешевле =)

объективы можно поиском прощёлкать, хотя последние два врят ли кто цеплял

[Hal9000 (Antarecs)]

Учитывая парк оптики я думаю все таки D700! Не надо будет учитывать кропфактор и перемножать на пресловутые 1.5. Да и перейти на ФФ Вам рано или поздно так и так придется. Учитывая Вашу любовь к пейзажам определено ФФ.

[Римлянин]

Учитывая парк оптики я думаю все таки D700! Не надо будет учитывать кропфактор и перемножать на пресловутые 1.5. Да и перейти на ФФ Вам рано или поздно так и так придется. Учитывая Вашу любовь к пейзажам определено ФФ.

Спасибо за мнение. Во многом с Вами согласен. Вот только кроп-фактор... палка о двух концах т.к. фокусное расстояние 70-210 сократится до реальных и, хотя это все еще будет оставаться телевик, сьемка подобия макро (при той же минимальной дистанции фокусировки линзы) - уже будет проблематичной.

[Vol_P]

фокусное расстояние 70-210 сократится до реальных и

ФР останется,изменится площадь кадра.

[Barns]

Я свой Ю-37 другу на д3 навинчивал, после того, как уронил. Отлично себя ведёт на полном кадре

А Ю-37=SONNAR 135 F3.5

[Julysha]

Вот только кроп-фактор... палка о двух концах т.к. фокусное расстояние 70-210 сократится до реальных и, хотя это все еще будет оставаться телевик, сьемка подобия макро (при той же минимальной дистанции фокусировки линзы) - уже будет проблематичной.

Да, фокусные заметно сократятся. Особенно неприятно это для давно знакомых стекол - по привычке крутишь кольцо дальше, а оно уже уперлось в предел фокусных Но я нашла простой выход: на Д700 штатником для пейзажей стоит 24-70, а на д200 - 70-300 VR. В путешествии очень удобно, т.к. не приходится постоянно менять оптику. Однако при малейшей возможности ставлю телевик на Д700, т.к. картинка на нем получается намного вкуснее. Даже с потерей фокусных.



Подвох для пейзажиста при переходе на ФФ в другом - ГРИП и величина гиперфокала меняется, приходится сильнее зажимать диафрагму (для того, чтобы получить то же самое, что и на кропе).

[Genn]

Использую 35/2 d на d700. Доволен. (Хотя есть вопрос по насыщености картинки и рисунку.)



Еще одно преимущество d700 перед d300 - размер ячейки. d300 сохраняет свою информационную емкость до f/6.3.

Потом за счет дифракции размывается четкость и картинка уже теряет информационную емкость.

d700 - несколько крупнее. Можно прикрыть диафрагму до f/14. (см <noindex>http://diglloyd.com/diglloyd/free/Diffraction/index.html)</noindex>