Зум для Никон D700

[Konstantin:)]

....... Никакими. Нищий я

просто денег решыл стрельнуть

[Konstantin:)]

Просто я наверное буду ждать новой версии 70-200, но если есть лишние финансы можеш брать старый 70-200

[ОлегС]

Просто я наверное буду ждать новой версии 70-200, но если есть лишние финансы можеш брать старый 70-200

Да вообще-то я хотел один объектив штатный. Не профессионал я. Нужно один объектив универсальный для души. А таскать кучу оптики - это работа.

[Sensei]

Konstantin:)



Константин фотки в моем альбоме. Единственное при сжатии вся прелесть рисунка начинает пропадать. Но по запросу кину вам равы на почту без обработки и показывающие его резкозть и объем))

[Маймунов]

Нужно один объектив универсальный для души.

Душевный гиперзум ?

[ОлегС]

Душевный гиперзум ?

Да, если такой есть. Если нет гипер, то просто зум. Так и не понял, какой из штатников душевный.

[Konstantin:)]

Konstantin:)



Константин фотки в моем альбоме. Единственное при сжатии вся прелесть рисунка начинает пропадать. Но по запросу кину вам равы на почту без обработки и показывающие его резкозть и объем))

Спасибо сечяс посмотрю

[Konstantin:)]

Sensei спасибо посмотрел карасиво им можно делать портрет. Но хотелось бы посмотреть на полном кадре как он рисует, если у ково есть делитесь

[landscape]

Не смотрите вы эти тесты. Наши все уже проверили 10 раз. 80-200 хуже на длинном конце, 70-200 на коротком. Сам 70-200 не пробовал, но тест мона скачать где то у нас равы лежат. Сам владею 80-200 про длинный конец подверждаю что похуже короткого....

Да все нормально там с "концами" у обоих Есть бага с автофокусом, на некоторых 80-200, на длинном конце. На некоторых экземплярах уходит вперед существенно, на некоторых мало, на некоторых совсем не улетает. Оптически эти стекла почти одинаковы. А вот в работе совершенно разные.

Если мы говорим о статичных сценах, то смысла в 70-200 никакого, разве только гордо разтопырить пальцы на все потраченые деньги. Если же говорить о динамичных сюжетах, спорт и пр., то тут однозначно 70-200. Ибо он способен существенно облегчить съемку спортрепортажа в условиях спортзала, трека и пр. Вот и все, проблемы "концов" увы не существует Двухкольцевой 80-200, на сегодня, это самый выгодный вариант в соотношении цена/качество. Это единственный "настоящий телевик", который можно купить за какие то $1000 новым, а не всякие игрушки вроде 70-300, которые "тоже как..." При этом объектив железный во всех смыслах Чего не скажешь о его моторной версии.

У меня он тоже есть и менять его я не собираюсь. По крайне мере пока Никон не придложет что то существенно лучше с точки зрения самой оптики, а не репортерских скорострельных наворотов.

[hold_on_tight]

Лучше сначала спросить у умных людей, если вам нравится читать и учиться на своих ошибках - это ваше право.

А я что написал? Я прежде чем покупать объективы пол годика тихо читал этот форум снимая на кит 18-135, а сейчас вот удивляюсь как его картинка могла мне нравится, главное понять чего хочешь.