Новая Sigma 24-70 и Nikkor 24-70

cooler_w

Стекло неплохое, но мне больше всего не понравилось, что на равных экспопарах сигма пропускает меньше света.. Это бросается в глаза на всех дырках и заметно даже по картинкам 240х160.

Кстати, уже не в первом обзоре "никкор vs. 3rd party" встречаю, что никкор по факту обладает большей светопропускающей способностью.

Владимир Помогаев

Кстати, уже не в первом обзоре "никкор vs. 3rd party" встречаю, что никкор по факту обладает большей светопропускающей способностью.

Вы просто кислое с пресным путаете.

cooler_w

Вы просто кислое с пресным путаете.

Никкор свой я на вкус не пробовал, сигму тем более

Не затруднит ли Вас пояснить? Скажите, разве снимки с никкора не воспринимаются как более светлые? Я не имею в виду виньетирование сигмы, а именно визуальное восприятие освещенности в каждой точке кадра.

Такое же утверждение, как приведенной мной в предыдущем посте, я встретил у человека, тестировавшего Nikkor 85/1.4 AiS супротив Polar 85/1.4 (http://www.jsvfoto.com/Home/faqs/nikkor ... olarreview - того, который в соседней ветке обсуждался):

"Amazing low light capabilities. Its trade off for sharpness is a bonus in low light, as its greater light transmission provides a slightly brighter image in the viewfinder, as well as brighter, cooler colors."

Внимание на light transmission автор обзора обращает несколько раз в различном контексте. И на семплах это неплохо просматривается. Я подумал, что в сравнении никкор-сигма 24-70 мы имеем точно такой же случай.

Barns · Сообщение **Barns** » Чт апр 30, 2009 15:16

Стекло неплохое, но мне больше всего не понравилось, что на равных экспопарах сигма пропускает меньше света.. Это бросается в глаза на всех дырках и заметно даже по картинкам 240х160.

Только что проверил - одинаково всё

Читайте меньше обзоров и тестов

cooler_w

Barns писал(а): Только что проверил - одинаково всё

Читайте меньше обзоров и тестов

Согласен, мое утверждение может показаться несколько субъективным )

Я лично сранивал конкретно 6 изображений, выложенных здесь:

<noindex>http://translate.google.com.ua/translate?h...l%3Dru%26sa%3DG</noindex>

(ссылка глючит, кликните на страницу "8": 6 самплов внизу страницы)

Ищу единомышленников - на мой взгляд, разница в цвето (свето?

) передаче налицо

Владимир Помогаев

Такое же утверждение, как приведенной мной в предыдущем посте, я встретил у человека, тестировавшего Nikkor 85/1.4 AiS супротив Polar 85/1.4

И опять вы путаете, только на это раз тёплое с сырым

В описанном вами "случае", вполне может быть разница по светопропусканию. Я, к примеру, вообще не знаю такой оптической фирмы, как Polar

Но в случае с Никкором и Сигмой, вы "забыли" про очень существенный момент: экспонометрия камеры работает не по реальному пропусканию света объективом, а по "указаниям" чипа объектива. Никон не раскрывает свой протокол передачи данных между камерой и стеклом. Более того, за ним станется банально палки в колёса вставлять для пользователей сторонней оптики. То же самое относится и к пресловутым "ошибкам" ББ со сторонней оптикой.

Надеюсь, написал понятно

cooler_w

Я, к примеру, вообще не знаю такой оптической фирмы, как Polar

A.k.a. Falcon, Bower и иже с ними )

Но в случае с Никкором и Сигмой, вы "забыли" про очень существенный момент: экспонометрия камеры работает не по реальному пропусканию света объективом, а по "указаниям" чипа объектива.

Очень хорошее было бы объяснение, если бы не условия проведения теста, которые на ломаном китайско-русском переводе звучат:

"Мы сняли несколько наружных сравнения образцов группы и в центре и на краю части перехвата сравнение. 拍摄使用三脚架固定拍摄、ISO 200、自动白平衡，最大JPEG、标准色彩风格，关闭所有降噪设置、关闭D－Lighting和暗角控制等功能。 Застрелен помощью штатива неподвижной съемки, ISO 200, автоматического баланса белого, крупнейший JPEG, стандартный цвет стили, отключите все настройки шумоподавления, рядом с D-освещения и контроля функций, таких как углы. 使用手动曝光，使两支镜头在各级光圈下的曝光值完全相同。 Использование ручного воздействия, с тем, что оба объектива диафрагмы на всех уровнях в рамках того же значения экспозиции."

Владимир Помогаев

A.k.a. Falcon, Bower и иже с ними )

Я и говорю - не знаю.

Очень хорошее было бы объяснение, если бы не условия проведения теста, которые на ломаном китайско-русском переводе звучат

Всё бы хорошо, если бы всё это было не на глазок, а были бы приложены результаты инструментального измерения светопропускания.

vostap · Сообщение **vostap** » Чт апр 30, 2009 20:02

посмотрел обзор... обыкновенная линза с посредственной цветопередачей и разрешением. стоимость вполне адекватная для такого чуда. картинка мне чем-то напомнила 18-70 по своей "плоскости".

Сегодня с гостями побродил по Киеву. не то день сегодня такой не то настроение. хороших или просто приличных кадров нет. техническт стекло отработало отлично но выложить к сожалению нечего. а открытки "вот здесь меня на фоне..." не хочется. что просили... то и делал...

Может и обыкновенная линза но мне понравилась... терпеть не могу тесты... особенно читать чужие. пожалуй соглашусь только с тем что бы точно знать что у твоего инструмента где... ну что б на начальном этапе быть увренным что это ты лажанулся а не техника. а дальше только собственные глаза руки и голова....

sunlight

выложить к сожалению нечего. а открытки "вот здесь меня на фоне..." не хочется.

Vostap, в любом случае многим будет интересно увидеть примеры с этого объектива и послушать новые комментарии владельца. Так что, ждём новых постов.

kwn1447

vostap писал(а): Сегодня с гостями побродил по Киеву. не то день сегодня такой не то настроение. хороших или просто приличных кадров нет. техническт стекло отработало отлично но выложить к сожалению нечего. а открытки "вот здесь меня на фоне..." не хочется. что просили... то и делал...

Может и обыкновенная линза но мне понравилась... терпеть не могу тесты... особенно читать чужие. пожалуй соглашусь только с тем что бы точно знать что у твоего инструмента где... ну что б на начальном этапе быть увренным что это ты лажанулся а не техника. а дальше только собственные глаза руки и голова....

Вы хотя немного попозже сделайте ссылочку на выложенные фото этим объективом, а то, похоже, тема уйдёт в споры какое стекло светлее....

Я посмотрел ссылки на спорные фотографии, потом на цены объективов и думаю, что небольшую разницу в свете можно и программно выравнять, а отваливать такую сумму за никон - а если у меня нет ТАКИХ лишних денег?

Barns · Сообщение **Barns** » Вт май 05, 2009 14:17

А у меня два вопросика по поводу сигмы оной:

1. У неё нет тенденции самозуммировать в вертикальных положениях?

2. У неё внутренняя фокусировка? (движущаяся передняя линза в предыдущей модели меня уже один раз немного подставила

)

cooler_w

2. У неё внутренняя фокусировка? (движущаяся передняя линза в предыдущей модели меня уже один раз немного подставила )

В отличие от макро версии, да - описание на оф.сайте <noindex>http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...amp;navigator=2</noindex>

Насчет самозумирования пусть скажут пользователи, но судя по оптической схеме, очень сильно отличающейся от Никкора, у Сигмы 3 передних элемента уж очень капитальные )

vostap · Сообщение **vostap** » Вт май 05, 2009 15:50

У предыдущей (та что типа макро) тоже была внутренняя фокусировка. передняя линза не двигалась (как мне казалось)... у этой точно не двигается. ничего не выезжает в вертикальном положении... но сегодня понял что Стекло все таки на полный кадр. на D300 после 50мм еле заметно но подмыливает на дистанциях больше 5 метров. правда заметно стало когда рассватривал мелкие детали.. но по сравнению с 50-150 разница была очевидна. этот на таких фокусных просто бритва...Накрутил Nikkor 60/2.8 он на этих дистанциях еще похуже (он же все таки Макрик)... плюнул и не стал заморачиваться. до 50 мм все ок. а поставил на D700... просто шок. на порядок лучше на всех фокусных по всему полю. резко красиво... не ожидал...

nick_on

Не хочу показаться снобом, но считаю, что Богу – богово, Кесарю – кесарево, а Никону – никоново ©.

Вопрос выбора для меня не стоял вообще: купил Никкор. Да, долго копил, отказывал в чем-то другом и ездил зайцем в метро, но теперь счастлив по самые гланды и мне абсолютно все равно какая там новая сигма. Чего и всем желаю!

vostap · Сообщение **vostap** » Вт май 05, 2009 16:54

nick_on писал(а): Не хочу показаться снобом, но считаю, что Богу – богово, Кесарю – кесарево, а Никону – никоново ©.

Вопрос выбора для меня не стоял вообще: купил Никкор. Да, долго копил, отказывал в чем-то другом и ездил зайцем в метро, но теперь счастлив по самые гланды и мне абсолютно все равно какая там новая сигма. Чего и всем желаю!

а че писать то тогда?

я вообще в метро был лет 20 назад... даже не знаю сколько за раз можно съэкономить. может скажет кто сколько лет (десятилетий) нужно перепрыгивать через турникет что б купить Nikkor 24-70? для меня вопрос выбора то же особо не стоит. на цену одного Никкора можно иметь: Sigma 24-70+ Sigma 70-200+ Sigma (ширик жду когда появиться 10-20/3.5). жизни не хватит прыгать через турникет что б закрыть весь требуемый диапазон Никонами

.

очень извиняюсь если обидел невзначай

я же купил сигму из любопытства, и после невезения с Nikkor24-70 купленным в штатах не глядя. и считаю что Nikkor однозначно лучше... морально уж точно... но приятно и уважительно видеть как компания Sigma выпускает все более и боле качественные стекла, как устраняет свои же ошибки и стремиться не просто удержаться на рынке а занять достойное место производителя оптики и не только под Nikon...

nick_on

очень извиняюсь если обидел невзначай

Что вы, ни в коем случае. Все нормуль

Про метро – это была аллегория, просто хотелось как можно короче выразить мысль))). Я 16й год за рулем, но на работу (в маскву из ближнего пригорода – заМКАДыш я) езжу общественным транспортом. Так получается раза в три быстрее

Я считаю, что сигмы очень хорошие за свои деньги. Но если есть возможность брать родное – ... на вкус и цвет фломастеров нет

vostap · Сообщение **vostap** » Вт май 05, 2009 18:55

Ну и хорошо. есть примеры когда "родное" это не всегда хорошо. например "музыку" из Toyota" почему то хочется сразу выкинуть не смотря на то что она родная ту да же родные амортизаторы (это правда про джип под экстримальные условия) согласен может и неравнозначный и неудачный пример. но можно привезти еще много примеров и из других отраслей. просто не стоит на мой взгляд огранисевать себя только Брендом. пусть и даже высочайшего класса. иначе этот бренд начинает забывать о конкуренции и совершенствовании...а ценник задирает до небес... все равно равных нет.. когда то и корейцев никто в серьез не воспринимал и где сейчас скажем NEC со своими супер мониторами? а в Сеуле на одном из самых известных зданий (известных в мире электроники) написано "скажите о чем вы мечтаете и мы ЭТО СДЕЛАЕМ..." и таки сделают хотя и не сразу и через ошибки но.... Sigma хоть и не корейцы но маленькие и голодные...

nick_on

все равно равных нет..

Верно сказано! Никкору нет равных!

sunlight

а поставил на D700... просто шок. на порядок лучше на всех фокусных по всему полю. резко красиво... не ожидал...

Вот этот отрывок очень порадовал. С удовольствием бы посмотрел примеры с 24 мм и 70 мм с полного кадра хоть на каких-нибудь диафрагмах.

Спасибо заранее.

vostap · Сообщение **vostap** » Вт май 05, 2009 21:16

sunlight писал(а): Вот этот отрывок очень порадовал. С удовольствием бы посмотрел примеры с 24 мм и 70 мм с полного кадра хоть на каких-нибудь диафрагмах.

Спасибо заранее.

чуть позже где то после праздников. отдал D700 в сервис на профилактику и забыл карточку вытащить. отдадут 12.05

sunlight

чуть позже где то после праздников. отдал D700 в сервис на профилактику и забыл карточку вытащить. отдадут 12.05

здорово! будем ждать!

Andrey · Сообщение **Andrey** » Ср май 06, 2009 08:47

и после невезения с Nikkor24-70 купленным в штатах не глядя.

Вы уже несколько раз упомянули про этот случай, и как мне помнится, ни разу не ответили, в каком же же из магазинов Вы покупали данный экземпляр Nikkor 24-70 ....

Было бы интересно узнать ... если это один из интернет-магазинов на Брайтоне, то плохому качеству удивляться не стоит ... также как и гнаться за "дешевизной" в этих магазинах ... бесплатный сыр бывает только в .... Солидные же магазины меняют бракованный товар (включая обратную пересылку в магазин) без особых проблем, да и самого брака в солидных магазинах почти не бывает ...

vostap · Сообщение **vostap** » Ср май 06, 2009 10:32

Да на магазин я не в обиде. деньги они вернули. он оплачен был мной а поставка была на территории США (поэтому и оснований то не было на оплату пересылки) и мне его с оказией привез друг. потом он же и отвез его обратно... и вернул в одном из их филиалов практически рядом с домом... все прошло гладенько за исключением того что немного нагрузил друга детства... но и попили знатно

... Стекло к стати и не дешовое было вовсе. если бы пришлось платить за растомаживание получилось бы дороже чем на месте. вообще же на месте сейчас часто дешевле выходит... ну или не на много дороже (кризис имеет и другую сторону медали

)

Alex_Krayts

Все купил. в Киеве. сговорились за 820$.

как так за 820? в анонсах было ¥130 тысяч иен (около $1365)?! а это совсем другой коленкор!!!

Barns · Сообщение **Barns** » Вт май 26, 2009 12:42

как так за 820? в анонсах было ¥130 тысяч иен (около $1365)?! а это совсем другой коленкор!!!

Анансы и дейтсвительность - разные штуки

Alex_Krayts

Анансы и дейтсвительность - разные штуки

дай бог, дай бог. а все-таки, кто-то видел ее в магазинах и по приемлемой для сигмы цене?

vostap · Сообщение **vostap** » Вт май 26, 2009 16:09

дай бог, дай бог. а все-таки, кто-то видел ее в магазинах и по приемлемой для сигмы цене?

ссылки на магазин давать как то неудобно но в киеве есть

но это в киеве

kwn1447

а не будет ли любезен кто нибудь из владельцев этой сигмы после нескольких месяцев испытаний высказать своё мнение, а то как-то всё потихоньку затихло, но интерес то не угас?!

sunlight

а не будет ли любезен кто нибудь из владельцев этой сигмы после нескольких месяцев испытаний высказать своё мнение, а то как-то всё потихоньку затихло, но интерес то не угас?!

Присоединяюсь! Очень интересно послушать новые отзывы владельцев.

nolik · Сообщение **nolik** » Чт июл 02, 2009 15:40

Присоединяюсь! Очень интересно послушать новые отзывы владельцев.

Ну ладно, уговорили + природная лень сдобренная бокалом холодного пива + раздражение от горе специалистов в инете, которые иногда с пеной у рта могут спорить о линзах, которых в руках не держали...

Не мог пройти мимо подобной новинки и месяц назад приобрел сие чудо для «побаловаться» в купе с одноименным полтийником. Приехал в фото.ру за полтинником, увидел 24-70 на витрине и в итоге увез сразу 2 премьеры года

Отдаю на растерзание 40 файлов со штатива = все фокусные, все апертуры, на общие объекты 200-300метров, камера S5pro, оригинальный камерные жипеги...

<noindex>http://www.kwon.ru/2/sigma24-70.zip</noindex> файл= 140 Мб.

В двух словах – линза супер. Особенно порадовал 24мм – звенит прямо с 2.8 по всему кадру. Особенно это заметно на реальных, более близких, насыщенных цветом сюжетах. На тестовых кадрах 70мм звенит на 2.8 поменьше, зато 70мм у этой линзы = портретные без оговорки – очень красиво и с малым грип. 70мм имеет одинаково острое лезвие от ф=4 до ф=16 !!!, что приятно добавляет возможность студийной работы. Для студийной работы эта линза однозначно заменяет полтинник Сигма50/1.4. ХА не заметил вообще! Общая цветопередача в сравнении с Никкором на мой взгляд одинаковая. Хотя этот параметр, на мой взгляд, измерить вообще не возможно и мне думается - это предмет для субъективных абстракций на форумах... Сорри. А вот тональные переходы на скин-тонах оценить можно и они мне очень понравились. Повторюсь, 70мм у этой линзы = хороший портретник. Автофокус быстрый и точный, на моей камере без нареканий на всех фокусных. Кстати, автофокус у полтиника Сигма1.4 на моей камере работает так же идеально. Подводя итог, в сравнении с Никкором = достойная замена. Разницу в картинке думаю вы не увидите. Я делал пометки чтобы отличить кто есть кто

Без этого я бы не смог определить...

Ну вот как-то вот так.

Надеюсь что мои труды пригодятся хоть кому ни будь...

Илья.

kwn1447

nolik писал(а): Ну ладно, уговорили + природная лень сдобренная бокалом холодного пива + раздражение от горе специалистов в инете, которые иногда с пеной у рта могут спорить о линзах, которых в руках не держали...

Ну вот как-то вот так.

Надеюсь что мои труды пригодятся хоть кому ни будь...

Илья.

что-то Ваши труды не качаются, если можно - выложите папочку поменьше.

nolik · Сообщение **nolik** » Пт июл 03, 2009 09:20

Какой-то странный глюк на сервере – вылечился переименованием файла. Под новым именем файла усе нормально.

<noindex>http://www.kwon.ru/2/sigma24-70.zip</noindex>

2 модератор:

Можно отредактировать ссылку моего предыдущего поста?

kwn1447

nolik писал(а): Какой-то странный глюк на сервере – вылечился переименованием файла. Под новым именем файла усе нормально.

<noindex>http://www.kwon.ru/2/sigma24-70.zip</noindex>

скачал, но архив 107 мегов, т.е. что-то не так в нём, и он не открывается.

меня на работе за трафик удушат - можно папочку поменьше - мегов на 60 хотя бы?

nolik · Сообщение **nolik** » Пт июл 03, 2009 09:33

У меня все открылось нормально.

ColdRock

S5 Pro...

Ё моё блин!

kwn1447

У меня все открылось нормально.

дома качну через пару часов - а то меня на работе при ограниченном трафике не все поймут

Bomba! · Сообщение **Bomba!** » Пт июл 03, 2009 13:48

Еще вчера скачал - но имхо ФФ линза на кропе это не показатель, для ФФ край очень важен, например никкор 24-120 на кропе ниче на ФФ ужас, я видел фотки с Д300 - ниче результат однако. В общем седня заказал сабж из Токио с доставкой ДХЛ. В среду приеду - к выходным будет результат на ФФ

kwn1447

У меня все открылось нормально.

скачал, открыл, посмотрел.

Очень хотелось бы увидеть работу данного объектива в ближнем бою - от 1 - 1,5 м до 4-8 метров.

Приведенный ZIP-каталог с фото для меня лично ничего не раскрыл в характере объектива, т.к. приведены фото объектов, СЛИШКОМ УДАЛЁННЫХ для этого объектива.

Bomba! · Сообщение **Bomba!** » Сб июл 04, 2009 11:12

Как написал ждать осталось неделю - пропросил чела чтобы протестировали эту сигму перед отправкой - так что как приедет увидим что за птичка на Д700 она будет

Сантьяго

<noindex>http://www.kwon.ru/2/sigma24-70.zip</noindex> файл= 140 Мб.

А что за артефакты в виде кружков при съемке на 24 мм. Увеличиваются в зависимости от диафрагмы. Один справа сразу над зданием с розовыми балконами, второй на уровне шестого маленького окна здания, которое справа от РОСНО. ? На других кадрах нет

nolik · Сообщение **nolik** » Сб июл 04, 2009 11:41

kwn1447596 писал(а): скачал, открыл, посмотрел.

Очень хотелось бы увидеть работу данного объектива в ближнем бою - от 1 - 1,5 м до 4-8 метров.

Приведенный ZIP-каталог с фото для меня лично ничего не раскрыл в характере объектива, т.к. приведены фото объектов, СЛИШКОМ УДАЛЁННЫХ для этого объектива.

Ну уж извините, что есть. Больше мне вам предложить по этой линзе нечего, ибо а...мом по тестам я слава богу еще не страдаю. Тест делал для себя а не для вас. Для меня данный тест вполне достаточен, ибо дает разумное представление о рабочих диапазонах. Честно говоря, ожидал что хоть кто ни будь скажет «Спасибо Амиго»... а тут одному камера, другому расстояния, ни спасибо, ни как дела... интеллигенция... Одним словом, идите вы все в магазин...

Удачи,

Илья.

nolik · Сообщение **nolik** » Сб июл 04, 2009 11:47

А что за артефакты в виде кружков при съемке на 24 мм. Увеличиваются в зависимости от диафрагмы. Один справа сразу над зданием с розовыми балконами, второй на уровне шестого маленького окна здания, которое справа от РОСНО. ? На других кадрах нет

Сам только сейчас заметил

Судя по тому, что точка остается на одном месте на разных фокусных и приобретает очертания по мере прикрытия диафрагмы – наверное капелька какой ни будь фигни на защитном фильтре. Урок на будущее: снимать фильтр и чистить стекло

Sergey Ch

ожидал что хоть кто ни будь скажет «Спасибо Амиго»

Спасибо Амиго! (no sarkazm)... для меня Ваш тест был полезен!

sunlight

to Nolik

Спасибо за мнение. Очень хочется самому уже её потестировать на ФФ гденить в Москве. Потом и сам здесь отпишусь о впечатлениях.

VGM · Сообщение **VGM** » Сб июл 04, 2009 15:44

Честно говоря, ожидал что хоть кто ни будь скажет «Спасибо Амиго»... а тут одному камера, другому расстояния, ни спасибо, ни как дела... интеллигенция... Одним словом, идите вы все в магазин..

Не обижайтесь, после вашего теста тоже обратил внимание на данное стекло, хотел сегодня потестировать в магазине, (вчера покрутил в руках), но как-то не собрался поехать. Немножко смущает диаметр под фильтр М82, это покупка фильтров еще, но задумался.

Спасибо.

kwn1447

nolik писал(а): Ну уж извините, что есть. Больше мне вам предложить по этой линзе нечего, ибо а...мом по тестам я слава богу еще не страдаю. Тест делал для себя а не для вас. Для меня данный тест вполне достаточен, ибо дает разумное представление о рабочих диапазонах. Честно говоря, ожидал что хоть кто ни будь скажет «Спасибо Амиго»... а тут одному камера, другому расстояния, ни спасибо, ни как дела... интеллигенция... Одним словом, идите вы все в магазин...

Удачи,

Илья.

уважаемый Илья, спасибо за выложенный архив, приношу свои извинения за бестактность с моей стороны.

как уже писал - я всё-таки скачал выложенный Вами архив, пересмотрел все фотографии, но, уж не обижайтесь, Вы привели фото с расстояниями до объектов не для этого объектива, на таких расстояниях должны работать объективы от 80-100 мм минимум, но ни как не 24-70.

Поэтому я и написал, что приведенный архив не раскрывает качеств объектива, единственное, что я заметил и расстроился (т.к. он пока входит в перечень моих возможных покупок) - для съёмок пейзажей и удалённых объектов он не подходит, значит пока для этого останется 24-120 VR.

Исходя из этого и хотелось посмотреть его качество при съемках на более коротких расстояниях.

с уважением, Владимир.

nolik · Сообщение **nolik** » Пн июл 06, 2009 20:46

VGM писал(а):Немножко смущает диаметр под фильтр М82, это покупка фильтров еще, но задумался.

Спасибо.

Вчера приехал товарищ из США и порадовал меня новыми железками, среди которых адаптер для фильтров 82мм-77мм, который позволяет использовать 77мм фильтры на объективах с резьбой 82мм. Но новую Сигму24-70 адаптер встает идеально, ибо конструктивно передняя линза имеет диаметр менее 77мм и расположена очень близко к резьбе под 82мм фильтр. Причем даже на ФФ фильтр не будет темнить и на 24мм. (фото):

<noindex>http://www.kwon.ru/2/sigma24-70-filter77.jpg</noindex>

Теперь все мои 77мм фильтры доступны на линзах с резьбой под фильтр =82мм !

PS: Желающие испытать новую сигму на своих камерах – готов отдать мой экземпляр за 30тр. ибо мне сейчас необходимо рефинансировать новый мешок стекла

Сигма новая, куплена в фото.ру месяц назад, гарантия 2 года. На мой взгляд линза идеальная.

8-916-2274898

Илья

VGM · Сообщение **VGM** » Вт июл 07, 2009 14:07

Теперь все мои 77мм фильтры доступны на линзах с резьбой под фильтр =82мм !

Года 2 тому назад я пробывал такой переходник.(где-то еще валяется) правда с М72 на 52 мне не понравился этот подход. лучше иметь на каждую резьбу свои фильтры.

Bomba! · Сообщение **Bomba!** » Сб июл 11, 2009 09:50

Прилетела в общем эта сигма утром - чувства спорные 2,8 можно сказать вообще нерабочее значение - на кропе рабочее с 4-х а на ФФ с 5,6 - затем с 8 без проблем, впечатление что на 24-28 также как и на никкоре кривизна поля, также на 24 мм заметно что подмывает самый край углов - в общем девайс можно юзать - главное не забывать о его косячках