Их уже сравнивали в Foto&video.
А сылочку дать можете?
Их уже сравнивали в Foto&video.
А сылочку дать можете?
А сылочку дать можете?
sergeych писал(а): Резюме журнала Foto&video:
- одинаковая разрешающая способность (говорят, хватает на матрицу 10 Мп)
- хроматические аберрации более выражены у сигмы
- геометрические искажения на широком угле у Никона чуть поболее, на среднем и теле чуть поменее, чем у сигмы и тамрона
- светопропускание у никона чуть получше (собственно у него заявлено 5.6, против 6.3 сигмы и тамрона)
- контровой свет никон держит отвратительно, у сигмы и тамрона с этим очень даже получше
- никоновский плюс это SWM и VR, что расширяет возможности.
- у всех фокусное расстояние 200 только, если фокусируемый объект на бесконечности. Если объект менее 5 метров, то у вас практическое фокусное расстояние 150, если менее 2-х метров, то менее 100 (т.е. телевик гораздо интереснее будет, чем эти универсалы).
- гарантия никон(официальная) - 2 года, тамрон и сигма - 1 год.
- цена на никон более в 2-3 раза чем на тамрон,сигму.
- никоновский - достойная замена киту
P.S. Объектив от Сони (минолты) SAL18200, говорят, копия тамрона.
Судьба- не судьба это всё ерунда.В том же издании,о котором говорил уважаемый,за 01.2006 тестили Сигму 18-200 и Тамрон 18-200 с 350D и нашим любимым D70s.Обе "трубы" полный отстой,так и пишут.Ну Тамрончик чуть -чуть получше Сигмы,пишут эксперты,и то на 350D.Так что как не крути,любезный,а Никон-есть Никон.Он для своих аппаратов делать дерьмо не будет-нет смысла.А все остальные только подстраиваются под супербрэнды.Вобщем полная дрянь, универсального объектива не бывает. У меня был тамрон. Расчитывал что никон будет намного лудше, видно не судьба.

Код: Выделить всё
Старичек писал(а): Читать этот журнал вредно.Пусть сначала научатся правильно писать название и характеристики тестируемых объективов,фото и видиокамер(я о FOTO-VIDEO chip).Лучше почитайте тест на видеозоне и посмотрите примеры.
Никкор 18-200 хороший штатник,сам таким пользуюсь, как походник незаменим,а если хочтся студийного качества,то 17-55/2,8 ,28-70/2,8 ,70-200/2,8 ,ну или фиксы.
А где посмотреть ваши фото с него?
Читать этот журнал вредно.Пусть сначала научатся правильно писать название и характеристики тестируемых объективов,фото и видиокамер(я о FOTO-VIDEO chip).Лучше почитайте тест на видеозоне и посмотрите примеры.
Никкор 18-200 хороший штатник ...
... студийного качества,то 17-55/2,8 ,28-70/2,8 ,70-200/2,8 ...
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей