помогите выбрать между AF 28-200 vs AF 28-105

[Umput]

Помогите разобратся с двумя объективами, не с одним из ни не работал,

28-200mm f/3.5-5.6G ED-IF AF Zoom-Nikkor или 28-105mm f/3.5-4.5D AF Zoom-Nikkor.



28-200 стоит дешевле порядка 315 дол. 28-105 порядка 340 дол.

В чем у них разница кроме цены?

[Andrey]

Помогите разобратся с двумя объективами, не с одним из ни не работал,

28-200mm f/3.5-5.6G ED-IF AF Zoom-Nikkor или 28-105mm f/3.5-4.5D AF Zoom-Nikkor.



28-200 стоит дешевле порядка 315 дол. 28-105 порядка 340 дол.

В чем у них разница кроме цены?

А, что у них общего, кроме пересечения фокусных расстояний?



28-105 неплохой бюджетный объектив. Картинка вполне приятная, особенно для своей цены. У 28-105 есть макро режим. Из минусов - на кропе неудобный диапазон фокусных 42-160 мм (нет широкого угла), темноват особенно на длинном конце (4.5).



28-200 из серии "хочу все и сразу". Перекрывает почти все требуемые фокусные расстояния от ширика до теле (для пленки, для цифры соответственно 42-300 мм). Но, чудес не бывает, это "перекрытие" идет в ущерб качеству.

[Алекса]

А, что у них общего, кроме пересечения фокусных расстояний?



28-105 неплохой бюджетный объектив. Картинка вполне приятная, особенно для своей цены. У 28-105 есть макро режим. Из минусов - на кропе неудобный диапазон фокусных 42-160 мм (нет широкого угла), темноват особенно на длинном конце (4.5).



28-200 из серии "хочу все и сразу". Перекрывает почти все требуемые фокусные расстояния от ширика до теле (для пленки, для цифры соответственно 42-300 мм). Но, чудес не бывает, это "перекрытие" идет в ущерб качеству.

почитайте эти обзоры, возможно поможет опредилиться...

http://www.videozona.ru/photo_tests/Review...-120_page00.asp

http://www.videozona.ru/photo_tests/Review...page00.asp,хотя тут указаны и другие объективы...много фотографий в тесте

[Andrey]

почитайте эти обзоры, возможно поможет опредилиться...

http://www.videozona.ru/photo_tests/Review...-120_page00.asp

http://www.videozona.ru/photo_tests/Review...page00.asp,хотя тут указаны и другие объективы...много фотографий в тесте

Я вроде давно определился

Или Вы Автору ветки отвечали?

[Алекса]

Я вроде давно определился

Или Вы Автору ветки отвечали?

Автору конечно... , кнопку не ту нажал

[Sergey]

28-105 неплохой бюджетный объектив. Картинка вполне приятная, особенно для своей цены. У 28-105 есть макро режим. Из минусов - на кропе неудобный диапазон фокусных 42-160 мм (нет широкого угла), темноват особенно на длинном конце (4.5).

... и передняя линза вращается.

35-70/2,8D конечно картинку дает приличнее, но и стоит в два раза дороже.

ИМХО, Никкор 28-105 - наилучшее соотношение цена/качество, походный объектив на каждый день.

[Umput]

Спасибо за ваши советы, думаю как получу зп куплю Никкор 28-105, а для фото охоты думаю буду копить на

AF Nikkor 70-300 мм f/4-5.6D ED, пока бюджет позволяет только это.

Спасибо за сайт Алексу. Не знал про такой

[kirillr]

Спасибо за ваши советы, думаю как получу зп куплю Никкор 28-105, а для фото охоты думаю буду копить на

AF Nikkor 70-300 мм f/4-5.6D ED, пока бюджет позволяет только это.

Спасибо за сайт Алексу. Не знал про такой

70-300 D-ED не советую. Почитайте соответствующий топик.

Подумайте о старом 300*4 IF-ED или 300*4,5 неавтофокусном.

А ведь еще есть б/у сигмы / токины /тамроны 100-300*4 и тому подобное, а также фиксы 400*5,6 (разных производителей) . Все они для фотоохоты будут однозначно лучше70-300 для которого длинный фокус больное место.



Удачи вам.

[Stilist]

... и передняя линза вращается.

35-70/2,8D конечно картинку дает приличнее, но и стоит в два раза дороже.

ИМХО, Никкор 28-105 - наилучшее соотношение цена/качество, походный объектив на каждый день.

Привет всем!Я что-то не пойму,зачем 28-105 нужен когда есть 24-120 с VR?

[Sandro]

Привет всем!Я что-то не пойму,зачем 28-105 нужен когда есть 24-120 с VR?

Элементарно, Ватсон ! Цена и энергопотребление

[Stalker]

Привет всем!Я что-то не пойму,зачем 28-105 нужен когда есть 24-120 с VR?

Лично мне удачных экземпляров этой линзы не попадалось, а 28-105 лучший в своём классе, за его резкость можно ему простить отсутствие рисунка

[Mike_s]

Элементарно, Ватсон ! Цена и энергопотребление

не только

еще и картинка у 24-120 все-таки безобразно мыльная

а 28-105 - все-таки очень приличная для "бюджетного зума".



а у 24-120, с другой стороны, огромные плюсы - скорость фокусировки и стабилизатор