Не уверен, что наш каталог получится использовать для поиска
Понятно. Спасибо. Но в таком случае, я отказываюсь от левого меню в каталоге.+ глоссарий для каждого производителя. И всё.
Прыгать все равно придется. Хотя бы в рамках одного подраздела.Ну, смотря что называть поиском. мне вот нужна линза на 85 мм, я захожу в раздел с 85 мм и смотрю - вот есть сигма есть никкор. а иначе придется прыгать - просмотреть у сигмы, перебраться в никкор.
А в левое меню можно запихнуть производителей. Самое главное, чтобы для каждого производителя был глоссарий. Можно даже сделать список совместимых камер. Но это все IMHO, естественно. Вот чего точно не следует делать, так это разбивать объективы на широкоугольные, штатные, длиннофокусные и т.п. Все это только путает и усложняет....Но в таком случае, я отказываюсь от левого меню в каталоге.
Как вариант. Посмотрим. Структура опять поехала ....А в левое меню можно запихнуть производителей.
Что такое глоссарий в вашем понимании для этого раздела?Самое главное, чтобы для каждого производителя был глоссарий.
Это уже не структура, а функционал. Его можно наращивать без хирургии.Можно даже сделать список совместимых камер.
ОК.Но это все IMHO, естественно. Вот чего точно не следует делать, так это разбивать объективы на широкоугольные, штатные, длиннофокусные и т.п. Все это только путает и усложняет.
Наверное это единственное разделение которое стоит сделать. Спец. и макро я бы не выделял отдельно.А деление на объективы с переменным фокусным расстоянием, объективы с постоянным фокусным расстоянием, Специальные и макрообъективы?
Что такое глоссарий в вашем понимании для этого раздела?
А вот для этого и нужен глоссарий, в котором подробно надо расписать каждый символ, каждый термин и т.д., чтобы любой новичок мог легко понять, что обозначает та или иная буква в названии объектива.А деление на AF, MF, DX?
Понятно.Наверное это единственное разделение которое стоит сделать. Спец. и макро я бы не выделял отдельно.
Это планируется отдельно Глоссарий и FAQ. Вне структуре каталога.А вот для этого и нужен глоссарий, в котором подробно надо расписать каждый символ, каждый термин и т.д., чтобы любой новичок мог легко понять, что обозначает та или иная буква в названии объектива.
Не вижу смысла дублировать информацию на каждой странице. Да и поле страницы не безграничное.Только не отдельной страницей, а списком, чтобы все время был перед глазами.
Посмотрел. У них фильтры поКстати, с точки зрения юзера очень удобна структура по объективам на сайте aldus.ru. Правда там DX и FF зашифрованы в виде "для пленочных аппаратов" и "цифровых аппаратов" и представлены они в описательном тексте, а не в виде фильтров, но это пожалуй единственное, что стоит усовершенствовать радикально.
Честно говоря, гораздо актуальнее Пользовательские отзывыФилипп, я, честно признаюсь, эту ветку просмотрел довольно бегло.
Не на что. Это форум. Движок каталога на Битриксе. Как и мой сайт. Да и рабочий сайт Битрикс.Не знаю, на что способен Invision в плане построения связанных списков (таблиц),
Да я вижу, что вскоре все будем под микрософтом. Пора вспоминать С.но такие задачи мы на работе спокойно решаем на SharePoint.
В Битриксе не принято работать с таблицами, напрямую, не будет совместимости. Есть API.Сделать какталог как спискок (БД) объективов, имеющий столбцы (поля):
Честно говоря, каталог пока будет статический. Без базы данных. Там вообще все можно будет вогнать в кэш и из кэша отдавать.
Все равно придется писать.Желательно прикрутить какой-нибудь поиск по атрибутам, но это, видимо, надо писать код уже?
"фокусное постоянное/изменяемое" или "зум/фикс".
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей