Полярик для 77mm - B+W или ещё какой-н?

[crimsontwo]

Где в Москве можно купить недорого поляризатор? Думаю B+W, если что-н другое не подскажете (кроме Hoya, который очень сложно чистить).

[Goblin-47]

<noindex>http://www.amd-photo.ru/cash/info/123.html</noindex>

[Le Roi]

Иногда бывают здесь, но быстро разбирают: <noindex>http://ekta-f.ru/filter/filter_bw.html</noindex>

[Sensei]

А зачем он вам нужен? В капчуре и шопе есть такой фильтр) нИчем не хуже чем стекляшказа 3-5тысч....

[sergan.m]

Где в Москве можно купить недорого поляризатор?

На таких вещах не стоит экономить.

Если Вам действительно нужен фильтр, тем более полярик, надо брать лучшее из того, что можешь себе позволить.

Дешёвым фильтром можно всю картинку угрохать.

Сам я после тотального перехода на цифру никакими фильтрами не пользуюсь, программных средств хватает.

[crimsontwo]

На таких вещах не стоит экономить.

Если Вам действительно нужен фильтр, тем более полярик, надо брать лучшее из того, что можешь себе позволить.

Дешёвым фильтром можно всю картинку угрохать.

Сам я после тотального перехода на цифру никакими фильтрами не пользуюсь, программных средств хватает.

Да я и не пытаюсь экономить на фильтре (беру самый лучший B+W), но не хочу переплачивать если можно где найти дешевле. В МСК не знаю магазины/места.



Спасибо всем кто ответил.

[crimsontwo]

А зачем он вам нужен? В капчуре и шопе есть такой фильтр) нИчем не хуже чем стекляшказа 3-5тысч....

Никакой фильтр не снимет отражение воды, стекла, а также не создаст такое небо, которое делает "стекляшка".

[sergan.m]

Никакой фильтр не снимет отражение воды

Это да, это только полярик сделает.

не создаст такое небо, которое делает "стекляшка"

Если 77 мм. фильтр нужен на ширик, то он и без него отлично небо делает.

[Sensei]

crimsontwo



Да поповоду отражения я забыл) Но думаю в жизни вам это пригодится пару раз от силы)) А вот небо с поляриком - это вы сильно заблуждаетесь!!!! Скачайте в нете Color Efex Pro 3.0 Для начала это набор шикарных фильтров, половину из которых вы будете использовать точно, хлтябы скин софтнер для женских портретов - это мега удобная весч))) А вот как раз градиентный фильтр шикарно работет с небом, киньте мне любую вашу фотку и я вам это докажу))) Кстати дома у меня есть пару вариантов, особенно если ШДР фото снять то там ваше даже фильтр не нужен))

[Sensei]

crimsontwo



Сделал вам примерчик. Не поленитесь скачайте полноразмеры)))



1. http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...mp;showfile=178



2. http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...mp;showfile=179



Сделал за минуту. Посидев 5 сделаете шедевр и без применения стекляшки за 4000тыр. Так еще и на ширике, фильтр бывает окрашивает небо неравномерно....

[multiformat amateur]

'Sensei', не трудитесь...

Если вам удалось притемнить синий канал в файле (неестественно выглядит, кстати)- это конечно выдающееся достижение. Но не самое важное в использовании поляриков.





К примеру в пейзажной фотографии полярик используется для убирания сизого отсвета на траве и листьях деревьев от ясного синего неба. И никакие программные фильтры эту ситуацию исправить не могут. Поскольку этот сизый отсвет ложится на каждый листочек и каждую травинку неравномерно. Разбеливая цвет мелкими мазками. Замучаетесь попиксельно убирать. Только стекляшка-полярик эту задачу решает быстро и кардинально. Также как никакой фотошопный фильтр вместо реального градиентника не сможет вернуть ушедшие в насыщение белого облака в контражуре в цифре. Тут тоже не стоит питать никаких иллюзий...

На самом деле вопрос в теме был - где купить. Обратите внимние, что вопроса "нужен или не нужен" в теме не было. .

[multiformat amateur]

Где в Москве можно купить недорого поляризатор? Думаю B+W, если что-н другое не подскажете (кроме Hoya, который очень сложно чистить).

Теоретически дистрибутором (т.е. "бочкой", откуда потом по-москве все разливается) являлась Сивма.

Но можно попробовать воспользоваться поиском по price.ru Однако, у меня предубеждение покупать в Сивме, и я заказывал все свои фильтры в bhphoto.com. В принципе с доставкой USPS Express выходит не так уж и дорого. Но зато гигантский выбор, и можно выбрать наиболее оптимальный по оправе, типу полярпленки и т.п.

[Sensei]

multiformat amat...

Рад, что доставил вам лишний повод постебаться. Приоритет использования полярика я думаю каждый выбирает исходя из своих предпочтений. Я поляриком в ситуации приведенной вами выше не пользовался, просто потому что у меня их не было. А вот вопрос синего неба для мня актуален на каждой летней фотографии. Цвет неба на моем фото не панацея, дело вкуса сугубо каждого. Вампо нраву серое небо либо другрй цвет, вперед.... Мне такой цвет был по душе, а может и просто цвета врут на ноуте, а пример был приведен только для демонстрации программы Color Efex.

[multiformat amateur]

multiformat amat...

Рад, что доставил вам лишний повод постебаться.

Это был не стеб, а только расширение границ осознания.

Можно учитывать (чужой квалифицированный опыт) можно игнорировать. Но я привел самую частую причину применения полярика у фотографов-пейзажистов высокой квалификации. А отнюдь не затемнение неба, которое было актуально делать пр и съемке в аналоговую эпоху. Впрочем, и сейчас оно актуально для тех, кто снимает на пленку. На негатив, скажем. Ибо в минилабе фотошопа нету, печатают "как есть".

Я поляриком... не пользовался, просто потому что у меня их не было.

В таком случае, к чему все эти сентенции типа: "В капчуре и шопе есть такой фильтр, нИчем не хуже чем стекляшказа 3-5тысч...."

Обсуждать вкус искусственного заменителя устриц имеет смысл тем, кто пробовал настоящие, правда?

[Sensei]

Это был не стеб, а только расширение границ осознания.







Расширение границ сознания был пример с листвой, где с удовольствием учту и не я один ваш опыт, а слова про синий канал т достижение - это уже стеб. Очень характерный например для большинства компьютерщиков, которые в виду общения с компом очень мало общяются с нормальными людьми и ничего не знают про этот мир, но зато на простой вопрос про компьютер, тема где они чуствуют себя богами, начинают стебаться над человеком, я бы даже сказал унижать и получать удовольствие от своего превосходства.



Если вы считаете, что я слишкос категоричен в своих высказываниях, то это нормально... В споре рождается истина. Только вот приподносить ее нужно нормально, а не как компьютерщики) Если почитать основные посты про полярики, то как правило новички, хотят их приобрести в основном для синего неба и большего контраста на фото напримр на отдыхе. Я показал вариант, как этого можно добится программой. Если у вас есть возможность, снимите пейзаж без и через полярик, киньте мне я думаю добится цвета неба с надетым поляризационым фильтром через программу будет не сложно. Кстати вино и устрица, получается, непрфессионально люди сбрасывают например апартно установленную рзкозть например в Д300 и потом правят ее в программах...

[multiformat amateur]

Простите если задел Ваши чувства. Не хотел специально, если это произошло, то еще раз извините.

Что касается программной (плугинной) симуляции полярика, то она, на мой взгляд, к сожалению выполнена не очень некачественно. Тех 5-ти минут, про которые написано выше, как заменителя полярика-стекляшки видимо недостаточно... даже для такого простого дела как "засинение неба".

Реальный светофильтр, надетый на объектив фотолюбителя, поработал бы сильно гармоничнее.

получается, непрфессионально люди сбрасывают например апартно установленную рзкозть например в Д300 и потом правят ее в программах...

Кстати, народ правильно так поступает.

Алгоритмы повышения резкости в фотошопе могут реализоваться гораздо аккуратнее и эффективнее... нежели то, что зашито в небольшую микропрограмму камеры.

Если Вас действительно интересует этот вопрос, можно познакомиться с ним, проработав например монографию Брюса Файзера, "Повышение резкости фотографий в фотошоп". Ну или, для совсем ленивых, Скотта Келби, "Работа с каналами в фотошопе" - там более простые и ясные "рецепты". В любом случае там возможно работать гораздо аккуратнее и эффективнее шарпа по всей картинке, производимого внутри камеры. Впрочем, это уже оффтопик для данной темы.

[Sensei]

multiformat amat...



Миру мир и нет войне... Я бы отнюдь не стал так рьяно говорить про различного рода проги, но вот по поводу (плугинной) симуляции полярика, то она, на мой взгляд, к сожалению выполнена не очень некачественно. можно от вас получить немного конкретики, почему?



Вот по этой ссылке <noindex>http://www.niksoftware.com/index/en/entry.php</noindex> , далее жмете справа PDF and Video Lessons! , далее жмете архив также справа! color efex pro 2.0 , уроки Improve images using the Digital Polarization Filter , либо Using the Polarization Filter. Посмотрте, ведь работают спецы в этом вопросе и вот здесь уж получается явно не хуже чем с фильтром????

[multiformat amateur]

можно от вас получить немного конкретики, почему?

Потому что в Вашей плугиновской коррекции нет гармоничности по цветонасыщению. Верх - явно от какого-то горного пейзажа. низ - от пыльного заката в пустыне. А облака посередине вообще невнятно промодулированы. Кадр стал состоять из колористически независимых друг от друга частей. Я уже писал выше, фильтр-стекляшка работает гармоничнее. Со стекляшкой нет ситуации, когда нос Иван-Ивановича (безумно красиво сизый) прилепили к краснолицей Марье Петровне. Надеюсь, моя аналогия понятна...

Посмотрте, ведь работают спецы в этом вопросе и вот здесь уж получается явно не хуже чем с фильтром????

Спецы специально подобрали тонально самый простой сюжет. И без облаков вообще, чтобы было хоть как-то попроще...

Ине кажется, Вы немного не понимаете как работает стекляшка. Что такое поляризация света, что при этом убирается на небе, как при этом изменяются облака (которых в рекламном ролике никсофтваре предусмотрительно нет).

[landscape]

Миру мир и нет войне... Я бы отнюдь не стал так рьяно говорить про различного рода проги

Война нам мать... и даже отец... родные Без обид, все эти проги просто игрушка. Поляризатор не может заменить ничего, причем он должен быть хороший.

Автору топика. В Москве, в Фотофрейме можно посмотреть не только Шнайдер. С ним в Москве сейчас туго. Плеер.Ру распродал почти все, Сивма также. Однако в Фотофрейме есть Rodenstock, если Вас не смущает цена, то можно посмотреть и их. А вообще не скупитесь. Что такое плохой поляризатор, я могу рассказывать долго и нудно "Недорого" на 77мм-это в общем иллюзия Такой купить нельзя. Если же у Вас к тому же требуется "slim", то об экономии следует забыть. Хойя и иже с ними я бы рассматривать вообще не стал.

Спецы специально подобрали тонально самый простой сюжет.

Да зачем далеко ходить. Раннее утро, съемка в горах, дымка, безумные переотражения от больших белых и зеркальных поверхностей. Наш друг получает "большой привет" без поляризатора и бодрым шагом идет вниз... несколько часов или дней

[Sensei]

Хорошо) А как же тогда быть с 14-24 на который фильтры просто не встают?

[Сергей С.]

Хорошо) А как же тогда быть с 14-24 на который фильтры просто не встают?

Не очень понятно что вы хотите услышать в качестве ответа. Зачем что-то делать с молотком, если задача - закрутить гайку?



Как вариант: продать, а на вырученные деньги купить полевую деревяшку 4х5, один объектив нормального фокусного расстояния (разобраться что к чему) и необходимую мелочёвку.

Ещё как вариант: продать 14-24 (1кг), а на вырученные деньги купить 12-24 (485г) + D90 (620г).

Ещё как вариант: взять "болгарку" и сделать в 14-24 прорезь для drop-in фильтров

[landscape]

Хорошо) А как же тогда быть с 14-24 на который фильтры просто не встают?

Вот! Никак не быть. Либо, либо. 14-24-это стекло не для всего и не на каждый день.

[multiformat amateur]

Ещё как вариант: взять "болгарку" и сделать в 14-24 прорезь для drop-in фильтров

Кстати, народ с 14-24, кто хочет светофильтров, уже нашел выход из положения.

Делают "хак" на базе фильтрового крепежа Lee, и начинают пользоваться светофильтрами-стекляшками.

В общем-то было бы желание. Правда, там цены на полярики сравнимы со стоимостью некоторой съемочной оптики, несмотря даже на отсутствие у них просветления. Но это, видимо, не останавливает...

[landscape]

Кстати, народ с 14-24, кто хочет светофильтров, уже нашел выход из положения.

Делают "хак" на базе фильтрового крепежа Lee, и начинают пользоваться светофильтрами-стекляшками.

В общем-то было бы желание. Правда, там цены на полярики сравнимы со стоимостью некоторой съемочной оптики, несмотря даже на отсутствие у них просветления. Но это, видимо, не останавливает...

Баловство, пустое. 14-24, равно как и фикс никак не предназначены для фильтров. Для этого есть куча других объективов. И Nikkor 18mm/3.5, Distagon 18/3.5, на котором кстати можно использовать даже "толстые" фильтры. 17-35/2.8 наконец.

[multiformat amateur]

Баловство, пустое. 14-24, равно как и фикс никак не предназначены для фильтров.

Немного недопонял. Равно как какой фикс?

То, что непредназначен - это понятно из конструктива. Но народ (кто хочет) все равно ставит. Об этом была речь.

[landscape]

Немного недопонял. Равно как какой фикс?

То, что непредназначен - это понятно из конструктива. Но народ (кто хочет) все равно ставит. Об этом была речь.

14мм/2.8 который, прородитель 14-24 Понятно что кто то ставит. Просто Никон не дурак, будь возможность продать и не получить потом оплеуху, они бы продали Тут еще вопрос, что будет между передней линзой и фильтром... Не уверен, что все будет Ок. 14мм/2.8 у меня давно. Одна из лучших линз для работы в контровом освещении, специфична по применению, в нашем деле точно уж. Снимать что то вроде "глазами пенька", делать зрителя участником окружающей сцены. Фильтры там в общем мало применимы. А если брать стандартный сверхширокий, то это 18 и 20 мм, там фильры любые.

[Genn]

Автору топика. Такой купить нельзя. Если же у Вас к тому же требуется "slim", то об экономии следует забыть. Хойя и иже с ними я бы рассматривать вообще не стал.

Можете посоветовать - нужен полярик на 17-35. Выбираю между B+W, последней Hoya, и Nikon. Про Rodenstock C-PL HR Digital MC 77mm услышал первый раз. Немного смущает страшилка про виньетирование. Это обосновано - или нет. Может лучше взять B+W S03M Circ.Pol. MRC 77 mm - и не особо переживать по поводу дополнительного виньетирования на 17 мм.

[landscape]

Можете посоветовать - нужен полярик на 17-35. Выбираю между B+W, последней Hoya, и Nikon. Про Rodenstock C-PL HR Digital MC 77mm услышал первый раз. Немного смущает страшилка про виньетирование. Это обосновано - или нет. Может лучше взять B+W S03M Circ.Pol. MRC 77 mm - и не особо переживать по поводу дополнительного виньетирования на 17 мм.

Тут надо ехать в магазин и смотреть. К примеру на 20-ке, винъетирование есть даже со слимом, такой конструктив. Nikon очень дорогие фильтры делает, в России их почти нет.

[Barns]

Стоп.

А разве на 14-24 и 14мм/2.8 нельзя фильтры даже сзади привинтить?

[Genn]

Тут надо ехать в магазин и смотреть. К примеру на 20-ке, винъетирование есть даже со слимом, такой конструктив. Nikon очень дорогие фильтры делает, в России их почти нет.

Никоновский фильтр только по почте. Спасибо за идею про поехать.

[Alexander B.]

Здравствуйте, помогите пожалуйста определиться с выбором полярика. На оптику AF-S DX 17-55 f/2.8G хочу поставить или Schneider B+W S03M Circ.Pol. MRC 77 mm, или B+W S03M SLIM Circular-Pol 77E MRC 77mm. Дело в том, что в Москве встречаются только эти две модели и, как правило, в одном магазине одна модель, в другом - другая. Что касается слим - версии, то на одном из форумов прочитал, что штатная крышка объектива на нем плохо держится или вообще постоянно сваливается. Если кто-нибудь пользовался или пользуется данными моделями поляризационных фильтров, пожалуйста, поделитесь опытом. Заранее благодарю!

[landscape]

Что касается слим - версии, то на одном из форумов прочитал, что штатная крышка объектива на нем плохо держится или вообще постоянно сваливается.

Слимы комплектуются своими крышками, родные на них не держатся. На кропе слимы в общем не нужны. Стоят они как чугуные мосты

[Genn]

Слимы комплектуются своими крышками, родные на них не держатся. На кропе слимы в общем не нужны. Стоят они как чугуные мосты

Извините, что переспрашиваю - в комплект поставки B+W Slim - входит крышка для него, или ее нужно приобретать отдельно?

[Alexander B.]

На кропе слимы в общем не нужны. Стоят они как чугуные мосты

landscape, спасибо, что подсказали по поводу комплектации, про собственную крышку под слим не знал. А что касается стоимости, то и тот и другой стоят в среднем по Москве около 5000 р. +/-

в зависимости от продавца. А что касается виньетирования и надежности конструкции слим?

[landscape]

Извините, что переспрашиваю - в комплект поставки B+W Slim - входит крышка для него, или ее нужно приобретать отдельно?

Отвечаю-вхоит своя крышка, которая не распирается в края, а одевается сверху на фильтр

[landscape]

landscape, спасибо, что подсказали по поводу комплектации, про собственную крышку под слим не знал. А что касается стоимости, то и тот и другой стоят в среднем по Москве около 5000 р. +/-

в зависимости от продавца. А что касается виньетирования и надежности конструкции слим?

У меня слимы есть там где это небходимо. На той же 20-ке к примеру. Но тут речь о полном кадре. Что касается кропа. На D300 этих проблем не возникало практически. Вопрос в другом, если у Вас потом появится полнокадровая камера, то Вы будете испытывать некоторые трудности. У меня к тому же не мало и пленочной техники. Так что все это актуально. Цены сейчас "рваные", т.е. в разных местах можно найти одно и то же за разные деньги.

[Борис Анипченко]

А почему не купить тогда "родной" полярик Nikon C-PL Slim II, которого есть и внутренняя резьба, что позволяет спокойно пользоваться крышкой от объектива?

[Pullus]

Отвечаю-вхоит своя крышка, которая не распирается в края, а одевается сверху на фильтр

...при этом всё время норовит потеряться, т.к. еле держится. Родной (о котором выше написал bob) в этом отношении удобнее.

[Борис Анипченко]

Как я понимаю, цены на полярики 77 мм от B+W и Nikon сопоставимые. Купить в МСК вряд ли, но через интернет - спокойно.

[landscape]

Как я понимаю, цены на полярики 77 мм от B+W и Nikon сопоставимые. Купить в МСК вряд ли, но через интернет - спокойно.

Я бы сказал, что Никон в России подороже выйдет. Его привозять очень мало. Какие то "ошметки" в Сивме и все. Шнайдер, до кризиса, очень хорошо продавался всем спектром.

На счет крышек слимов. Да, со временем они теряют свойства и сваливаются. Выход до безобразия прост. Мощный фен, лучше промышленный, стягивается нижнее кольцо и все. Как вариант-зажигалкой газовой.

[Борис Анипченко]

Я бы сказал, что Никон в России подороже выйдет. Его привозять очень мало. Какие то "ошметки" в Сивме и все. Шнайдер, до кризиса, очень хорошо продавался всем спектром.

Я имел в виду цены на фильтры B+W и Nikon в интернет-магазинах.

В свое время 2 члена клуба (Nikolta и Andrey) посоветовали мне купить родной слимовый поляр. У меня есть и на 52 мм, и на 77 мм. Никаких нареканий на них нет, за что советовавшим отдельное спасибо

[Genn]

Я имел в виду цены на фильтры B+W и Nikon в интернет-магазинах.

В свое время 2 члена клуба (Nikolta и Andrey) посоветовали мне купить родной слимовый поляр. У меня есть и на 52 мм, и на 77 мм. Никаких нареканий на них нет, за что советовавшим отдельное спасибо

77 мм вы пробовали на 17 мм на полном кадре? Виньетирования не будет?



Какой сетевой магазин порекомендуете? Сам пользовался чем-то типа "микроглоба" из ЮКей.

[Борис Анипченко]

77 мм вы пробовали на 17 мм на полном кадре? Виньетирования не будет?



Какой сетевой магазин порекомендуете? Сам пользовался чем-то типа "микроглоба" из ЮКей.

Пробовал на 18 мм на пленке - не было.

Покупал на B&H, приятель недавно на eBay брал.

[Alexander B.]

Вопрос для тех, кто пользовался или пользуется поляризационным фильтром B+W S03M Circ.Pol. MRC 77 mm. Дело в том, что я приобрел такой фильтр и у меня возник вопрос в работе фильтра. Скажите пожалуйста, при вращении одного кольца относительно другого, оно должно вращаться равномерно легко при полном обороте, или же сначала легко, а потом немного туже? Заранее спасибо.

[cooler_w]

crimsontwo

Сделал вам примерчик. Не поленитесь скачайте полноразмеры)))

Сделал за минуту. Посидев 5 сделаете шедевр и без применения стекляшки за 4000тыр. Так еще и на ширике, фильтр бывает окрашивает небо неравномерно....

Результат мне понравился, вот только не понимаю, почему так пошарплено? Это побочный эффект фильтра из этого Color Efex?

[Genn]

Пробовал на 18 мм на пленке - не было.

Покупал на B&H, приятель недавно на eBay брал.

Спасибо за толчок. Взял. Доволен качеством. Теперь вот думаю - на 58 мм тоже Никон взять, или B+W ограничиться.

[Viper]

а чем например B+W отличается от Marumi? цена раза в 2 ниже...