Телескопический посох для пешего туризма + монопод

[Константин]

Из названия темы видно, что, как всегда, хочется сразу двух зайцев убить...

Вопрос только в том, существуют ли такие гибриды в природе?

хочется иметь под рукой посох, чтобы идти с рюкзаком было легче, и чтобы солидные нагрузки выдерживал, хочется съэкономить время на развёртывание штатива, хочется иметь всё в одном, чтобы не нести отдельно монопод и отдельно посох (треногу всё равно придётся)... в идеале - чтобы этот посох оканчивался платформой для быстрой установки камеры... или, хотя бы, - просто резьбой под штативное гнездо...

додумалось ли человечество создать подобную гениальную вещь?

или придётся сверлить лыжную палку и шуруп с соответствующей резьбой вворачивать?..

[Владимир Помогаев]

Я такие посохи щупал... От Gitzo... Сопливые

[Константин]

Я такие посохи щупал... От Gitzo... Сопливые

спасибо!

нашёл Gitzo, ужаснулся ценам...

советская лыжная палка с резьбой становится всё более симпатичной...

[lynx]

ИМХО "телескопический" и "посох" в одном устройстве не скрещиваются.

[Константин]

ИМХО "телескопический" и "посох" в одном устройстве не скрещиваются.

ну почему же?

"посох" - это назначение, а

"телескопический" - конструкция.

официальное название "телескопическая палка" Вам больше нравится?

[kondak]

Неединожды видел именно лыжную советскую палку с резьбовым гнездом под "голову" ...

Оч просто и практично.Человек, пользующий эту штуковину часто ее носит с собой, говорит вечером спокойнее ходить ...

[Michael]

Я не понял, а чем какой нибудь манфрот , например 681-й не устраивает?

[Константин]

Я не понял, а чем какой нибудь манфрот , например 681-й не устраивает?

фиксаторы секций IMHO не выдержат нагрузки. он, фактически, при движени и опоре забирает на себя солидный вес.... у специализированных посохов, напр. - LEKI - оч.мощная фиксация

[Antonych]

фиксаторы секций IMHO не выдержат нагрузки. он, фактически, при движени и опоре забирает на себя солидный вес.... у специализированных посохов, напр. - LEKI - оч.мощная фиксация

В прошлом году перед летом конструировал нечто подобное как раз под телескопические (3-х секционные) трекинговые палки Leki. Рассматривал вариант встроить винт в рукоятку, но отказался, т.к. очень часто (в особенности при не очень крутом подъеме вверх) люблю опираться ладонью о торец палки. И торчащий в этом месте винт комфорта не добавляет... К тому же палка (даже при максимальном удлинении) все-таки не достаточна по высоте.

Сделал следующее.

1. Воспользовался тем, что наконечник (штычек, самая нижняя часть, до кольца) имеет небольшую конусность.

2. Нашел свою старую конусную алюминиевую беговую лыжную палку.

3. Подобрал на ней то место, которое конусной посадкой будет плотно насаживаться на штычек телескопа и отпилил по месту (сначала чуть больше, потом подпиливал и подогнал).

4. В торец отрезка эпоксидкой вклеил соответствующий винт с небольшой площадочкой. Все.

При движении телескопы в руках, а отрезок палки с винтом - сбоку рюкзака, прижатый ремешками.

Когда необходимо, он вынимается (без снимания рюкзака), телескоп переворачивается, насаживается изготовленная конструкция и на нее навинчивается ф/аппарат.

Преимущества: легко, сравнительно оперативно, достаточно длинно по высоте, а также можно регулировать высоту.

Недостатки: конструкция все-таки оказывается хиловатой, поскольку сами телескопы из-за конструкции своих сочленений не опеспечивают достаточной боковой жесткости (качаются).

Использовал, хотя нечасто и с осторожностью (именно из-за хилости).

Удачи!



PS. Фиксаторы секций выдерживают достаточно большую нагрузку (по крайней мере держат больше половины моего веса). Если у это не так, с такими палками ходить нельзя. Это уже из-за безопасности.

[Senna]

В чем различие между алюминиевыми и карбоновыми моноподами? Кроме веса ессно. По весу они несильно отличаются, а вот по цене довольно сильно. Стоит ли покупать карбоновый, или можно алюминиевым обойтись? Предполагается таскать монопод по городу. Туда, где со штативами не пускают.

[Sandro]

В чем различие между алюминиевыми и карбоновыми моноподами? Кроме веса ессно. По весу они несильно отличаются, а вот по цене довольно сильно. Стоит ли покупать карбоновый, или можно алюминиевым обойтись? Предполагается таскать монопод по городу. Туда, где со штативами не пускают.

Карбоновый, ИМХО, прочнее.

[Senna]

Карбоновый, ИМХО, прочнее.

А так-ли овчинка стоит выделки? Если рассматривать две близких модели:

http://fotoweb.ru/_php/ware.php?warID=2038

и

http://fotoweb.ru/_php/ware.php?warID=4234

Характеристики у них довольно близки, а вот цена практически в два раза.

[M@estro]

А так-ли овчинка стоит выделки? Если рассматривать две близких модели:

http://fotoweb.ru/_php/ware.php?warID=2038

и

http://fotoweb.ru/_php/ware.php?warID=4234

Характеристики у них довольно близки, а вот цена практически в два раза.

Silk довольно поганенько сделан. Лучше купить CARBON CF902 в Amvona за те же деньги, но уже с шаровой головой.

[Senna]

Silk довольно поганенько сделан. Лучше купить CARBON CF902 в Amvona за те же деньги, но уже с шаровой головой.

А что конкретно там поганенько? У меня есть штатив Slik pro 700DX и я им очень доволен. А монопод от Слика хочу потому, что у него шаровая голова с такой же круглой площадкой, как и у моего штатива. Взаимозаменяемость - хорошая штука.

И что за Amvon такой? Не нашел про него материалов.

[M@estro]

А что конкретно там поганенько? У меня есть штатив Slik pro 700DX и я им очень доволен. А монопод от Слика хочу потому, что у него шаровая голова с такой же круглой площадкой, как и у моего штатива. Взаимозаменяемость - хорошая штука.

И что за Amvon такой? Не нашел про него материалов.

Смотрел я их как-то в PhotoWeb-е, цанговые зажимы какие-то слабенькие, диаметр и толщина карбона тоньше, "каблук" у него скруглённый и без выкручиваемого заострённого наконечника - на льду можно легко камеру грохнуть. CF902 целиком карбоновый, а Slik комбинированный - верхняя часть алюминиевая, зимой руки стынуть будут. Да и вообще, Slik как-то дёшево сделан.

К тому же, CF902 идёт в комплекте с шаровой головой и приличным капроновым чехлом.

Про Amvona рассказывал здесь:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...ost&p=20150

Купил DYNATRAN PRO CF902 через аукцион за $45 (лот) + $42 (USPS EMS, 5-7 дней доставка до двери), итого: $87. Никаких комиссий - деньги списывают с карточки.

Ещё есть CF CF901, он подешевле, но и короче - 170см. Хотя, сейчас его продают только в комплекте с фоторюкзаком, и хоть уходят они недорого, но продавец именно эту позицию почему-то доставляет только через DHL Express. Крайне безумная цена на доставку получается.

[Senna]

Смотрел я их как-то в PhotoWeb-е, цанговые зажимы какие-то слабенькие, диаметр и толщина карбона тоньше, "каблук" у него скруглённый и без выкручиваемого заострённого наконечника - на льду можно легко камеру грохнуть. CF902 целиком карбоновый, а Slik комбинированный - верхняя часть алюминиевая, зимой руки стынуть будут. Да и вообще, Slik как-то дёшево сделан.

К тому же, CF902 идёт в комплекте с шаровой головой и приличным капроновым чехлом.

Про Amvona рассказывал здесь:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...ost&p=20150

Купил DYNATRAN PRO CF902 через аукцион за $45 (лот) + $42 (USPS EMS, 5-7 дней доставка до двери), итого: $87. Никаких комиссий - деньги списывают с карточки.

Ещё есть CF CF901, он подешевле, но и короче - 170см. Хотя, сейчас его продают только в комплекте с фоторюкзаком, и хоть уходят они недорого, но продавец именно эту позицию почему-то доставляет только через DHL Express. Крайне безумная цена на доставку получается.

Нет, покупка "оттуда" без возможности пощупать товар живьем для меня неприемлема. Так что скорей всего все же буду Slik брать. На льду я снимать не собираюсь, так как зимой вообще практически не снимаю. А если и буду снимать зимой - то штатив с собой возьму. По любому, мне кажется, карбон для наших зим материал неприемлемый - становится хрупким на морозе.

[Senna]

Посмотрел по ссылке - там такие мелкие картинки что даже непонятно, что из себя ихняя продукция представляет. Нет, такой хоккей нам не нужен. Меня интересуют исключительно товары, которые можно жьвьем в руках подержать перед покупкой. На штатив или монопод важно поставить камеру и посмотреть, удобно ли будет с ними работать. Поскольку камера у меня довольно увесистая. Особенно с телевиком и вспышкой.

[M@estro]

Посмотрел по ссылке - там такие мелкие картинки что даже непонятно, что из себя ихняя продукция представляет. Нет, такой хоккей нам не нужен. Меня интересуют исключительно товары, которые можно жьвьем в руках подержать перед покупкой. На штатив или монопод важно поставить камеру и посмотреть, удобно ли будет с ними работать. Поскольку камера у меня довольно увесистая. Особенно с телевиком и вспышкой.

У меня тоже не самые лёгкие, но ничего, не шатает и не заваливается...

Посмотрите Rekam-овские - это их точная копия, вернее, они скорее всего просто производятся одним и тем же заводом, но под другой торговой маркой.

http://www.rekam.ru/catalog/tripods/rekam_tripods/

http://www.rekam.ru/p/large/135_1116492460.jpg

Почему-то там нет аналогов CF901/902, но конструктивно они представляют собой одну ногу от Rekam RT-C100 со штатной головой.

У нас Rekam не очень популярен по причине не самой удачной ценовой политики и неразвитой дилерской сети, однако в ассортименте производителя достаточно интересных позиций.

[Senna]

У меня тоже не самые лёгкие, но ничего, не шатает и не заваливается...

Посмотрите Rekam-овские - это их точная копия, вернее, они скорее всего просто производятся одним и тем же заводом, но под другой торговой маркой.

http://www.rekam.ru/catalog/tripods/rekam_tripods/

http://www.rekam.ru/p/large/135_1116492460.jpg

Почему-то там нет аналогов CF901/902, но конструктивно они представляют собой одну ногу от Rekam RT-C100 со штатной головой.

У нас Rekam не очень популярен по причине не самой удачной ценовой политики и неразвитой дилерской сети, однако в ассортименте производителя достаточно интересных позиций.

Видел я рекамовские моноподы в магазине. Мне не понравились. Хлипкие больно. Особенно головы. Слабенькие. Мою камеру не держат.

[Senna]

И что ж они такие тяжеленные - моноподы от Рекам? Почти 2 кило весят. Нафига такое удовольствие? Тогда уж лучше полноценный штатив с собой таскать.

[M@estro]

И что ж они такие тяжеленные - моноподы от Рекам? Почти 2 кило весят. Нафига такое удовольствие? Тогда уж лучше полноценный штатив с собой таскать.

Почему два кило? Карбоновый CF902 весит 2,55 фунта - 1,1577 кг. Большая часть веса приходится на шаровую голову. Можете её выкинуть, если вес до такой степени критичен, тогда посох станет лёгкий как пушинка.



Кстати, про маленькие картинки на торгах Amvona - там зум есть, и все детали отлично видно.

[Senna]

Почему два кило? Карбоновый CF902 весит 2,55 фунта - 1,1577 кг. Большая часть веса приходится на шаровую голову. Можете её выкинуть, если вес до такой степени критичен, тогда посох станет лёгкий как пушинка.



Кстати, про маленькие картинки на торгах Amvona - там зум есть, и все детали отлично видно.

про карбоновые моноподы от Рекам я ничего не встретил. Все три монопода что заявлены в прайсах - металлические. И самый старший из них весит как раз почти два кило. По моему для монопода это перебор. Учитывая что моноподы от Слик весят раза в три меньше. И тоже с головой. Кстати шаровую голову

http://www.slikrussia.ru/products.php?prod_id=38

я в руках подержал. Уважение она внушает. и не весит при этом кило с хвостиком.

И потом - я же написал что меня изделия, которые нельзя вживую в Москве пощупать - не интересуют в принципе. Вы же мне упорно даете ссылки на этот пресловутый ибей.

[M@estro]

про карбоновые моноподы от Рекам я ничего не встретил. Все три монопода что заявлены в прайсах - металлические. И самый старший из них весит как раз почти два кило. По моему для монопода это перебор. Учитывая что моноподы от Слик весят раза в три меньше. И тоже с головой. Кстати шаровую голову

http://www.slikrussia.ru/products.php?prod_id=38

я в руках подержал. Уважение она внушает. и не весит при этом кило с хвостиком.

И потом - я же написал что меня изделия, которые нельзя вживую в Москве пощупать - не интересуют в принципе. Вы же мне упорно даете ссылки на этот пресловутый ибей.

Я написал, что из себя представляет монопод CF902, в Россию их аналог почему-то не завозят.

А выбрал именно его я потому, что ранее купил в Москве трипод Rekam RT-C100 и вполне им доволен. "Телескопы", цанги и головы у него и CF902 один в один. Только в Amvona трипод CF994 - аналог трипода RT-C100 даже с доставкой обходится почти в два раза дешевле. Знал бы я это раньше...

RT-C100 можно посмотреть живьём в фотомагазине у главного входе на ВДНХ.

Если щупание трипода RT-C100 Вас не вдохновляет, можете мой CF902 пощупать... и проникнуться уважением...

Или оплевать... Как Вам будет угодно...

[Nick4Penta]

Сугубо частное мнение относительно подобных самоделок: если планируется использовать данный гибрид и как монопод, и как опору (палочку, трость, посох и т.п.), то однозначно (по соображениям безопасности) нужно "плясать" от хорошей телескопической палки (например, уже упомянутой здесь Leki или BD), а уж к ней приделывать голову.

Что же касается выбора между карбоном и металлом (как правило, это сплавы типа упрочняемого дюралюминия), то все приличные производители спортивного снаряжения делают как минимум нижние колена телескопических палок из металла.

(У металла есть очень большой плюс: при критических нагрузках он сначала гнется (идет пластическая деформация), и ему потом можно вернуть первоначальную форму. А карбоновые элементы при достижении критической нагрузки обычно практически сразу же ломаются, и починить в походных условиях такую палочку будет сложно.)



PS. Сам я использую в качестве монопода палочку Leki Makalu (вес 2-х палочек -- 600 гр.).

[Senna]

Я написал, что из себя представляет монопод CF902, в Россию их аналог почему-то не завозят.

А выбрал именно его я потому, что ранее купил в Москве трипод Rekam RT-C100 и вполне им доволен. "Телескопы", цанги и головы у него и CF902 один в один. Только в Amvona трипод CF994 - аналог трипода RT-C100 даже с доставкой обходится почти в два раза дешевле. Знал бы я это раньше...

RT-C100 можно посмотреть живьём в фотомагазине у главного входе на ВДНХ.

Если щупание трипода RT-C100 Вас не вдохновляет, можете мой CF902 пощупать... и проникнуться уважением...

Или оплевать... Как Вам будет угодно...

Зачем же мне ваш монопод оплевывать? А где и когда можно на него взглянуть? С превеликим удовольствием.

[M@estro]

Зачем же мне ваш монопод оплевывать? А где и когда можно на него взглянуть? С превеликим удовольствием.

Ответил...