Пейзаж: Carl Zeiss Distagon 28mm F/2.0 vs Nikon Nikkor 17-35mm F/2.8

[ColdRock]

Приветствую!



Ну, похоже, определился с объективами для пейзажей:

- Distagon 28mm F/2.0

- Nikon Nikkor 17-35mm F/2.8



Разница: Фикс - Зум, Автофокус - Мануал, Темнее - Светлее, Очень Дорого - Дорого и т.д...

Всё вода, пока не посмотришь воочию качество картинки одного и другого.



Помогите, Уважаемые Никонисты.



PS: Убедительная просьба не распространять флейм про другие объективы.

[Aerovette]

А какой аппарат? Я бы выбрал Цейс, несмотря на его цену. А по поводу отсутствия автофокуса не переживайте, у него бесконечность начинается с 3-5 метров. Для пейзажей даже не придется крутить кольцо.

+ фикс всегда будет покруче зума.

+ светосила

- у Никкора конец шире. Если у вас уже есть зум типа 17-80, то попробуйте поснимать им на фокусном 28. Если будет слишком много, тогда уж лучше взять более широкий Никкор.

А вообще оба стекла очень достойные.

[Genn]

Камера?

[Genn]

Если ориентироваться по опыту использования других объективов при пейзажной съемке - то при использовании прайма (набора праймов) есть сложности практического характера - возможность перемещения в пространстве для компоновки кадра, длительный процесс смены объективов - так как надо еще поменять фильтры перед объективом. Съемка становится все более вдумчивой, неторопливой, медитативной.

[ColdRock]

Камера?

Любимый Nikon D700

[landscape]

Любимый Nikon D700

Мне 17-35 на последних камерах не понравился. На пленке-вещь. 28/2.0 от цейса я бы не стал брать. Гораздо интересней купить новый, а такое возможно, 28/2.8 Ais. А вот если речь пойдет о сверхшироком, то там можно подумать о цейсе.

[ColdRock]

"+ фикс всегда будет покруче зума."

Попробуйте 20mm F/2.8D, 24mm F/2.8D, 28mm F/2.8D. Не понимаю зачем Nikon их производит. Гадость редкостная.

Лично сравнивал. Пробовал разные экземпляры. Тему продолжать не хочу. Выводы сделал.

"+ светосила"

Т.к. в основном будет использоваться для пейзажа и съёмки в помещении на полном кадре то диафрагму всёравно надо будет прикрывать.

"- у Никкора конец шире. Если у вас уже есть зум типа 17-80, то попробуйте поснимать им на фокусном 28. Если будет слишком много, тогда уж лучше взять более широкий Никкор.

А вообще оба стекла очень достойные."

28mm на полном кадре для меня - вполне.

[ColdRock]

Съемка становится все более вдумчивой, неторопливой, медитативной.

Как раз то что надо для пейзажа.

Композицию лучше "держу"с праймами.

[landscape]

Попробуйте 20mm F/2.8D, 24mm F/2.8D, 28mm F/2.8D. Не понимаю зачем Nikon их производит. Гадость редкостная.

На счет последнего соглашусь. А про первые два наверное действительно не понимаете

[EVB]

28/2.0 от цейса я бы не стал брать. Гораздо интересней купить новый, а такое возможно, 28/2.8 Ais.

Можете развить тему? Интересно.