Программные средства для создания сайта

[Денис К.]

Всё, кроме написания собственных тем и затачивания галереи под свои специфичные нужды, делается из веб-интерфейса. Темы, поставляемые в комплекте мне нравятся, они лаконичные и стильные. Есть вложенность альбомов, теги, поиск и всякие плагины.

Хорошо. Общее впечатление от конечного продукта весьма приятное - просто, строго, без лишней цветомузыки.

[Philipp K]

Если речь идет только о фотогалереях, то не имеет ли смысл обратить внимание на встроенные в программы Adobe средства?

Не имеет. Автоматическая генерация не очень хорошая. Лучше найти хороший Flash движок. Есть очень хорошие.

А главное и обработка фотографий и создание галереи в одной программе.

Это главный минус.

[Philipp K]

Я пробовал coppermine, 4images, ipb gallery, gallery2,

Это все многопользовательские галереи. Не для личной страничке.



А для IP.Gallery нужен форум. Наверное в России IP.Gallery не ругал там много и часто, как я. Но все равно, для форума IP.Board лучше нечего нет. Но ее надо серьезно дорабатывать. И даже понятно как.

нашлепки для вордпресса,

Есть приличные. Точно есть

джумлы и друпала,

Для Drupala галерей не один десяток. Есть хорошие.

Joomla! не скажу. Я долго ее не доценил, но так получилось, что нависло две задачи которые проще и дешевле решить на ней.

Поставил, посмотрел ... Почитал книжки. И понял, что с выходом Joomla!1.5 сильно изменилась в хорошую сторону. Галерей видел под нее всего две штуки. Но я пока не серьезно смотрел

и в итоге нашел Zenphoto.

То есть первая галерея нужного класса и оказалась подходящий? Вам повезло.

Если вкратце, то она лучше всем

Я посмотрел на уровне файлов, мне пока нравится. Лучше всех, надо будет еще две скачать, которые мне очень понравились и сравнить. Правда вторая своеобразная, расчитана на западный хостинг и работает только с ImageMagick и SQLite. Зато как ...

[Angelok]

надо будет еще две скачать, которые мне очень понравились и сравнить

поподробнее, что за... ImageMagick не проблема.

[Харьковчанин]

...Автоматическая генерация не очень хорошая...  





Это главный минус.

Все зависит от масштабов сайта и галереи.





Для описанного автором темы случая "иногда что-то..." даже Joomla избыточна. Она и более сложные в освоении "комплексы" рассчитаны на довольно объемные сайты с активно меняющимся контентом. В случае личного статичного сайта время и усилия, затраченные на освоение и отладку, не оправдаются (скорей всего).



Я Joomla скачал, запустил в паре с Денвером. Далее... стратегии сайта нет, готовности чем-то делиться с сообществом в больших текстовых объемах тоже. 



Отсюда мой (для себя) вывод - сносить, пока, не буду. Но есть серьезные сомнения, что процесс изучения будет доведен до достойного результата.  Пока основным инструментами остается Nvu, в качестве редактора, и Lightroom в качестве создателя галерей.

[zaq]

уважаемые, а можно вас попросить резюмировать высказанные в данной теме мнения? так в какой программе лучше (в моем случае - проще, а для кого-то - "крсивше") сделать свою фотостраничку? пасиб, заранее...

[Angelok]

я оставлю 4images мне она подходит по всем параметрам.

сделать свою фотостраничку

это зависит от того насколько хорошо вы знаете HTML. если совсем никак то будет сложно сделать "крсивше"

[Philipp K]

поподробнее, что за... ImageMagick не проблема.

Одна без него это singapore, но я хотел несколько изменить.

Вторая как раз на ImageMagick название не помню. Поищу ее в архиве.

[Philipp K]

Все зависит от масштабов сайта и галереи.

Безусловно.

Для описанного автором темы случая "иногда что-то..." даже Joomla избыточна.

даже Joomla? Joomla монстр. И не имеет своей нормальной галереи.

В случае личного статичного сайта время и усилия, затраченные на освоение и отладку, не оправдаются (скорей всего).

Согласен. И по ресурсам напряженно. Но если не кину веб (что не факт), то сделаю сборки на Joomla и WP для фотографов. Хотя времени, нет катастрофически. И устал.

Отсюда мой (для себя) вывод - сносить, пока, не буду. Но есть серьезные сомнения, что процесс изучения будет доведен до достойного результата.  Пока основным инструментами остается Nvu, в качестве редактора, и

У меня долгие годы был HomeSite

Сейчас Adobe Dreamweaver и PHP Expert Editor

Пора переходить на Zend Studio, но она дорогая ...

Lightroom в качестве создателя галерей.

Я не люблю флеш. Хотя читаю учебник по ActionScript. Для себя скорее всего допишу пару библиотек на php. На них + JavaScript буду делать свой показ фотографий.

Тем более это перекликается с задачами на работе.

[Philipp K]

уважаемые, а можно вас попросить резюмировать высказанные в данной теме мнения? так в какой программе лучше (в моем случае - проще, а для кого-то - "крсивше") сделать свою фотостраничку? пасиб, заранее...

Для кого как. Лучше найти, то что вам нравится и спросить, а как такое сделать легче? Проще всего, галерея на флеше.