D3 vs D700

[Julysha]

Если вернуться к теме, то тут два различия:

1. Скорострельность

2. Корпус.

Вот от этого и надо плясать

И, видимо, более точное определение ББ. А также тоновые кривые разные.

Но это правится в конвертере, однако стоит времени и затрата усилий.



И еще забыли упомянуть два технических отличия: у Д700 есть пылетряс и встроенная вспышка.

Про пылетряс ничего не могу сказать, не очень верю в его эффективность, особенно, если менять оптику часто. А вот вспышка - вещь крайне полезная. Она может поджигать внешнюю, а для Д3 потребуется дополнительно покупать SU-800. Да и встроенная вспышка вполне приличного качества, много лучше, чем на Д200, иногда с ее помощью удается неплохо подсветить (при съемке в контровом свете).

[Avals]

И, видимо, более точное определение ББ.

Вы сами в этом убедились? Это более или менее определенно установленный факт?

Пожалуйста, не думайте, что я сомневаюсь в Ваших словах, просто хотелось бы иметь как можно более точную информацию на этот счет, а источник наиболее точной информации - личный опыт хороших фотографов

[blackrussian]

Я конечно, не разбираюсь во всех тонкостях Д3, но возможность оставить батблок дома и иметь встроенную мастер-пыху для меня важнее ресурса и хвата. Хотя от д3х я бы не отказался в качестве подарка ))

[Genn]

Про пылетряс ничего не могу сказать, не очень верю в его эффективность, особенно, если менять оптику часто.

Работает.

Иногда возникает мысль о покупке пылесоса.



У d700 раздражает неполное покрытие кадра видоискателем.

[xoxMA]

А кто-нибудь знает чем D3 оправдывает разницу в цене с D700(а ведь разница существенная, порядка 60-70к деревянных)?

Характеристиками вроде принципиально не отличаються... Непонятно...

Разница, можно сказать, "в полутонах"- здесть чуть лучше, там быстрей, тут опция.. В результате совокупный результат "другой", более стабильный. Настолько другой, что для профи, зарабатывающих этой камерой деньги на жизнь, полутона эти приобретают другой смысл и другую оценку. Не туда фокус вмазал в серии, и все, работа коту под хвост, а "соседи" сняли...

В общем, не стоит судить о цене про оборудования с сугубо консьюмерских позиций, типа, тут кнопочка есть, а тут тоже есть, в чем разница ?

По сути, преимущества основные - скорость, надежность, ресурс... как всегда

[Julysha]

Вы сами в этом убедились? Это более или менее определенно установленный факт?

Пожалуйста, не думайте, что я сомневаюсь в Ваших словах, просто хотелось бы иметь как можно более точную информацию на этот счет, а источник наиболее точной информации - личный опыт хороших фотографов

С Д3 сравнивать не берусь, т.к. никогда не держала ее в руках, а вот автоББ на Д200 работал точнее, чем на Д700. И цветопередача больше нравилась. Возможно, что причина этой разницы в разных матрицах.

[awo]

С Д3 сравнивать не берусь, т.к. никогда не держала ее в руках, а вот автоББ на Д200 работал точнее, чем на Д700. И цветопередача больше нравилась. Возможно, что причина этой разницы в разных матрицах.

На счет автоББ мое мнение обратное (Д3 и Д200).

Про цвет - это слишком индивидуально.

[Julysha]

На счет автоББ мое мнение обратное (Д3 и Д200).

Про цвет - это слишком индивидуально.

В общем-то, это либо подтверждает мои предположения о различии между Д3 и Д700, либо у меня слишком завышенные требования к новой камере



Кстати, я нашла пересказ (по-русски) статьи Тома Хогана о сравнении Д3 и Д700: <noindex>http://www.info-cam.ru/index.php?go=News&a...view&id=156</noindex>



Полный текст английского обзора здесь: <noindex>http://www.bythom.com/nikond700review.htm</noindex>



Персональные комментарии от Тома Хогана .



"Теперь у меня есть возможность использовать в моих поездках D300, D700 и D3. Какую бы мне выбрать? Ну, это похоже D700. Для меня существуют, в основном, четыре сценария:





1. Пейзажи / Макро. Мои предпочтительные фотографии. D700 с парой широкоугольных объективов плюс мой надежный 70-180 мм Micro-Nikkor. Вот все, в чем я действительно нуждаюсь.

Сейчас широкоугольниками являются Zeiss 24mm и другие линзы, которые я испытывал, в том числе и моя старая 20mm. Но я подозреваю, что в конечном итоге ими станут Zeiss 18mm и мой новый 24mm Nikkor PC-E. Попытка сделать пейзаж с помощью D300 заставляет меня использовать зумы, такие как Sigma 10-20mm или Nikkor 12-24mm. Оба хороши… ???



2. Когда я в зарубежных поездках и надо много ходить, я должен быть гибким. Мой выбор: D700 с Tamron 28-300mm, который оказался намного лучше оптически, чем я ожидал. Жаль, что у меня DBS проблемы с ней ???



3. Дикая природа. Вот это жесткий вызов. С одной стороны, D300 обеспечивает бОльшую плотность пикселей по большинству объектов съемки с тем же объективом, с другой стороны D700 позволяет мне снимать при почти полной безнаказанности на ISO 800 и ISO 1600, если я в них нуждаюсь. Я склоняюсь все больше и больше к D700, но я почти всегда беру с собой D300 в качестве второй тушки в таких ситуациях. Линзы я использую для этого в настоящее время 200mm F / 2, 200-400mm F / 4, и 400mm f/2.8. Если я возьму D700, то я буду вынужден рассматривать 500 мм F / 4 вместо 400mm.





4. Экипировка. Когда кто-то другой платит мне деньги за работу, то это D700 с 14-24mm, 24-70mm, 70-200mm и вспышки I-TTL. Для некоторых заданий, я безусловно подберу объектив с их учетом (для большинства портретов я использую 85mm f/1.4 и 135mm F / 2 DC, например). При этом со мной почти всегда "f/2.8 KIT".



Скорее всего у вас есть вопросы: почему не D3 ? Обычно мне не нужны экстра возможности и размер/вес почти всегда существенны при моей съемке. Исключение составляет съемка спортивных соревнований. Почему не D300 ? Попиксельное рассматривание не даст той чистоты, которую обеспечивает D700, не говоря о бОльшем динамическом диапазоне. Более того, поскольку я часто использую широкий угол, я должен использовать для этого зум, а зумы не обеспечивают того качества, которое я могу получить на D700(и 14-24mm, которые может сравниться по качеству, слишком огромный и тяжелый, кроме того отсутствует возможность использования фильтров, что бывает необходимо)".

[VinS]

Конечно, D3 камера отличная и никаких нареканий не вызывает, за исключением размера и веса - иногда это напрягает. Кргда я покупал D3, это был единственный вариант, про D700 тогда ещё никто ничего даже и не слышал. Если бы покупал сейчас, то купил бы D700 - те же возможности, но в более лёгком и компактном корпусе и значительно дешевле(!)

[Dm.Andreev]

Конечно, D3 камера отличная и никаких нареканий не вызывает, за исключением размера и веса - иногда это напрягает. Кргда я покупал D3, это был единственный вариант, про D700 тогда ещё никто ничего даже и не слышал. Если бы покупал сейчас, то купил бы D700 - те же возможности, но в более лёгком и компактном корпусе и значительно дешевле(!)

А я после выхода D700 лишь утвердился в правильности (для меня) выбора D3. Вес - это хорошо. Не хватает силенок - стоит заняться спортом. Габаритная "компактность" у обеих камер, да и у всех зеркалок - дело мифическое.