Какой он?Набор СТЕКОЛ свадебного фотографа?

[BlackPhantom]

кстати на счет телевиков 80-200, 70-200.... как по мне абсолютно не нужен он, в теледиапазоне почти всегда на свадьбе можно подойти или отойти, так фикс рулит, и из-за светосилы, и рисунка (портреты все-таки), и веса, все-таки тягать на своем горбу 70-200 целый день, еще то удовольствие )))

[Const]

не согласен на счет советов 12-24 + 24(28)-70, и вот почему: диапазон 24 на кропе очень востребован на свадьбе, т.е. получится ситуация что на 12-24 будете часто упираться в 24, а на 24-70 не будет хватать широкого угла... смена стекол на свадьбе еще тот гимор, когда надо ловить интересные моменты, не смены стекол, замучаетесь. Мой свадебный набор на кропе был, которым я был полностью удовлетворен это 17-55/2.8 + 85/1.4.

Тоже хорошо!

[Const]

Мои пять копеек.

Как пользователь именно такого камплекта - 17-55 + 80-200 на D300, могу сказать, что он неудобен. Очень специфический набор выходит. 17-55 на ширком угле даёт некислую бочку, а ещё обладает неприятными свойствами - одновременно черезчур резко снимает портреты и мылит задний план при пейзажной съёмке. То есть чисто репортажник. А 80-200 на D300 подходит скорее для фотоохоты из-за кропа. Я бы посоветовал 12-24(14-24) и 24-70/2,8. Хоть и дорого.

Свадьба весьма динамичное мероприятие, часто бывает некогда перестегивать стекла.

Понятно, что на широком угле, стекляшка диапазона 12-24 (14-24) будет давать изображение интереснее и качественнее, чем репортажник 17-55.

Но, когда захочется не перемещаясь взять план крупнее, диапазона ширика будет катастрофически нехватать. А момент уходит...



BlackPhantom совершенно правильно рекомендует вместо 80-200/2,8 взять 85/1,4

Но автор топика не упоминал его в своих вопросах.

[Philipp K]

диапазон 24 на кропе очень востребован на свадьбе, т.е. получится ситуация что на 12-24 будете часто упираться в 24, а на 24-70 не будет хватать широкого угла...

А планирование съемки? Как мы раньше всю свадьбу снимали на одном объективе 50 мм даже не представляю.

да уж, утешительного мало, теперь я окончательно "подвис" с выбором...

Не удивительно, у всех разный стиль съемки, кто-то работает вплотную, а кто убегает за линию горизонта. Идеальное решение приходит только с личным опытом.

[Const]

А планирование съемки? Как мы раньше всю свадьбу снимали на одном объективе 50 мм даже не представляю.

Свадьбы тогда и свадьбы сейчас - Очень отличаются по стилю-качеству-внешнему виду-цене.

Растут стандарты и требования.

Хорошо было когда-то повесить на себя крошку вроде FM2 с полтинником и спокойно все отработать - шея не уставала.



Один мой знакомый, пару лет назад (кажется), снял в Киеве свадьбу собственной дочери на два пленочных "Олика" ОМ-1, с фиксами Зуйко.

Снимал параллельно на цет и на Ч/б. Получилось очень и очень, опыт как говорится не проколбасишь

Так парень, фотила, от соседней свадьбы, с Пятаком на шее возле ЗАГСа, аж познакомиться подошел, вежливо, от удивления.

[BlackPhantom]

А планирование съемки? Как мы раньше всю свадьбу снимали на одном объективе 50 мм даже не представляю.

занее спланировать ракурсы, все ситуации нереально, можно лишь в общих чертах представлять где прийдется снимать.

хотя если снимать фотографии а-ля "жених с тещей, невеста с мамой, невеста с подружками по бокам" и тому подобное, то можно и полтинником обойтись, но это не мой стиль, я больше живой репортаж практикую...

[Philipp K]

Свадьбы тогда и свадьбы сейчас - Очень отличаются по стилю-качеству-внешнему виду-цене.

Не надо. Раньше и качество было и внешний вид еще тот.

Смотришь сегодняшнее качество, да я бы лучше застрелился, чем отдавать такое ...



А по ценам ... Сложно говорить, раньше не было такого демпинга как сейчас. Но и супер дорогих было меньше. В лоб цены не сравнить.



Я не люблю свадьбы, но это не значит, что совсем их не снимаю. Уговаривают знакомые. И еще одна висит. Им тоже есть с чем сравнить. Раньше и теперь.

Растут стандарты и требования.

Стандарты? Требования? А не смешно?



Я не представляю раньше свадебного фотографа, который не знал каким фокусным расстоянием он должен снимать. Это не профессиональный подход. Одно дело, уточнять марку объектива, все самому не посмотреть, другое дело, диапазон фокусных. Который всегда индивидуален.



Не успеть заменить объектив ... Я плохо представляю фотографа на ответственном мероприятие с ОДНОЙ камерой. Две как минимум. А часто две на шее, одна в кофре.



О каком росте требований идет речь? Только если о крутизне камеры на шее.

Хорошая статья была в ру.фото -- Свадебная фотография

Как они здесь сами говорят, фотограф должен обозначить свое "присутствие".

P.S. Уже не у кого не удивляет сообщения на форумах. Вчера купил камеру, как лучше снять свадьбу.

[BlackPhantom]

Не надо. Раньше и качество было и внешний вид еще тот.

Смотришь сегодняшнее качество, да я бы лучше застрелился, чем отдавать такое ...

значит не туда смотрите... другое дело, что сейчас "мусора" стало гораздо больше....



вообще оффтоп, автор походу вообще свадьбы не снимал, а вы ему предлагаете всю свадьбу на полтинник отснять, для этого недюжий опыт нужен

[Philipp K]

значит не туда смотрите...

Я смотрю в среднем по палате. По готовым отпечаткам и по сайтам.

другое дело, что сейчас "мусора" стало гораздо больше....

Согласен. И очень хорошие фотографы есть. Знаю. Есть мастера, но общий уровень стал ниже.

вообще оффтоп, автор походу вообще свадьбы не снимал, а вы ему предлагаете всю свадьбу на полтинник отснять, для этого недюжий опыт нужен

Разве?

Не люблю свадьбы, хотя уговаривают, но для меня лично оптимальнее было

1. 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor (Tokina 12-24/4 DX)

2. Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Nikon F

3. Длинный фокус не знаю. Можно и без него.

Кстати подобный наборы -- http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...st&p=249682

Смотрим Olympus

Olympus E-30 SLR Digital Camera -- $1,299.95

Olympus 14-35mm f/2.0 ED SWD Zuiko Zoom Lens for Olympus Digital Cameras -- $1,851.95

Итого -- 3159.9

Смотрим Nikon

D300 SLR Digital Camera (Camera Body) -- $1,569.95 (Rebate -100 не учитываем)

Zoom Wide Angle-Telephoto AF-S Zoom Nikkor 24-70mm f/2.8G ED Autofocus Lens (Black) - $1,429.95 ($1,299.00)

Итого -- 2999.9

K20D SLR Digital Camera (Camera Body) - $742.95

Zoom Super Wide-Telephoto SMCP-DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM Autofocus Lens for Digital SLR - $629.95

Zoom Normal-Telephoto SMCP-DA* 50-135mm f/2.8 ED (IF) SDM Autofocus Lens for Digital SLR - $724.95

Итого -- 2097.85

Я смотрел под репортаж, в том числе и под свадьбы. Начало года, кризис.

Долго думал про Pentax, у которого по адекватной цене получается взять две камеры и пристегнуть по зуму.

[Mike_P]

По моему опыту, на кропе 24(28)-70 неудобны отсутствием широкого угла, хотя, конечно, снимать можно тем, что есть, но неудобство будет. Полтинником на пленку я снимал, знаю.



Ширики типа 10-20 нужны разве для спецэффектов и съемки выкупа в тесных прихожих, коридорах, подъездах, ИМХО.



55 мм для универсала тоже коротковато. ИМХО, для репортажной части, ЗАГСа, банкета может больше сгодиться Nikkor 16-85 VR, некоторые кадры можно делать со стабом без вспышки и 85 мм все же нормально по ср. с 55 мм, без вспышки полностью не обойтись.



К нему можно добавить портретник-фикс для постановки и другие фиксы по реальной необходимости.



Насчет тяжелого телезума 80-200 не уверен, при наличии фикса-потретника, длинные фокусные мне бывают нужны на банкете, но там можно и со вспышкой, т.е. более легкий 70-300 VR может пойти.