archer7 писал(а): Сегодня поснимал Микро-Никкором 60/2.8 - и прозрел.
Оказывается, f/11 на Сигме это f/22. Так вот откуда мыло...
Никкор на МДФ имеет открытую f/5, и ГРИП даже чуть уже, чем у Сигмы на f/2.8.
Представляю себе, что такое f/11 на Микро-Никкоре 105мм. Уже бритвы, наверное...
Очень не понравилось переключение АФ/МФ в Никкоре. В Сигме на объективе ничего не надо переключать, поэтому фокусироваться намного проще. АФ Никкора ничуть не быстрее, чем у Сигмы, и более шумный - собака в ужасе убежала из комнаты, когда начал фокусироваться.
С другой стороны, Никкор резче и заметно красивее по картинке. В общем, есть о чем подумать...
Тамрон 90мм, насколько я понял, по дистанции фокусировки мало отличается от Никкора 60мм. Сигма 150мм - пожалуй, слишком серьезный инструмент, до него ещё надо расти.
Может, действительно поискать Токину 100мм?
Реально ли найти ее в Москве? Может, кто-нибудь знает? (В Плеере смотрел - там под Сanon,для Никона в наличии нет)
Ну AF-S 60/2,8 micro все же и фокусируется быстрее и бесшумно, по сравнению с вашей сигмой 50. Я так понял вы смотрели старый 60-ник.
Вообще начиная с диафрагмы 11 на всех макриках при съемке на цифровую камеру, тем более кропнутую, будет заметно падение разрешения.
Я про Токину ничего не могу сказать. Но вот вcе из перечисленных вами тут у меня были или есть.
Основными макро объективами у меня стали для разных целей:
Sigma 150/2,8 отдельно и вместе с телеконвертором 1,4х Великолепный объектив
Sigma 70/2,8 - очень удачный объектив и лучше, чем ваш полтинник и оба 60е никкоры (Сигме этой бы встроеныый мотор - цены бы ему не было). Использую его когда подпускает близко, чтобы получить максимальную глубину резкости (чем короче фокус, тем больше глубина резкости)
Никкор AF-S 105/2,8 VR - великолепно работающий автофокус при масштабе съемки близким к 1:1.
