Panasonic G1

[sturchin]

Сегодня был в Медиамаркте по причине поломки мыши на домашнем компьютере. Естественно посмотрел что дают, почем дают.



На фотостенде оказался Panasonic G1 с заряженной батарейкой... Ну что хочется сказать, впечатление сильное, все правда, что пишут про эту железку - и автофокус почти пригоден и эргономика на уровне и (особенно) ручная фокусировка для мануальных линз выше всех похвал, что для большинства цифрозеркалок является камнем преткновения.



Видоискатель действительно большой, яркий, чистый, правда цветовая гамма слишком холодная на мой взгляд, но, в общем минут за 15, пока я крутил камеру он отвращения не вызвал, скорее наоборот. Причем вроде бы тональность у аппарата можно подстроить. Может конечно если работать с аппаратом дольше - отвращение возникнет, но за указанный срок - нет.



Автоматическая (AF-S) перефокусировка с дальнего объекта (примерно в 30 метрах) на ближний, расположенный в метре от аппарата происходит, по ощущениям, за 0.5-0.8 сек. Это конечно еще уступает цифрозеркальным камерам средневышнего класса, но звоночек уже прозвенел. А если же сравнивать с олькой 330, а не никонами - то большой вопрос, кто быстрее. В режиме AF-C конечно автофокус панасу замотать и задурить ему мозги не проблема, пока еще тут есть над чем работать... К сожалению при себе не было карточки, чтобы посмотреть что снимает аппарат при статической и особенно динамической фокусировке.



Но особенно поразил мануальный режим - фокусироваться вручную на темноватом ките нет никаких проблем! При наводке на резкость вручную при попытке повернуть кольцо фокусировки аппарат автоматически переходит в режим зума и сфокусироваться на объекте в несколько метрах пожалуй легче, чем в иных пленочных зеркалках. Это происходит и прои наводке в лежиме LV, так при наводке по электронному видоискателю. Вообще эргономика вне всяких похвал - Panasonicу безусловный зачет. Автоматическое переключение между LV и электронным видоискателем совершенно прелестная штука. Радует и дизайн и качество изготовления. Рядом стоял кэнон 1000 - так вот он соотносится с панасом примерно так, как зенит с кэноном - последний производил впечатление изделия кооператоров в сравнении. Но дело не в этом и не в панасе вообще.



Ощущение такое, что если Кэнон с Никоном не сделают аналоги G1 на свой кроп, то рынок энтрилевел зеркалок-псевдозеркалок ждет большой передел. За два-три года контрасный автофокус явно догонит фазовый, хотя бы для аппаратов класса D40, D60, 500D и похоже перегонит их. По возможности точной наводки мануальными стеклами уже сейчас G1 сделал всех.



Вот такие вот выводы. Понятно, что у G1 матрица 4/3 и безумная цена в 26 килорублей, но речь не о G1, а о том, что электронный видоискатель в совокупности с контрасным автофокусом по скоростным характеристикам и удобству уже почти достигли требуемого уровня.

[sergan.m]

Видоискатель действительно большой, яркий, чистый, правда цветовая гамма слишком холодная на мой взгляд

Когда выбирал для себя лёгкую камеру, G1 был одним из претендентов.

Главное, что не понравилось - видоискатель и размеры. В итоге взял Олимпус Е-420.

Автоматическая (AF-S) перефокусировка с дальнего объекта (примерно в 30 метрах) на ближний, расположенный в метре от аппарата происходит, по ощущениям, за 0.5-0.8 сек

Автофокус у него действительно шустрый.

Радует и дизайн и качество изготовления

Да, сделан аппарат отлично.

Ощущение такое, что если Кэнон с Никоном не сделают аналоги G1 на свой кроп, то рынок энтрилевел зеркалок-псевдозеркалок ждет большой передел

Берут меня сомнения. На новую версию G1 цена дикая. Камера достаточно специфична. В таких габаритах лучше зеркалку брать.

А вот Олимпус собирается на микро 4\3 совершенно новую и компактную камеру выпустить в ближайшее время.

<noindex>Она будет гораздо интереснее Панасоника</noindex>.

[Philipp K]

Когда выбирал для себя лёгкую камеру, G1 был одним из претендентов.

Я не смотрел на такие камеры.

Главное, что не понравилось - видоискатель и размеры. В итоге взял Олимпус Е-420.

Автофокус у него действительно шустрый.

Да, сделан аппарат отлично.

Аналогичное решение

Камера достаточно специфична. В таких габаритах лучше зеркалку брать.

Да.

Она будет гораздо интереснее Панасоника

Надеюсь. Олимпус обещает анонс чуть ли не в течение двух недель.

[Philipp K]

Ощущение такое, что если Кэнон с Никоном не сделают аналоги G1 на свой кроп,

Сделают.

то рынок энтрилевел зеркалок-псевдозеркалок ждет большой передел.

Не уверен. Я гуляю с маленьким Е-420 и вижу девушек с громадными Nikon-ами и с ОГРОМНЫМИ объективами, которые свысока смотрят на меня.



Откуда такое поветрие я не знаю, но Nikon становится очень женской камерой.

Реклама где-то идет?

[sturchin]

Берут меня сомнения. На новую версию G1 цена дикая. Камера достаточно специфична. В таких габаритах лучше зеркалку брать.

А вот Олимпус собирается на микро 4\3 совершенно новую и компактную камеру выпустить в ближайшее время.

<noindex>Она будет гораздо интереснее Панасоника</noindex>.

Цена G1 конечно дикая, я с этим изначально согласен. Но в таких габаритах примерно (на самом деле G1 меньше любого из них на 5-10 мм хотя бы по одному из размеров) либо кенон 1000D (не знаю насколько 500D больше) , что несколько не то, либо Olympus 420, а он без стаба. 520-й уже крупнее. Ну или K-m. К тому же ни на один из них не прикручивается дальномерная оптика. Но повторю мысль, дело не в самом G1, возможно его цена определена или иллюзиями маркетоидов Panasonicа, или тем, что себестоимость производства пока слишком высока.



По-моему главное в том, что впервые по скорости работы контрасный автофокус приблизился к фазовому и в том, электронный видоискатель не вызывает реакции оторжения в первую же секунду. И это даже в первой реализации дает что-то больше сверх того, что могут традиционные, по крайней мере бюджетные, зеркалочные видоискатели. И не нужно ни клиньев, ни микрорастра... И неоткуда взяться фронтбэкфокусу, между прочим.



А опыт показывает, что электроника в подавляющем большинстве случаев становится (много) дешевле механики. Вспомните цену первых электронных наручных часов в конце 70-х.



Что касается Олимпуса - у него ведь видоискателя не будет, только LV, если я правильно помню. Что-то гламурненькое похоже будет. Непонятна целевая аудитория - если объекивы зумы - компактности не будет, а если некомпактно - то чем это лучше G1? Или выйдет складных серия фиксов по типу И-22? Но как-то в такой авангардизм не очень верится, да и преимущества зума никто не отменит.

[sergan.m]

и в том, электронный видоискатель не вызывает реакции оторжения в первую же секунду

У меня как раз эта реакция и была. Пока в руках вертел - отличная машинка, заглянул в видоискатель - всё, нет больше отличной машинки.

а он без стаба

Не напрягает совершенно. Столько лет без него снимали и ничего.

По-моему главное в том, что впервые по скорости работы контрасный автофокус приблизился к фазовому

Это, конечно хорошо, но лично для себя я в этом ничего нужного не нахожу. Технологии идут вперёд - никто с этим не спорит.

Но речь не о технологии же, а о конкретном продукте, в котором эти технологии реализованы.

На данном этапе такая реализация меня не устраивает.

Хотя качество изготовления мне понравилось. Вся проблема именно в дисплее и габаритах, цена решающим фактором не является.

[Philipp K]

Цена G1 конечно дикая, я с этим изначально согласен. Но в таких габаритах примерно (на самом деле G1 меньше любого из них на 5-10 мм хотя бы по одному из размеров) либо кенон 1000D (не знаю насколько 500D больше) , что несколько не то, либо Olympus 420, а он без стаба. 520-й уже крупнее. Ну или K-m.

Рекламирую самого себя но Olympus E-620

[Oleg Maddox]

Со временем цена на электронные видоискатели высокого качества жутко упадут. Сделать ручную фокусировку по повышенному контрасту там не представляет труда.

Скорости автофокусировки будут расти.

Лет пять назад я читал лекцию куда мы все идем в фото и там я как раз отметил, что зеркалки в общем-то отомрут, как и большие зеркально-линзовые телескопы на поверхности земли в будущем.

Механика стоит дороже электроники. И далее эта тенденция будет продолжаться.

И с шумами постоянно работающей матрицы тоже научаться очень эффективно бороться.

Я не говорю уже что точность фокусировки по матрице куда как проще получить выше и без разбросов , чем на системе с отдельными датчикам, требующим юстировки и зеркала и положения самих датчиков, проблемами со сдвигами спектра и тд и тп...

Произойдет это не через год и два. Но в обозримом будущем. И Кенон с Никоном не останутся в стороне... будьте уверены.

[sturchin]

Рекламирую самого себя но <noindex>Olympus E-620</noindex>

Ну как бы G1 124 х 83,6 х 45,2 мм и 385 грамм,

а 620-й 130 x 94,0 x 60,0 и 475 грамм, все-таки не одно и то же.

[Barns]

вижу девушек с громадными Nikon-ами и с ОГРОМНЫМИ объективами,

А у нас с Сони Альфа ходят. Да, реклама