Какой он?Набор СТЕКОЛ свадебного фотографа?

[Perec DeQueller]

Не приемлю советов мол, возьми, чо попроще, а потом че серьезнее

А вот и зря. Из форумов вам давно известно, что стекло наше все. Взять попроще тушку, б/у Д200 всегда можно(я так понимаю, что сейчас разговоры все о кропе), а вот 17-55/2,8 - видимо, как панацея, перевесить на Д300,400,500 в легкую.

[Tariq]

<noindex>Вот</noindex>, снимал "Парад невест"

Техника D200+D300, Nikon`s 14-24, 24-70, 70-200, 85 1.8, sigma 30 1.4

Съёмка около 12 часов, на 80% репортажная. Так вот, на тушах почти всё время стояли 14-24 и 70-200, 24-70 одевал пару раз, фиксы вообще не доставал из кофра.

Вопрос используемой техники - риторический, зависит от стиля и подхода в съёмке.

[Arslanoff]

<noindex>Вот</noindex>, снимал "Парад невест"

Техника D200+D300, Nikon`s 14-24, 24-70, 70-200, 85 1.8, sigma 30 1.4

Съёмка около 12 часов, на 80% репортажная. Так вот, на тушах почти всё время стояли 14-24 и 70-200, 24-70 одевал пару раз, фиксы вообще не доставал из кофра.

Вопрос используемой техники - риторический, зависит от стиля и подхода в съёмке.

Сколько Вы фотографией занимаетесь?

[ХоСе]

...мой вопрос в теме был ИМЕННО каким на Ваш взгляд, ну или какой именно Ваш набор оптики для свадьбы...

А Вы разве не уловили из беседы, что нередко у фотографов, снимающих свадьбы, полярные предпочтения в фототехнике? Вот и получается, что сколько не обсуждай этот момент - снаряжение свадебного фотографа - все равно конечный выбор делать Вам.

Не знаю, поможет ли Вам, но я крайнюю для себя свадьбу (которые я, впрочем, не люблю снимать) отснял Никкорами 12-24/4 и 24-85/2.8-4. Да, камера была Никон Д200.

Маленькое уточнение. Снимал я только в квартире невесты, в подъезде ее дома и немного в ЗАГСе. Заказчики остались довольны

[Tariq]

Сколько Вы фотографией занимаетесь?

Если считать только "зеркало", то чуть менее 2х лет (до этого 3 года был Olympus C-750)

[Anthem]

Пользую на свадьбах:репортаж 28-70\2,8 и 85\1,8 для лицевых.

[Arslanoff]

Пользую на свадьбах:репортаж 28-70\2,8 и 85\1,8 для лицевых.

А камера какая?Если кропнутая, то хватает ли угла?Есть сайт чтоб поглядеть на фото твои?

[lechili]

Снимаю в основном свадьбы (мне вот как раз нравится ). На кропе использовал 17-55(репортажка и поясной портрет). До него был 28-70 - угла не хватало, сменил на 17-55. Плюс 70-200. На ФФ основная линза 70-200 и 50 1.4. Вообще стало нравится на фикс свадьбы снимать. Аппетит приходит во время еды)

[*Psih*]

да уж, утешительного мало, теперь я окончательно "подвис" с выбором...Ну товарищи фотографы (свадебные) ну скажите чем Вы снимаете?

Тамрон 17-50 2,8 Почему его, а не никор? Да из-за цены. Кстати компотом, шампанским обливали, об стенку стукали. Жив...тьфу тьфу. в крайнем случае деньги за свадьбу пойдут на новый тамрон, а вот убить никор 17-55 ....

24(28) для меня мало. Выше 50 в репортажке кручу редко. Так только лица снимать, а на пёстром фоне репортажа не вижу особого смысла в этом.

А для постановки и когда есть время снимаю Бог знает чем. Тут и широкоугольники и макро объектив.

[Miakosan]

Читал-запутался...Так все ж каким должен быть набор фотографа свадебного?

Фотоаппарат планируется Д300...

Фикс 50/1,4Д вроде как беру без вопросов...

Есть возможность взять 24-70/2,8 никкор, но вот Чем он лучше 28-70/2,8 никкора, что стоило бы в столько раз переплачивать денег(кроме того что он новый а тот нет)

Или стоит взять 17-55/2,8 + 80-200/2,8(с ним типа портретики делать)?

Вообщем жду помощи товарищи (интересно было бы послушать конкретно кто снимает свадьбы, да и просто очень одаренных и наделенных умом+практикой людей))))))

Ранее я соглашался с другим автором насчет оптимального набора. Только забыл добавить насчет фиксов. Я не знаю, как снимают свадьбы в России, насколько свободно / ограничено передвижение фотографа в церкви. В Норвегии, где я живу, передвижения практически исключаются запретами. С согласия священника выбираешь точку по диагонали сбоку от алтаря (чтобы не снимать брачующихся со спины), и практически все время находишься там. И надо обязательно снять вход пары в кирху (если пара русско-норвежская) или вход невесты с ее отцом. Коридор, по которому они идут - довольно длинный. Не сходя с места - только телевик-зум типа 70-200. И по мере приближения объекта зуммируешь до предела к 70. Затем, не меняя линзу, быстро берешь другую камеру с чем-то типа 24(или28)-70 и продолжаешь зуммирование вплоть до их остановки. А в конце процедуры, игнорируя все запреты, бежишь сломя голову к двери (часто не к той двери, через которую они вошли), чтобы успеть снять их выход. И точно также зуммируешь.

Так что в таких условиях ни о каких фиксах и речи быть не может. Только если есть ассистент и еще пара камер с этими самыми фиксами. Только что путного с них получишь, ежели освещения мало, и съемка идет в таком бешеном темпе, что времени на раздумье для создания шедевра совсем нет?



В общем, для моих условий 50мм не нужен. И 24мм тоже. И 85мм. Я даже перестал их с собой брать.

PS: а на последнюю свадьбу вообще взяк только 28-70 /2.8, и оказался абсолютно прав. Зумчик, правда, оказался слабоват, но я немного отрезал - и получилось нормально.