Делаем отражатель для встроенной вспышки.

[Тимур Гарифов]

Посмотрел ссылку - да тоже самое, но всё-таки за 950р. Тут считай экономия )

[necster]

Из картона и фольги можно сделать другое приспособление - отражатель потока вспышки в потолок. Это даёт гарантию против появления красных глаз и теней на стенах, а само освещение похоже на уличное – лица с рельефом и нет бликов на отражающих поверхностях. Вот сравнительный тест.

[Тимур Гарифов]

Из картона и фольги можно сделать другое приспособление - отражатель потока вспышки в потолок. Это даёт гарантию против появления красных глаз и теней на стенах, а само освещение похоже на уличное – лица с рельефом и нет бликов на отражающих поверхностях. Вот сравнительный тест.

Интересный подход (и резиночка крепко держит) - спасибо за отклик.

[Timon's]

Делал подобное но когда фотографируешь много со вспышкой в короткое время бумага чернеет и можно сказать чуть не загорается паленым пахнет!

[ADO]

встроенную вспышку можно слегка рассеивать путем надевания простой платмассовой бочки для пленки (перед этим ,естес-но, вырезать под вспышку прямоугольник на бочке)

[Александр Сиренин]

Делал подобное но когда фотографируешь много со вспышкой в короткое время бумага чернеет и можно сказать чуть не загорается паленым пахнет!

Для себя решил проблему так:

[SergeiR]

Доброе время суток, хочу поделиться своим изобретением (если это можно так назвать). Думаю, это будет полезно для тех у кого в данное время нет возможности купить внешнюю вспышку. Данное изобретение выручало меня в различных ситуациях. Более подробно читайте <noindex>в мое блоге</noindex>.

P.S. если я изобрел велосипед, прошу прощения )

То что вы придумываете прилады - это хорошо. То что вы не владеете матчастью достаточной для того чтобы понять что именно вы делаете и как это работает - это плохо.

Прежде всего это не отражатель. Это рассеиватель. Во вторых строках письма - велосипед, в третьих - в глаза слепить будет. Снимающему. Поскольку и так дохлую вспышку вы радостно бъете в лист бумаги, который отражает около 80-90 процентов света обратно в глаз фотографу.

[Александр Сиренин]

То что вы придумываете прилады - это хорошо. То что вы не владеете матчастью достаточной для того чтобы понять что именно вы делаете и как это работает - это плохо.

Прежде всего это не отражатель. Это рассеиватель. Во вторых строках письма - велосипед, в третьих - в глаза слепить будет. Снимающему. Поскольку и так дохлую вспышку вы радостно бъете в лист бумаги, который отражает около 80-90 процентов света обратно в глаз фотографу.

Зачем вы так злостно на человека накинулись? Вроде не фото-ру . Может кому-то его изобретение поможет.

И кстати каким таким волшебным образом свет вдруг попадет фотографу в глаз? Глаз же смотрит в видоискатель... а еще говорите матчасть...

[sh-wolf]

Александр, во первых никто ни на кого не нападал, во вторых у Сергея оооогромный опыт и человек знает, о чем говорит. А вот вы, пожалуй, слишком часто бываете на фото.ру

[SergeiR]

Зачем вы так злостно на человека накинулись? Вроде не фото-ру . Может кому-то его изобретение поможет.

И кстати каким таким волшебным образом свет вдруг попадет фотографу в глаз? Глаз же смотрит в видоискатель... а еще говорите матчасть...

Почему накинулись? Это просто комментарий, не более того.



Чтобы убедиться в том как свет попадает человеку в глаз, если перед встроенной вспышкой поставить в нескольих сантиметрах лист - попробуйте просто подставить ладошку. У тех, кто не перенес травмы и все еще имеет два глаза - отраженный свет даже с ладошки (а она заметим не белая все же и поглощает свет лучше), будет лупить даже в закрытый глаз. Если же люди привыкли "снимать двумя глазами", как это делают многие, включая вашего покорного слугу (привычка, дабы успеть увернуться от летящего в башку мяча или наезжающего велосипедиста) - то бишь один глаз смотрит в видоискатель, а другой "поверх" - тут еще все противнее. Поэтому самый простой следующей модификацией явилось бы задничек конструции сделать светонепроницающим , а еще лучше - внутри отрадающим чем-то выложить, чтобы потери мощности были меньше.