Стоит ли менять камеру

[Cheka]

Здравствуйте, знатоки.

Мы все время сравниваем какие то модели: типа какая лучше сидит в руке, какая удобнее в работе, и.т.д. и.т.п. Давайте подойдем к вопросу «какая камера лучше» с другой стороны и сравнить конечный продукт – картину по резкости и красоту. Я например, снимаю камерой D70, а когда сравнивали картину с картиной, снятой камерой D300 в виде отпечатки размером А3, никакую разницу не заметил. Canon 50d рисовал более красиво, резче, но как то не естественее, что ли. (Применялись обьективы Nikkor 50/1.4 и Canon 50/1.4).

Отсюда возникает вопрос, зачем мне купить камеру классом повыше, но дороже в два раза, если такую же картину можно получить любительской камерой?

[fishmonger]

Отсюда возникает вопрос, зачем мне купить камеру классом повыше, но дороже в два раза, если такую же картину можно получить любительской камерой?

Во времена пленочные, все камеры под один байонет давали абсолютно одинаковую картинку, а ценой различались в десяток раз. Но вот на вопрос зачем ее купить лично вам, ответ можете дать только вы сами.

[sergan.m]

зачем мне купить камеру классом повыше, но дороже в два раза, если такую же картину можно получить любительской камерой?

Так никто же не заставляет. Или Вы хотите, что бы Вас уговорили купить новую камеру?

Каждый сам решает, что ему покупать. Если Д70 Вас устраивает, новая камера, наверное, не особо Вам нужна.

[ColdRock]

Раньшы сидел на Canon 450D с дорогой оптикой 17-55 F2.8 IS, 70-200 F4L IS

Мне не нравилось:

- врущий автофокус

- шумы

- ~цветопередача~

- как в руке сидит

- динамический диапазон



продал всё к чертям, и понял что если сенсор плохой, никакая оптика не спасёт.



Купил Canon 5D. получил:

- врущий автофокус

- малые шумы

- такую же унылую цветопередачу

- шикарный объём



Не понравилось, вернул камеру.



Добавил немного денег, купил D700.

- всё нравится.

[Argo]

«какая камера лучше»

Вы задали риторический вопрос, и желаете получить на него ответ? А если серьезнее, то "конечный продукт" во многом зависит он условий съемки и как с ними справляется та или иная техника. В идеальных условия съемки Вы может быть и не увидите разницу на А3 у d70 и d300, а в не идельных, увы, может случиться так, что и сравнивать будет нечего.

[Antonych]

... возникает вопрос, зачем мне купить камеру классом повыше, но дороже в два раза, если такую же картину можно получить любительской камерой?

Только что на совершенно аналогичный вопрос написал ответ в соседней теме. К Вам он, кстати, тоже относится.

[Cheka]

Да, я забыл сказать, зачем мне нужна камера. Я увлекаюсь пейзажной сьемкой. Поэтому привык судить о качестве картины по резкости и детализаций. Оптика не кропнутая, в основном - фиксы. Разумеется, фото - не основное мое занятие, но как только появиться возможность, сразу ж выезжаю за город. Также люблю снимать зверюшек и птиц.

По теорий, большее количество пикселей должно обеспечить более качественный рисунок. Но на самом деле это не так заметно, как разница в цене аппарата.

[Antonych]

... По теорий, большее количество пикселей должно обеспечить более качественный рисунок. ...

Только при условии, что разрешающая способность оптики заметно превышает дискретность матрицы.

[gruzdev_f]

странный вопрос...



кому какие возможности нужны тот такую камеру и покупает

при одинаковой картинке формата А3 у всех камер очень широкий разброс по доп функциям опциям и банально эргономике



при этом для какой-то камеры нормальная картинка А3 это предел больше которого не напечатаешь без ухищрений

а для какой то камеры и А0 это норма

проф камеры обладают проф возможностями за которые и доплачивают деньги те кому они нужны.



когда вам понадобятся какието функции дорогой камеры тогда вы её и купите.



это как рассуждать "зачем мне личный боинг, всё равно у нас в посёлке аэродрома нету..."

[stepler]

почитайте кена роквела и все вопросы о том какая камера лучше, стоит ли менять, помогите с выбором и так далее отподут сами собой! не имеет значения чем вы снимаете, главное как снимает человек. фото делает не камера, а фотограф!