Оптика. Кто был в Антарктиде?

[Mike_P]

ХА правятся в редакторах очень быстро, да и вы не будете же снимать все кадры на макс. открытых диафргамах.



17-35 я сравнивал только с 17-55/2.8.

[awo]

... И уж очень большие ХА. Как в этом плане 17-35? Хорош ли он?...

Прошу не завидовать, а то точно никуда не поеду

Хорош!

И - не завидую!

[Antonych]

... думаю: 80-200 или 70-200 (бюджет не резиновый)? Набор 24, 28, 35, 50 фиксов или 17-35. На фиксах заметил сумашедший хроматит в, казалось бы, не сложных границах. На снегу, думаю будет еще больше проявляться, все же очень большая яркость. Из предложеного не снимал на 50, 17-35 и 80-200.

Может кто уже был в подобных ситуациях, помогите.

Думаю, что с точки зрения условий съемки, достаточно хорошей моделью является ясный солнечный зимний день. Если имеется опыт работы в таких условиях, то все в порядке. Фиксы, это, конечно, неплохо, но смена объективов на морозе да при ветре... Лучше качественный (и незамерзающий!) зум. Вероятно 17-35 будет неплох.

Телевик, думаю, тоже потребуется (пингвины и иже с ними). Тут вполне может потребоваться и более длинное ФР (хотя бы 300мм), причем думаю, что зум особенно ни к чему и здесь вполне можно обойтись фиксом.



Причем полагаю, что гнаться за светосильной оптикой не стоит, т.к. она в большинстве своем может понадобиться лишь при съемке портретов людей. А вот VR на телевике может быть весьма полезен (но будет ли он работать на холоде? - большой вопрос). Либо штатив.

[Vidas]

300мм как-то нецелесообразно покупать. не знаю где буду его использовать после (а достать негде). Если VR то наверное 70-200 (на него-то копил давно). Может быть + конвертор. Что скажите?



Сейчас запаюсь фильмами об этом континенте. Буду смотреть как снимали люди.

[EJF]

Таки я думаю, главное там - это не забыть серый фильтр накрутить, а-то хрен чего снимешь на ярком солнце, когда снег и лёд со всех сторон.

[Antonych]

300мм как-то нецелесообразно покупать. не знаю где буду его использовать после (а достать негде). Если VR то наверное 70-200 (на него-то копил давно). Может быть + конвертор. Что скажите?

Кстати, да. Вполне может быть неплохим вариантом, если не будет существенного падения разрешения. Я вот только не знаю, будет ли работать корректно VR при накручивании конвертера?

[Aerovette]

В одном из номеров журнала "DFoto" была статья об одном фотографе, который ездил в Антарктиду. К сожалению, ни имя фотографа, ни номер журнала не помню. Но вам статья будет очень полезна, поскольку там есть список техники, который фотограф использовал для съемки и много советов.

[The Z]

*пошел копаться в архивах*



Фотограф Себастьян Копланд. Журнал Дфото за март 2009-го.

Там где попки девичьи на обложке.



По его словам пользовался Кэноном. Зум Объективами, т.к. снимать приходилось с ледокола, Пленку в топку, т.к. на холоде перезаряжать невозможно, моторчики тупят, хранить ее тяжело. В общем почитай, интересно пишет. Это тот чувак, что актеров в виде SOS выложил на льдине.





Да и не забываем про повышенную влажность где-то в районе 70%, Аппарат будет на себе очень много воды конденсировать.



Никкоровские голден серия от их же фиксов ничем не отличается, кроме скорости. Пользовался 17-35 и 24 мм. 24-ый пошустрее будет. Фиксы буду брать только из-за светосилы в 1,2...



Завидую белой завистью!!! Буду ждать фоток и отчета!

[Vidas]

Ой, спасибо ребята за номер журнала. Если всё удастся... Ох... если б только удалось...



Но вот отчет... Не выкладываю снимки, потому что не асилил еще качественно цифровую обработку. Но надеюсь это скоро минует. Архив равов уже много. да и джепеги есть. но почстоянно что-то переделываю.

[Маймунов]

Я вот только не знаю, будет ли работать корректно VR при накручивании конвертера?

С родным ТС20 вполне корректно стабилизируется (70-200) в обычных условиях эксплуатации. Другой вопрос, при минус сколько он откажет!