Макролинзы, например Marumi DHG Macro Achromat

[sherp]

Сопоставимое ли качество они дают по сравнению с макрообъективами?



Сильно ли уменьшают глубину резкости?

[Tsidvintsev]

Ничего не скажу на счет макролинз, а вот пример макроколец soligor неплохо описала Julysha здесь, спасибо ей за полезность)

[EV_Genyi]

Сопоставимое ли качество они дают по сравнению с макрообъективами?



Сильно ли уменьшают глубину резкости?

Качественные линзы дают вполне приемлимый результат, но при их использовании нужно быть готовым к :



- заметному падению резкости от центра к краям

- резкому уменьшению дистанции от обьектива до обьекта сьёмки

- неудобствам связанным с изменением масштаба - накручивать-откручивать



Используемый обьектив должен быть хорошего качества, желательно фикс

Насколько мне помнится Кэнон делал качественные наборы макролинз



Года 2 назад решал данный вопрос и решил в пользу макролинз Raynox DCR-250 и DCR-150. У них высокое разрешение, в общем это даже не линзы, а макрообьективы с быстросьёмным креплением Snap-on (наподобие крепления крышек обьектива - подпружиненные фиксаторы встают враспор резьбы светофильтра) для обьективов с резьбой от 49 до 67 мм. Стоил правда такой комплект дороже, чем обычный набор макролинз - около 100 у.е., но в сочетании с Никкор 50\1.8 давал хорошие результаты - пример можно посмотреть <noindex>тут</noindex>



За эти деньги можно купить отличный советский макрообьектив Волну 9 на М42, пример как он снимает - <noindex>здесь</noindex>



Или добавить ещё немного денег и купить мануальный Никкор 55\2.8, правда у обоих масштаб только 1:2, а для большего нужен опять же Raynox. Вот такая получается "каша из топора"



В-общем если заниматься макросьёмкой серьёзно от покупки макрообьектива никак не уйти

[sherp]

Качественные линзы дают вполне приемлимый результат, ...

Я думал макролинзу подвесить к Nikon 35-70/2.8

[EV_Genyi]

Я думал макролинзу подвесить к Nikon 35-70/2.8

Поскольку имею Никкор 35-70\2.8 сегодня проверил его на предмет использования в макросьемке



Возможно Вас и других форумчан заинтересует эта информация.

Сравнивал штатный режим МАКРО и работу с Макролинзой <noindex>RAYNOX DCR-250</noindex> и телеконвертером Kenko 1.5X

Результат для удобства представил в виде таблицы, все замеры сделаны на МДФ для получения максимального масштаба, камера D300





РЕЖИМ СЬЁМКИ________________ Передний рабочий отрезок(мм)_____Поле изображения (мм)_______МАСШТАБ



1. 35мм МАКРО____________________________ 100________________________60Х90__________________1 : 3,75



2. 35мм МАКРО+DCR-250_____________________50________________________34Х50__________________1 : 2,12



3. 70мм+DCR-250 __________________________105________________________25X38__________________1 : 1,56



4. 70мм+DCR-250+Kenko 1.5X ________________105________________________17Х27__________________1 : 1,06







Передний рабочий отрезок - расстояние от передней оправы обьектива до обьекта сьёмки

Замеры не абсолютно точные, но позволяют сделать оценку.

Во всех режимах снимал мирру с разрешением 600dpi на диафрагмах от F2.8 до F16 для оценки резкости по полю изображения



Первый режим (штатное МАКРО) хорош всем, кроме масштаба изображения

В режиме 35мм МАКРО+DCR-250 сильное виньетирование, которое не убирается полность даже при F11, да и 50 мм до обьекта сьёмки мало

Зато варианты 3 и 4 интересны как масштабом, так и комфортной дистанцией до обьектов сьёмки



Рабочими оказались диафрагмы от F8 до F16 ( при диафрагмах F2.8-F8 заметно ухудшение резкости от центра кадра к краю)



ВЫВОД: обьективом Никкор 35-70\2.8 в сочетании с макролинзой RAYNOX DCR-250 можно вполне комфортно снимать достаточно качественное МАКРО в масштабе 1:1.56 (режим 3. 70мм+DCR-250), а если пристыковать телеконвертер 1.5Х масштаб становится близким к 1:1 т.е. как у полноценных макрообьективов



Ну это конечно теория, если будет время завтра проверю её на практике

[sherp]

Поскольку имею Никкор 35-70\2.8 сегодня проверил его на предмет использования в макросьемке



Возможно Вас и других форумчан заинтересует эта информация...

Ну это конечно теория, если будет время завтра проверю её на практике

Конечно же заинтересует,

большое спасибо !!!



А если еще примеров добавите, будет совсем замечательно !!!

[sherp]

Во, еще вспомнил чего хотел узнать?



А какая ГРИП получается в режиме 3 (70мм+DCR-250) на рабочих диафрагмах?



Будет ли у Вас возможность добавить несколько снимков миры?

[Le Roi]

Могу добавить насчёт макролинз "Маруми". Пробовал накручивать на никор 24-85, дают очень сильные хроматические аберации, в итоге пришлось отказаться. Лучше наверное удлинительные кольца, но это ИМХО...

[EV_Genyi]

А какая ГРИП получается в режиме 3 (70мм+DCR-250) на рабочих диафрагмах?



Будет ли у Вас возможность добавить несколько снимков миры?

ГРИП зависит не только от положения диафрагмы, но и от дистанции фокусировки (в МАКРО считай масштаба). Честно говоря никогда не занимался замерами ГРИП, могу лишь оценить грубо по снимку. Сегодня снимал клопа длиной около 1 см на максимальном увеличении он вошёл в ГРИП наполовину, т.е. ГРИП где-то 4-6 мм.



Снимки миры могу кинуть Вам на мыло если Вы его адрес сообщите в личку.

[EV_Genyi]

Могу добавить насчёт макролинз "Маруми". Пробовал накручивать на никор 24-85, дают очень сильные хроматические аберации, в итоге пришлось отказаться. Лучше наверное удлинительные кольца, но это ИМХО...

Я не силён в оптике, где-то читал что удлинительные кольца, которые по-идее не должны вносить никаких оптических искажений, тем не менее усиливают хроматизм обьектива. Поскольку колец не имею проверить этого не могу.



Весь прошлый сезон снимал связкой Никкор 50\1.8+RAYNOX DCR-250 и не заметил хроматизма.RAYNOX DCR-250 в этом плане намного лучше, напомню что это не обычная насадочная линза, а обьектив (или конвертер) состоящий из 3 линз с многослойным покрытием, потому и стоит не дешево.

[EV_Genyi]

Выкладываю несколько снимков сделанных сегодня связкой Nikkor 35-70/2.8D+RAYNOX DCR-250

Положение зума 70мм

[sherp]

Снимки мир посмотрел, спасибо!



Диафрагма 5,6 в центральной части вполне рабочая получается,

а 11-16 практически по всему кадру.





А на сколько сильная обработка требуется, чтобы получить таких жучков?





Я на пленку снимаю, вот и беспокоюсь, получится ли что-нибудь близкое?

Правда жуков не снимал, только бабочек, цветы, лесные ягоды со штатива.



Какой % резких кадров получается на выходе?

[EV_Genyi]

Я на пленку снимаю, вот и беспокоюсь, получится ли что-нибудь близкое?

Правда жуков не снимал, только бабочек, цветы, лесные ягоды со штатива.



Какой % резких кадров получается на выходе?

Ну это зависит от многого - ветрено-неветрено, со вспышкой и без, рано утром или днём, активное насекомое или малоподвижное, с рук или со штатива и т.д.

Сегодня снимал днём в момент наибольшей активности и незнакомой мне связкой поэтому брака было много - 90%

Сьемка на плёнку требует другого подхода